Kopasz ügyvédnek sem tanácsos hülyeségeket beszélni Béla, főleg nem szép, ha személyeskedik is mellette.:)
Nem egyezség. Az egyezség a felek egybehangzó akaratnyilatkozata, amelynek feltétele, ha peren kívül történik, hogy a felek kölcsönösen engedjenek egymásnak, ha perben történik, akkor pedig, hogy a bíróság jóváhagyja. Itt pedig nem jóváhagyott egyezség van, hanem jogerőssé vált elsőfokú ítélet.
Ha elolvasnád újra figyelmesen a témaindítót, akkor látnád, hogy egyoldalú "nyilatkozatról" van szó, nem egyezségről, és a kérdezőnek éppen az a problémája, hogy az a feltétel nem valósult meg, amely a nyilatkozatban foglaltakat hatályosította volna. Ennyit a dolog eljárásjogi részéről.
A példámra visszatérve: lásd azért be, elég gyengén hangzik az a bíróság előtt, hogy "ugyan kifizettem volna nyolc forintot a tízből, de egyébként vitatom, hogy tartozom". Majd, ha peres képviseletre is kapsz megbízást, erre azért vigyázz!:)
