tulajdonjog megszerzése elbirtoklás útján


lajcsó # 2015.11.19. 21:18

Az ingatlan tulajdoni lapját sem ártana megnézni! (Pl. a szolgalmi jog miatt.)
Ha termőföldről van szó akkor meg lehet nézni az ingatlan fölhasználati lapját is! (Milyen jogcímen, mióta használják az ingatlant?)

lajcsó # 2015.11.19. 21:20

Főleg akkor lesz célszerű kutakodni, ha bárki elbirtoklásra hivatkozik!

Immaculata # 2015.11.20. 07:52

Az elbirtoklás ténye nem attól függ, hogy megveszed az ingatlant vagy nem.

Ez a válasz is ugyanúgy értelmetlen az ügy szempontjából, mint a többi volt.
Az árverési verőre nincs kihatással az elbirtoklás ténye.

Immaculata # 2015.11.20. 07:56

Mondjuk az alapján amit beírtatok, nyugodt szívvel megvehetem ha sikerül...)

Akiknek hálával tartozol, nem ezt írták:

Köszönöm szépen mindenkinek a válaszokat, különösen lajcsó, lewho és Obudafan-ét.

Immaculata # 2015.11.20. 07:58

Semmi esetre se vedd meg, mielőtt nem kutakodtál a szolgalmi jog bejegyezése iránt, meg a tulajdonos nem jegyeztet be bányaszolgalmat.

Erre mindenképpen figyelj oda!

runningman # 2015.11.20. 19:09

Köszi immaculata neked is.

Tulajdoni lapon csak a vh van, nem mezgazd-i terület (földhasználat miatt). Ami még nyilvánosan hozzáférhető volt, és amiből esetleg következtetéseket lehet levonni pl rendezési terv, szomszédos telkek, sőt az egész térségről mindenkinek megvan az összes adata - mert régóta szeretnék ott veszegetni - de hivatalosan nincs sehol sem elbirtoklásra, sem használatra utaló nyom, stb, stb.

Immaculata # 2015.11.21. 07:17

Ha az elbirtoklás bekövetkezett volna, az elbirtoklónak kötelmi igénye lehet, de nem az árverési vevővel szemben.

Te, mint árverési vevő, tulajdonosként birtokba léphetsz.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.11.21. 09:28

Az elbirtokló, ha bejegyeztetni a tulajdonjogát, követelheti a volt tulajdonostól az értékét?! Az szép lenne.

Immaculata # 2015.11.21. 14:46

Mivel nem értesz egyet?

Ingatlan-nyilvántartáson kívüli jogszerző kötelmi igényét?

Kovács_Béla_Sándor # 2015.11.21. 16:17

Ja, hogy a bejegyzés iránti igényre gondoltál? Az viszont csak a mindenkori tulajdonossal szemben érvényesülhet, ha vele szemben nem illeti meg a jogosultat, akkor az a jog nincs is.

Immaculata # 2015.11.21. 17:12

Én azt mondom, ha megtörtént az elbirtoklás, akkor az az igény fennáll, akár tulajdoni, akár kötelmi.

groszfater@gmail.com # 2015.11.21. 17:43

A végrehajtás bejegyzésével, valamint az árverés elrendelésével megszakadt az elbirtoklás.

Én azt mondom, ha megtörtént az elbirtoklás,

Most-akkor van elbirtoklás vagy nincs ?!

lewho # 2015.11.21. 20:39

Volt:)

Ingatlannyilvántartáson kívül lett tulajdonos.

De utána az ingatlant elárverezik. És az árverési vevő lesz az új tulajdonos. Az aki elbirtokolta, meg mehet a sóhivatalba.

groszfater@gmail.com # 2015.11.21. 21:19

Az igaz, az előbbi posztban nincs megszólítás de mivel az idézetek Immaculátol valók azt gondoltam érthető, a kérdést neki szántam és a választ is tőle vártam.

A Te hozzászólásod viszont humoros...

Immaculata # 2015.11.22. 00:46

http://www.lb.hu/…si-szerzodes

Lewho

utolsó előtti bekezdés

Immaculata # 2015.11.22. 01:03

Számos tanulmány van, nem csatolok többet, keresgéljen az, aki még soha életében nem hallott erről.
"Az elbirtoklás, mint ingatlan-nyilvántartáson (telekkönyvön) kívüli tulajdonszerzés" címén

Immaculata # 2015.11.22. 01:06

Az viszont csak a mindenkori tulajdonossal szemben érvényesülhet, ha vele szemben nem illeti meg a jogosultat, akkor az a jog nincs is.

Elbirtoklásnál az átruházóval szemben léphet fel az elbirtokló.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.11.22. 07:36

Na, visszakanyarodtunk az elejére: és mit kérjen az átruházótól? Az eladási árat?

Immaculata # 2015.11.22. 07:43

Nem, annál többet, a forgalmi értékét.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.11.22. 08:08

Ez nagyon érdekes ötlet de lege ferenda. De lege lata viszont tévedés.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.11.22. 08:09

(Azt a mellékszálat, hogy a forgalmi érték több-e az eladási árnál, szerintem most hagyjuk.)

Immaculata # 2015.11.22. 08:18

Árverés esetén?

Úgy vitatkozol, mint groszfater. Tényleg hagyjuk.

Jennyfere # 2015.11.29. 22:35

Sziasztok!

Elbirtoklás kapcsán merült fel az a kérdés, hogy amennyiben a Ptké. alapján tudom, hogy a régi Ptk.-t kell alkalmaznom, akkor az elbirtoklás kezdetének időpontjában hatályos Ptk. időállapotot kell figyelembe vennem? Ha igen, akkor hol van ez leírva?

Ezt találtam a Jat.-ban, de nem vagyok biztos, hogy az elbirtoklás, mint folyamat szempontjából pontosan mi számít ténynek...

A jogszabályi rendelkezést- ha jogszabály eltérően nem rendelkezik - a hatálybalépését követően

  1. keletkezett tényekre és jogviszonyokra, valamint
  2. megkezdett eljárási cselekményekre kell alkalmazni.

(2) A jogszabályi rendelkezést- ha jogszabály eltérően nem rendelkezik - a hatálya alatt

  1. keletkezett tényekre és jogviszonyokra, valamint
  2. megkezdett eljárási cselekményekre

a jogszabályi rendelkezés hatályvesztését követően is alkalmazni kell.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.11.29. 22:47

Jobb lenne, ha konkrétan leírnád, mi a problémád...

Jennyfere # 2015.11.29. 22:56

A problémám, hogy nem tudom megoladni a jogesetemet. :)

A történet szerint 1994-ben kezdődött az elbirtoklás, és a 94-es Ptk szerint az elbirtoklási idő 10 év, de ha jól emlékszem a 2001-es állapot után már 15 év.

Valóban, mindkét időállapot szerint eltelt az elbirtoklási idő, de a jogesetmegoldásba bele kell írnom, hogy melyik jogszabály alkalmazandó pontosan, és miért, de nem találom.. :(