Az ingatlan tulajdoni lapját sem ártana megnézni! (Pl. a szolgalmi jog miatt.)
Ha termőföldről van szó akkor meg lehet nézni az ingatlan fölhasználati lapját is! (Milyen jogcímen, mióta használják az ingatlant?)
tulajdonjog megszerzése elbirtoklás útján
Főleg akkor lesz célszerű kutakodni, ha bárki elbirtoklásra hivatkozik!
„Az elbirtoklás ténye nem attól függ, hogy megveszed az ingatlant vagy nem. ”
Ez a válasz is ugyanúgy értelmetlen az ügy szempontjából, mint a többi volt.
Az árverési verőre nincs kihatással az elbirtoklás ténye.
„Mondjuk az alapján amit beírtatok, nyugodt szívvel megvehetem ha sikerül...)”
Akiknek hálával tartozol, nem ezt írták:
„Köszönöm szépen mindenkinek a válaszokat, különösen lajcsó, lewho és Obudafan-ét.”
Semmi esetre se vedd meg, mielőtt nem kutakodtál a szolgalmi jog bejegyezése iránt, meg a tulajdonos nem jegyeztet be bányaszolgalmat.
Erre mindenképpen figyelj oda!
Köszi immaculata neked is.
Tulajdoni lapon csak a vh van, nem mezgazd-i terület (földhasználat miatt). Ami még nyilvánosan hozzáférhető volt, és amiből esetleg következtetéseket lehet levonni pl rendezési terv, szomszédos telkek, sőt az egész térségről mindenkinek megvan az összes adata - mert régóta szeretnék ott veszegetni - de hivatalosan nincs sehol sem elbirtoklásra, sem használatra utaló nyom, stb, stb.
Ha az elbirtoklás bekövetkezett volna, az elbirtoklónak kötelmi igénye lehet, de nem az árverési vevővel szemben.
Te, mint árverési vevő, tulajdonosként birtokba léphetsz.
Az elbirtokló, ha bejegyeztetni a tulajdonjogát, követelheti a volt tulajdonostól az értékét?! Az szép lenne.
Mivel nem értesz egyet?
Ingatlan-nyilvántartáson kívüli jogszerző kötelmi igényét?
Ja, hogy a bejegyzés iránti igényre gondoltál? Az viszont csak a mindenkori tulajdonossal szemben érvényesülhet, ha vele szemben nem illeti meg a jogosultat, akkor az a jog nincs is.
Én azt mondom, ha megtörtént az elbirtoklás, akkor az az igény fennáll, akár tulajdoni, akár kötelmi.
„A végrehajtás bejegyzésével, valamint az árverés elrendelésével megszakadt az elbirtoklás.”
„Én azt mondom, ha megtörtént az elbirtoklás,”
Most-akkor van elbirtoklás vagy nincs ?!
Volt:)
Ingatlannyilvántartáson kívül lett tulajdonos.
De utána az ingatlant elárverezik. És az árverési vevő lesz az új tulajdonos. Az aki elbirtokolta, meg mehet a sóhivatalba.
Az igaz, az előbbi posztban nincs megszólítás de mivel az idézetek Immaculátol valók azt gondoltam érthető, a kérdést neki szántam és a választ is tőle vártam.
A Te hozzászólásod viszont humoros...
Számos tanulmány van, nem csatolok többet, keresgéljen az, aki még soha életében nem hallott erről.
"Az elbirtoklás, mint ingatlan-nyilvántartáson (telekkönyvön) kívüli tulajdonszerzés" címén
„Az viszont csak a mindenkori tulajdonossal szemben érvényesülhet, ha vele szemben nem illeti meg a jogosultat, akkor az a jog nincs is.”
Elbirtoklásnál az átruházóval szemben léphet fel az elbirtokló.
Na, visszakanyarodtunk az elejére: és mit kérjen az átruházótól? Az eladási árat?
Nem, annál többet, a forgalmi értékét.
Ez nagyon érdekes ötlet de lege ferenda. De lege lata viszont tévedés.
(Azt a mellékszálat, hogy a forgalmi érték több-e az eladási árnál, szerintem most hagyjuk.)
Árverés esetén?
Úgy vitatkozol, mint groszfater. Tényleg hagyjuk.
Sziasztok!
Elbirtoklás kapcsán merült fel az a kérdés, hogy amennyiben a Ptké. alapján tudom, hogy a régi Ptk.-t kell alkalmaznom, akkor az elbirtoklás kezdetének időpontjában hatályos Ptk. időállapotot kell figyelembe vennem? Ha igen, akkor hol van ez leírva?
Ezt találtam a Jat.-ban, de nem vagyok biztos, hogy az elbirtoklás, mint folyamat szempontjából pontosan mi számít ténynek...
A jogszabályi rendelkezést- ha jogszabály eltérően nem rendelkezik - a hatálybalépését követően
- keletkezett tényekre és jogviszonyokra, valamint
- megkezdett eljárási cselekményekre kell alkalmazni.
(2) A jogszabályi rendelkezést- ha jogszabály eltérően nem rendelkezik - a hatálya alatt
- keletkezett tényekre és jogviszonyokra, valamint
- megkezdett eljárási cselekményekre
a jogszabályi rendelkezés hatályvesztését követően is alkalmazni kell.
Jobb lenne, ha konkrétan leírnád, mi a problémád...
A problémám, hogy nem tudom megoladni a jogesetemet. :)
A történet szerint 1994-ben kezdődött az elbirtoklás, és a 94-es Ptk szerint az elbirtoklási idő 10 év, de ha jól emlékszem a 2001-es állapot után már 15 év.
Valóban, mindkét időállapot szerint eltelt az elbirtoklási idő, de a jogesetmegoldásba bele kell írnom, hogy melyik jogszabály alkalmazandó pontosan, és miért, de nem találom.. :(