Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


Fizetési meghagyás ellentmondása

ObudaFan # e-mail 2018.09.20. 12:37

Egyelőre megnyugodhatsz, de bármikor újraindíthatják elévülési időn belül.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.09.20. 10:34

Akkor éppen nem "vitték perre".

www.kbs-ugyved.hu

gyulagux700 # e-mail 2018.09.20. 10:29

Hello Mindenki. Olyan kérdésem lenne hogy az a bizonyos faktor cég perre vitte az ellentmondásomat, ma kaptam a végzést a bíróságról hogy megszüntetik az eljárást. Ez mit takar? Egyenlőre megnyugodhatok?

ObudaFan # e-mail 2018.09.06. 22:41

Ha komolyan gondolják, előbb-utóbb perré alakítják.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

drbjozsef #   2018.09.06. 21:09

Fizetési meghagyás pénzbe kerül, szóval a végtelenségig talán nem, de elvileg annyit indít amennyit csak akar. Ez ilyen dolog. Indíts ellenük Te is, hátha ők nézik be előbb...

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

gyulagux700 # e-mail 2018.09.06. 20:50

Egy másik cég. Mondom, csak arról tudtam ami nagy összegű. Más nem volt. Erről a mostaniról nem tudok semmit. De most nem ez a lényeg. Hanem hogy hányszor fognak még cseszegetni? Mindig ellent mondok.

gerbera317 # e-mail 2018.09.06. 20:01

Azt már levonták
Aztán ki, és hogyan?

gyulagux700 # e-mail 2018.09.06. 18:48

Mit állapodjak meg. Egyetlen nagyobb összegű hitelem volt. Azt már levonták. Erről nem tudok semmit. Csak annyit hogy hitel. De nem értem hogy az egyik helyen buktáztak akkor miért próbálkoznak? Most is ugyan az lesz.

Grave7 #   2018.09.06. 18:33

@gyulagux700: Most is. Úgy, hogy megállapodsz a jogosulttal.

ObudaFan # e-mail 2018.09.06. 16:47
gyulagux700 # e-mail 2018.09.06. 16:12

Sziasztok. Ellentmondtam a 2 hónappal ezelőtti fmh-ra. Egész idáig semmi papír. Se bíróság se semmi. Erre ma jött egy fmh. Ugyan attől a behajtó cégtől, ugyan az az összeg, csak a közjegyző más. Most minden közjegyzőnek ellent kell mondanom? Meddig csinálhatják ezt? Most is ellent mondok.hogy tudnám elérni hogy békén hagyjanak? Köszi.

nonolet # e-mail 2018.07.17. 12:17

Zoltanuss

Igen, létezik a "Kézbesítési fikció" !!!

Miszerint, a kiküldött levél
kézbesítettnek tekintendő, akkor is

ha nem veszed át, bármi okból ...
ha más jogosult veszi át, de nem adja oda
ha jogosulatlan veszi át és nem adja oda

Azonban, bizonyos esetekben lehet bozonyítani,
hogy "ártatlan vagy".

Azaz nem a te hibád volt, hogy nem kaptad meg.
Ekkor az ügy újraindul attól a levéltől kezdve...

Ilyen eset pl.

  • ha NEM A HIVATALOSAN bejelentett címedre küldték
  • ha NEM a SZERZŐDÉSEDBEN MEGADOTT!!! címre küldték

(a szerződéses címet azonban neked kell módosítani,
ha költözöl és MÉG ÉL a szerződésed, azaz be kell jelentened a változást a bankban, szolgáltatónál, stb. nél)

  • ha ILLETÉKTELENEK szerezték meg előled a levelet

Azonban a leveleid ÁTVÉTELÉRŐL MINDIG neked kell gondoskodni!
Minden körülmények között, a belföldi bejelentett címeden ...
(nyaralás, betegség, külföldi meló, stb. esetén is, ha van élő magyar címed)

- -

Avagy...

Ha gondatlanságból nem vetted át vagy nem kaptad meg a levelet az nem mentség!!!! a hatása ekkor IS életbe lép.

Az sem mentség, ha átvetted ugyan, de nem foglalkoztál vele.

drbjozsef #   2018.07.17. 11:30

Tényleg ilyen eccerű : nem mond ellent az illető /sok oka lehet, pl. nem kapja meg, nem tudja mi az, stb /,
akkor egyből a végrehajtás. ???

Ha nincs olyan körülmény, akkor igen, ilyen egyszerű.

Ha neki fel nem róható okból nem kapta meg az FMH-t, akkor még van egy lehetősége leállítani a végrehajtást, de ehhez neki kell bizonyítania (pl. ha nem a bejegyzett lakcímére kapta).

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Zoltanuss # e-mail 2018.07.17. 11:21

Elemzi itt n..n.. topiktárs a témát .
Írja, hogy :

Nem kell sok szöveg az ellentmondásra!
kb. ennyi elég...
"A követelést nem ismerem el és egyébként is elévült."
DE!!!
15 napon belül
közjegyzőnél
írásban
tedd meg az ellentmondást.


Van egy volt iskolatársam aki mondja, hogy padlón van. Kérdeztem miért Pistám ?
hát a nyugdíjam (Ami amúgy sem nagy ) 30 % át vonják.
Miért ? Hát a nyugdíjbiztosító vonja.

Előzmény :

Közösképviselő volt, majd a ház belevágott egy kb. 40 millás homlokzat felújításba és az elején a vállalkozó lelépett kb. 10 millás előleggel.
A Pistát alkalmatlanság címén leváltották, majd semmi és most jön ez a végrehajtás.
Nyilván lehetett fizetési felszólítás, de mivel nem mondott ellent, végrehajthatóvá vált.
Nem kapott semmi értesítést .. legalább is ő állítja.
Lehet hogy jött felszólítás, de az értesítőt ellopták.
Tényleg ilyen eccerű : nem mond ellent az illető /sok oka lehet, pl. nem kapja meg, nem tudja mi az, stb /,
akkor egyből a végrehajtás. ???

nonolet # e-mail 2018.07.16. 10:50

Azt nyilván csak te sejted hogy: valóban elévülhetett-e már...

Biztosra kiderülni csak akkor fog, ha ellentmondasz.

nonolet # e-mail 2018.07.16. 10:48

HA ellentmondasz CSAK akkor van esélyed!!!

Akkor ugyanis

  • vagy elhal az ügy (ha nem perképes a követelésük)
  • vagy perré alakul át, ahol aztán

hivatkozhatsz az elévülésre
vagy
bizonyíthatod, hogy nem is annyi
vagy
alkut köthetsz esetleg...

- -

HA NEM mondasz ellent
akkor viszont a 16. naptól
VÉGREHAJTHATÓVÁ válik!!!!

Ami alól többé nem tudsz kibújni...

- -

Nem kell sok szöveg az ellentmondásra!
kb. ennyi elég...

"A követelést nem ismerem el és egyébként is elévült."

DE!!!

  • 15 napon belül
  • közjegyzőnél
  • írásban

tedd meg az ellentmondást.

gyulagux700 # e-mail 2018.07.16. 09:54

hello.most kaptam egy fmh-t.4 és fél millióról.eddig nem is kommunikált velem a behajtó cég.elolvastam.közel 10 éves az ügy.van esélyem ha ellent mondok?ahogy néztem a tőke 1.2 millió.deviza alapú hitel.tudok valamivel érvelni?

rokonfajta # e-mail 2013.02.27. 18:30

Értem,hogy fizetnem kell, ezt már korábban le is írtam ide a fórumba.

ObudaFan # e-mail 2013.02.27. 18:22

Rengeteg energiát mozgósítasz valamire, ami semmilyen eredményre nem fog vezetni. Ha a bank ingyen engedményezett, akkor a bank részvényesei biztosan felelősségre vonhatják a bank vezetését, de a te ügyedet ez sem érinti, neked fizetni kell, mégpedig az eredeti tartozást és az engedményesnek.

Nem létezik olyan mérleg, amiből egy adott követelés könyvelését lehet nyomon követni, mert a mérlegnek nem ez a funkciója.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

rokonfajta # e-mail 2013.02.27. 17:31

Írtam a KIM-nek van e olyan mérleg amiben nyomon lehet követni egy követelés könyveléseit.

rokonfajta # e-mail 2013.02.27. 17:27

Mi van akkor ha ingyen kapják? Visszaélnek valamilyen joggal?

rokonfajta # e-mail 2013.02.27. 17:15

Azt honnan tudjam hogy ingyen vagy nem? Nincs is közöm hozzá meg be sem tudom bizonyítani hiszen nem én vagyok az engedményezési szerződésben.

Dr.Attika # e-mail 2013.02.27. 16:44
ncsillag #   2013.02.27. 16:39

"Ezek szerint a behajtó cégek a semmiből csinálják a maguknak a pénzt a ptk. 328. §-jogcímén?"

úgy gondolod, ingyen kapják az engedményezési szerződésben?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.02.27. 16:27

(A Cégszolgálat a KIM-hez tartozik.)

www.kbs-ugyved.hu