Üdülési jog értékesítésből átverés

A szerződéseket nem a címük, hanem a tartalmuk szerint kell minősíteni.

Nem vagyok jogász, de olvasgatni szoktam a jogszabályokat.
A törvény szerint az örökséget részlegesen visszautasítani valóban nem lehet, vagyis nem válogathat az örökös a hagyaték tárgyai között, de e szabály alól azért mégis van kivétel! ( pl. "Mezőgazdálkodással soha nem foglalkozó személy ( kisiparos, hivatalnok ) a reá szálló családi házat, egyéb vagyontárgyakat külön is megszerezheti és a mezőgazdasági ingatlant külön is visszautasíthatja." Az üdülési jog is lehet ilyen ?

Tisztelt érettpasi!
Ha az abbáziások valóban leírták azt, hogy az ön hete 0 Ft-ot ér, akkor szerintem annak az 5 %-át mint fenntartási költség összegét kérhetik. Egyébként szerintem is jobb 0 Ft-ért ettől megszabadulni, mint adósrabszolgasorba kerülni. Olyan esetről is halottam, hogy a fenntartóval pár évi lenyaralással sikerült békésen megegyezni, és elválni. Nekünk Nemesnépen van 17 év óta üdülési jogunk, amit mi is meg kívánunk szüntetni. Sajnos ebből a szándékunkból, másodlagos értékesítést vállaló szélhámosoknak köszönhetően született egy további jogunk a Holiday Club Füred jóvoltából. Ezt jogi útra tereltük, első fokon jogerősen a szerződés megszüntetését elértük, ( nem kell fenntartási díjat fizetnünk ) de egy további perben a semmisség megállapításáért és az eredeti állapot visszaállításáért tovább kell perelnünk. A Nemesnépnél a szerződés közös megegyezéssel történő felbontásának kezdeményezését tervezzük, amelyhez álláspontunk szerint elegendő felmondási okkal és indokkal rendelkezünk.

„ Az üdülési jog is lehet ilyen ?”

A sok zöldség közepette nem jutott eszedbe, hogy ami ilyen, arról írja a Ptk.? (nem ilyen)

„az állam javára, vagy a szolgáltató javára végrendelkezhet-e úgy, hogy az örökösök válláról leszáll a teher?”

Végrendelkezhet, de az állam és a szolgáltató is vissza fogja utasítani.

Szerinted a végrendelkezéssel mi lesz, ha a hagyományos nem fogadja el a hagyományt?

"A sok zöldség közepette nem jutott eszedbe, hogy ami ilyen, arról írja a Ptk.? (nem ilyen)"

Feltételezem, azért mert a Ptk. ezzel példálózik nem csak ez az egyetlen kivétel. Az üdülési jog használatával sem akar mindenki élni, vagy alkalmatlan lehet rá. Erre gondoltam.

Azért kicsit furcsa a fenntartás fizettetéshez való ragaszkodás, miközben azzal fenyegetőznek, hogy a fenntartási díj megfizetésének elmaradása jogvesztéssel jár. Vagyis elvész a befizetés, a jogosultság, de a semmiért akarnak tovább fizettetni? Szerintem itt ellentmondás alakul ki és a két dolog ki kell zárja egymást.

Tisztelt Fórumozók!

Üdülési jog károsultat keresek, aki a hivatalos határidőn belül szabályosan elállt a szerződéstől, mégis követelték (volna) tőle a vételár bizonyos %-át kötbérként.
Erről iratokkal is rendelkezik, ezt tanuként is igazolni tudja. 2010. körüli esetek?
Minden segítséget megköszönök.

E-mail: magyar56@t-online.hu

Tisztel fórumozók! Azt a szeretném kérdezni hogy hol van az leírva hogy az apartman részvények nem érnek semmit? Egy részvénytársaság részvényeinek értékét nem a ZRT vagyona határozza meg. Pl az Abázia részvényeinek száma 268702db az nem lessz se több se kevesebb, a vagyona 2015.dec.31-én 6.183.451.000.-Ft akkor most mitől is értéktelen a részvény? Olvastam egy forumon hogy ügyvéd tanácsolta hogy ha meg akar szabadulni a részvényeitől mondjon le az Abázia köszhasznu alapítvány javára ingyen. ha nem ér semit a részvény akkor vajon minek a közhasznu alapítványnak, tiszta ujabb átverés ingyen akarják visszaszerezni.

Tisztelt fórumozók!
Leírok még néhány tályékoztatást.Az időben megosztott üdülőhasználati jogokra a ptk. lakásbérleti szerződések ide vonatkozó rendelkezései az irányadók.
A bérbeadó nemfizetés esetén felmondás hiányában nem akadályozhatja az apartman használatát,mivel ha nincs a fentartási költség befizetve nem engedik az apartman használatát, de fel sem mondanak. ebből kifolyólak a behajtással csak fenyegetnek,mivel hivatalosan végrehajtási eljárást csak akkor tud indítíni ha azonnali hatályal felmondta a bérleti szerződést.

Nem tudom mióta lehet ez így, de nekem nem mondtak fel annak (2010) idején. Viszont FMH-zni kezdtek és pereltek. Bár a szerződést megtévesztésre alapozva megtámadtam, de egy balfasz, nagyképű ügyvéd töketlenkedése miatt időmúlással első fokon elbuktam. Ezzel egy időben büntető eljárást kezdeményeztem a hazudós üzletkötő hölgyemény + az általa képviselt Holiday Club Hungary ellen, amit első körben a yard le akart pattintani, de ügyészségi panaszbeadványt követően kénytelen volt a nyomozást lefolytatni, és ha csalást nem is, de a megtévesztést kénytelen volt megállapítani. Egy újabb bírósági eljárásban sikerült elérni, hogy az ügy visszakerüljön bizonyítási eljárás lefolytatására az első fokra. Tanúvallomásokra, továbbá a céget érintő GVH vizsgálatra alapozva megtévesztésre hivatkozva a szerződés érvénytelenítve lett, így a fenntartási díjfizetéstől mentesültem. A szerződést viszont jó erkölcsbe ütközés címén, annak semmisségének megállapítását kérve ismét támadnunk kellett, annak érdekében, hogy az eredeti állapot visszaállítását is elérjem. Ez első fokon elutasítást nyert, mert a T. Bíró úr nem találta a megtévesztést jó erkölcsbe ütközőnek. A tegnapi Törvényszéki ítélet ezzel szemben igen, így ha alperes 60 napon belül nem kér felülvizsgálatot a Kúriától, akkor talán pontot tehetünk egy precedens értékű per végére.

"Döntését a törvényszék azzal indokolta, hogy a Club Holiday eljárása nem csak egy egyszerű megtévesztés volt, mivel egy professzionális cégtől a szerződéskötések során elvárható lenne, hogy ne tévessze meg az ügyfeleit, különösen ne ilyen széles körben. "

Még nincs meg az írásos ítélet. Ez jogerősen végrehajtható, lesz, ha 60 napon nem kér felülvizsgálatot a Kúriától az ellenérdekű!

"Azt megkérdezhetem, hogy mi volt a megtévesztés?"

Az, hogy cserét, beszámítást, és a meglévő üdülőjog eladását vállalták, de eszükbe sem volt teljesíteni.

"Mi ütközik jó erkölcse a szerződésben?"

Maga a megtévesztés ténye, és a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat folytatólagos alkalmazása, melyet már előtte is tiltott a GVH elmarasztaló határozata.
A bizonyítást persze nekünk kellett prezentálni.
(tanúvallomások, hangfelvétel, rendőrségi vizsgálat, ügyészségi megállapítás, stb.)

„ha 60 napon nem kér felülvizsgálatot a Kúriától az ellenérdekű!”
Miért, ha kér, akkor nem? A többi is ennyire igaz?

Majd meglátom, egyelőre még nem kaptam meg az írásos ítéletet.

T.bermuda háromszög! Azt tanácsolom első körben nézzen körül alaposan a neten, hogy volt e fogyasztóvédelmi, békéltető testületi eljárás, született e GVH határozat az ellen a cég ellen, aki megtévesztette. Az is fontos, hogy ez az adott időszakban, vagy előtte történt e amikor a szerződést megkötötte, mert lehet, hogy a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmát a cég ismét megszegte. Egy ilyen határozatot már a bíróság a "kísérteties hasonlóság" alapján bizonyítékként figyelembe vehet, még akkor is, ha az Ön szerződése a vizsgálatban konkrétan nem szerepel. (Ez saját tapasztalat, a saját ügyemből.)

Örökös üdülési jogunktól szeretnénk megszabadulni megváltozott körülményeink miatt: Milyen lehetőségeink vannak?

Találsz valakit, aki átveszi.

El kell adni egy csövesnek, az összes értékesítő cég csak mégegyszer (többször) le akarja húzni a madarakat, akik már egyszer belementek egy ilyen hülyeségbe.

Figyelem sorstársak! A Holiday Club Hungary Kft. segedelmével hozzájutottam a Holiday Club Füred Kft. egyheti jogához. 5 éve vitatkoztunk, aztán most elszánták magukat, elindították a végrehajtást. A HCF szerint ugyanis tökmindegy miként lettem tulajdonos, ha van, hát fizessem. Pedig én is eladni mentem. Úgyhogy per lesz. Elsõsorban a HCH ellen, azután majd meglátjuk. Ha már így jártam, keresek olyan embereket, akiknek a HCH jóvoltából sikerült bárhol újabb jogot vásárolni 2010-ben, vagy az után. Akár perestársnak, akár tanúnak. Ezek nem is tagadták, hogy át lettem verve, de azzal biztattak, hogy úgy sem tudom bizonyítani. Pár eskü alatt tett vallomás, meg a hozzá bemutatott szerzõdések lendítenének az ügyön. Nem csak az enyémen. Akit érdekel a kísérlet, küldjön e-mailt a "holidayclubhungary@freemail.hu" címre. Én biztosan belevágok, ha van jelentkezõ, ha nincs.

Milyen eskü? Ez nem amerika.

OK Sherlock, lehet, hogy nem jártam ki a jogi egyetemet . De eddig - ha bíróság előtt tanúként megjelentem - mindig megkértek arra, hogy lehetőleg az igazat mondjam. Még arra is figyelmeztettek, hogy mi lesz, ha mégsem. Esküvel, vagy anélkül. Adj tanácsot: egy ember állítása, vagy 5-6-10 ember (egybehangzó) állítása az erősebb állítás? És igazad van: ez nem amerika. Ez itt magyarország. Így kis betűvel. :(

Na, az utolsó kettő mondatod sarkall a következőre:
Van egy olyan mondás, hogy aki hülye, az haljon meg.

Off
Olyan kényelmes dolog a saját sikertelenségét az országra (kisbetűvel), a körülményekre fogni. Amerikában (nagybetűvel) azóta ő lenne Bill Gates.
Csak tudnám, hogy akkor miért nincs ott?
ON

Üdv!

Érdeklődnék, hogy kinek milyen tapasztalata van a Well4u kft-vel, ExeMarket Kft, Hupont Kft.

Előre is köszönöm

Köszönöm a korábbi érdeklődés, levelezéseket, jelentem, megszabadultam a Club Dobogómajortól. Megpróbáltam már nekik is visszaadni, kaptam is ajánlatot, hogy 0 azaz NULLA forintért visszaveszik, ha plusz két év közös költséget még befizetek. A levél a birtokomban van s terjesztem is, hisz ez az átverés hivatalos elismerése, ez a hihetetlen jó befektetés, csodás értékálló vásárlás, gyakorlatilag értéktelen!!!!! S így ezt el is ismerték. Más módszert választottam, hogy megszabadítsam az unokáimat is a közös költség fizetésétől. 96 év!!!!!!!! Sikerült, s többet erről az aljas bandáról nem is szeretnék hallani. Mindenkit óvok, attól is amit most hallottam, behívják az ügyfeleket s még pénz kérnek, hogy 10 évre változtassák meg a kifutási időt. Ritka pofátlan üzleti ajánlat.