Kártérítési per

Kártérítés megfizetése iránti per előtt kötelező a fizetési felszólítás? Nem gazdálkodó szervezetek közötti az ügy.

Nem. De célszerű.

HA nem történik felszólítás és elévülés előtt 1 hónappal beadják a keresetet a bíróságra akkor is a károkozás pillanatától jár a kamat?
Továbbá ha a károkozó nem magánszemély lenne akkor kellene a felszólítás? Mert gazdálkodó szervezetek között tudom, hogy kell.
Köszönöm a választ

Igen.
Igen, de csak ha mindegyik gazdálkodó és jogi személy. De még akkor is van számos kivétel.

Klinikán elkövetett műhiba miatti kártérítésnél (még a régi Ptk.-s az ügy) a elévülést is megszakító fizetési felszólítást címezni, és később a polgári pert megindítani elég a Klinikák ellen, vagy közvetlenül be kell vonni, felszólítani a kezelést és műtétet végző orvosokat is?

Nem tudom, hogy ilyenkor mi a gyakorlat. Előre is kösz a válaszokat.

A Klinika önálló jogi személy?

Valószínűleg az. Munkavállaló által munkakörében eljárva okozott kárért a károsulttal szemben a munkáltató felel.

Kösz szépen. Erre a szabályra nem is gondoltam. Akkor csak elég a klinikát felszólítani és perelni.

Magyarországon nem ismerek olyan Klinikát, amely önálló jogi személy lenne.

Hogyan lehet azt mondani, hogy valószínűleg az?

Egy egyetem klinikáját perelni olyan, mintha valamelyik egyetem ÁJK egyik intézetét perelnétek.
Nem azért teszek fel kérdést, mert nem tudom, hanem azért, mert egy jogásztól minimum elvárható, hogy felmegy annak a munkáltatónak a honlapjára és megnézi, hogy mi annak az Egyetemnek a szervezeti felépítése.

Egy klinika, valamely orvosi egyetem általános orvostudományi karának egy klinikája.

Jogász halott már olyat, hogy egy jogi személy valamely szervezeti egysége lehet jogi személy [Ptk. 332. §]

3:32. § - még mielőtt ebbe is belekötsz.

Aha, rendelkezhet, a magánszférában. A Klinika alapvető feladata elsősorban az oktatás, másodsorban az egészségügyi ellátás. Mindkettő állami feladat.

A múltkor te kötöttél Belém egy feltételes mód miatt, holott akkor a feltételes idő a kivételek miatt volt feltételes, itt pedig teljesen a jogi személyre van bízva, hogy hogyan dönt e kérdésben.

Mindig, ismétlem mindig szakmai a hozzászólásom, ellentétben veled, tahó módon odavágsz egy nem igaz választ, és ezzel el is intézed.
Na, látod ez a különbség kettőnk között.

„ még mielőtt ebbe is belekötsz.”

Megkértelek már, de most újra megteszem:
Ne tévessz össze mással, illetve a saját hibádat ne nekem ródd fel!

Hóó, micsoda parázsvita alakult ki!

Tudom, hogy jogász nem mendemondás weboldalak és Dörmögő Dömötör alapján tájékozódik, de egy kifejezetten műhibás oldal is azt írja, hogy:
„kártérítés iránti polgári perben az egészségügyi szolgáltatót kell perelni, s nem az orvost mint magánszemélyt. A tipikus esetben az orvos kórházi közalkalmazottként követi el a felróható mulasztást, ilyenkor a károsult felé munkáltatója, azaz a kórház tartozik kártérítési felelősséggel.”

Mondjuk az tényleg nem egyértelmű, hogy a munkáltató az adott szakklinika tanszékvezető orvosa, vagy a szakklinikákat is átfogó orvosi egyetemi klinikai központ elnöke.

Egyik se. :)

:) Az Egyetem a munkáltató, képviselője; a Rektor.

Rendben, kösz a segítséget. Végül is logikus, az ellátó intézmények nevében ott van benne az egyetem neve, biztosan nem dísznek.

Jogképesség, perképesség nem a logikán múlik.

Üdvözlöm!Adott egy 4 emeletes lakótelepi lakás!Mi lakunk a legfelső szinten,a lakás saját tulajdon!Történt egy beázás ami a mai napig nem lett orvosolva és ez a probléma még mindig fenn áll,pedig a lakásszövetkezetnek be lett jelentve több alkalommal!Ma jött ki egy illetékes a lak.szöv.-től el is ismerte,hogy a tető (az ő szavaival élve)"kritikus"állapotban van de nincs pénze a lak.szöv-nek újra szigeteltetni.Annyit mondott,hogy bejelenti a biztosítónál és 1-2 héten belül kifog jönni valaki aki felméri a kárt!Szeretnénk eladni a lakást,vannak érdeklődők de 4 lehetséges vevőt a beázás ijesztett el!Kérdésem,hogy kártérítési pert érdemes lenne e indítanom a lak.szöv.ellen vagy nem nagy az esély rá,hogy bármilyen kártérítést ítéljen meg számomra a bíróság illetve ezúton kötelezni a lakásszövetkezetet a tetővel való probléma haladéktalan helyreállítására!

Keress egy ügyvédet!

Köszönöm a kimerítő választ!

Üdvözlöm! 2014. nyarán baleset történt velem egy dunántúli gyógyfürdőben. Nem volt jelzés, hogy a térkővel fedett terület a medencétől kb 4 méterre megszakad egy kb 8-10 cm-es lépcsővel. Sajnos pontosan a lépcső szélére léptem és a bokámon bel- és külboka törést szenvedtem. A fürdő felé jeleztem kártérítési igényem, s a határidő (február 23.) lett volna a válaszadásra, de a mai napig nem jelzett a fürdő felém. Ezzel szerintem szabályszegést követett el. Kérdésem, mit tegyek ezek után?
Köszönöm válaszukat előre is!

Ha úgy érzed, hogy vn konkrét károd és ezt a konkrét kárt a fürdő üzemeltetője okozta, akkor fizetési meghagyásos eljárást indíthatsz, vagy 1M Ft feletti igény esetén rögtön pert.

Késelés által okozott maradandó sérülés esetén, ha a tettesnek se pénze, se semmije sincs, van értelme kártérítési pernek? Gondolok itt a későbbi plasztikai sebészeti költségekre, illetve munkából való kiesés miatt okozott bevételkiesésre, valamint természetesen az egésszel járó ügyvédi költségekre? A válaszokat előre is köszönöm!