kártérítési per


ulvidu # 2005.09.08. 17:35

Üdvözlet Mindenkinek!
Egy igen különös dologban kérném segítségeteket.
Majd 2 hete igen szomorú és tragikus esemény következett be nálunk :
a lovunk bekólikázott, és sajnos már nem tudtunk segíteni rajta,
hívtunk állatorvost is, de tehetetlenek voltunk, elpusztult.
Mindez nem a mi hibákból történt. A szomszéd füvet nyírt, épp akkor
lett vége az esős időknek, a fű még nedves volt, és az apró, vágott,
vizes füvet (kb. 4 kosárral) beöntötte a lovaknak. Ennek lett áldozata
Táncos. Nem szándékosságból öntötte be a füvet szomszédunk, nem
számolt a súlyos következmények lehetőségével.
Nem hasznot akarunk húzni Táncos halálából, szeretnénk idővel egy új
lovat helyette, és ezért gondoltunk a kártérítés valamilyen
lehetőségére. Azt azonban nem tudjuk milyen formában lehetne erről
szó, biztosítón, bíróságon vagy személyes megállapodás útján. Ebben
szeretném segítségeteket kérni, ha találkoztatok már hasonló esettel, hogy
mi ilyenkor a teendő. Tudom furcsa a kérdés, de teljesen tanácstalanok
vagyunk.
Aláírta a szomszéd a szándéknyilatkozatot, hogy az ő hibájából pusztult el a lovunk, van állatorvosi jelentés is, melyben fel van tüntetve a betegség és van egy eutanáziáról szóló papírunk, mivel "jobbnak" láttuk elaltani Táncost, nagyon szenvedett.
Köszönettel és szívélyes üdvözlettel : ulvidu

ObudaFan # 2005.09.08. 19:06

Bizonyítási nehézségek így valószínűleg inkább csak a ló értékének kérdésében fordulhatnának elő. Nyilván az a probléma, hogy egy esetleges per teljesen megrontaná a viszonyotokat. A legjobb megoldás az egyezség, esetleg ügyvéd jelenlétében. Ha nem megy a megegyezés, ma már rendelkezésre áll a közvetítói eljárás (mediáció) is.
Jelenleg jó viszonyban levő szomszédok között a per csak legvégső esetben.

Sücy # 2005.09.08. 19:48

Próbáljatok megegyezni egy "értékben", amennyiért a szomszéddal együtt vesztek magatoknak egy lovat. (Magyarán megegyeztek valahogy, hogy mekkora anyagi ill. erkölcsi értéke volt a lónak, és elmentek együtt megvenni egy másik lovat, amiből ezt az értéket a szomszéd fizeti, a többit ti...) A kártérítés felelősségét elismerte a szomszéd, ha jó fej, könnyen megegyeztek majd.

lewho # 2005.09.09. 06:05

Hello!

Bocs a kotnyeleskedésért, de erkölcsi értéket is szoktunk kérni kártérítésként? Ezt nem 'előszereteti" értékként hívták régen? Mintha úgy rémlene, h ezt nem lehet kérni, de nem tenném ré senki nyakát.
Szóval mi a helyzet?

Sücy # 2005.09.09. 06:25

Ha valahogy bizonyítani tudod a jogosságát...
Erkölcsi érték alatt (nem biztos, hogy ez valóban létező, vagy így létező jogi fogalom) azt értem, hogy ha pl. van egy kislányod, és annak ez volt a kedvenc lova, vagy nagyon szerette, de ugye most elpusztult, akkor az neki nagyon fáj és bántó.
Továbbra sem vagyok jogász, csak józan paraszti ésszel gondolkodom...

lewho # 2005.09.09. 06:47

hát a nem vagyoni kártérítés az más tészta...
szvsz kicsit bonyolutabb mint a vagyoni.

Sücy # 2005.09.09. 07:08

Köszi! Mit kerestem magamban ezt a fogalmat...

Sücy # 2005.09.09. 07:25

Efelől kérdezd a jogászokat, de biztos, hogy nincs öngyilkossághoz való jog. Sőt, még a sikertelen öngyilkosság elkövetése is büntetendő. Btk-t nézd meg... Sajnos előttem most nincsen.

Sücy # 2005.09.09. 07:25

Bocs, ezt nem ide szántam, admin, kérlek, töröld az előzőt!