Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


ügyvédi munkadíj

wers #   2013.11.29. 08:38

azért az felmerülhet kérdésként, mennyire jó ügyvéd az, aki a saját munkadíját nem bírja átverni a bíróságon, na persze ez már nem segít, a szerződés az szerződés

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.11.29. 08:05

Ja, az más. Akkor egy drága ügyvédet bíztatok meg. Ez már a ti kockázatotok.

www.kbs-ugyved.hu

mimiike #   2013.11.28. 21:24

Kedves Monalisa!

Nekünk a bojtár úrral nem volt a gondunk, sőt!
Csak az összegszerűségen csodálkoztunk el.
De ez nyilván már így is marad.
Válaszod köszönöm.

Üdv.,
M.

mimiike #   2013.11.28. 21:21

Kedves Kovács_Béla_Sándor!

Azt hiszem nem emeltem ki eléggé, de azért ott van egy per jel az írásomban, ami biztosan elkerülte a figyelmedet.

Ami ugyebár a 20e+áfa/tárgyalásról szól, 6 tárgyalás volt.

Csakhogy akkor tiszta legyen, a bíró a 20 ezer forint + áfa összeget ítélte meg tárgyalásonként az ugye 25 400.-*6= 152 400.- ezt kapjuk perköltségként.

Az ügyvéd meg nekünk kiszámláz majd 50 ezer + áfát tárgyalásonként, azaz összesen 381 000 forintot.

Csak azért írtam le, hogy ne essünk tévedésekbe.
A válaszokat természetesen köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.11.28. 18:22

Ez hülyeség! Hat tárgyalásra húszezer forint?! Ennél akkor is több járna, ha pártfogó ügyvéd képvisel, pedig azt igazán nem fizetik túl.
Valamit kihagysz te ebből a sztoriból.

www.kbs-ugyved.hu

monalisa1 #   2013.11.28. 15:12

Egy esetleges ujabb peredben ha azt akarod, hogy alkalmasint ne a bojtár legyen ott a tárgyaláson hanem az ügyvéd akivel a megállapodást kötötted, nos akkor legyen benne a szerződésben hogy csakis ő - megkövetelhető, de emiatt a kért ügyvédi munkadíj "kövérebb" lesz.

mimiike #   2013.11.28. 14:57

Igen, jogerős ítélet van a perköltségre nézve is.
Ami ugyebár a 20e+áfa/tárgyalásról szól, 6 tárgyalás volt.
Csak most, hogy mindennek vége, derült ki számunkra, hogy az ügyvédnek nem azt az összeget kell kifizetnünk, amit megkapunk.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.11.28. 13:17

A másik fél már korábban (az ügyvédi munkadíj mérséklésén felül) fellebbezett a perköltség további mérséklésére és a másodfok elfogadta.
Ezt a részt nem értem. Akkor már jogerős az ítélet a perköltségre nézve is?

Hány tárgyalás volt? Mi volt a per tárgya?

www.kbs-ugyved.hu

Immaculata (törölt felhasználó) #   2013.11.28. 10:55

4m Ft-nál 200.000.- Ft is megállapítható.

mimiike #   2013.11.28. 10:30

Köszönöm a választ.

A pertárgy értéke 4000e Ft volt.
A bíró túlzottnak ítélte a munkadíjat és az úti ktg. meghatározását is.

Igazából mivel egyértelmű volt, hogy nyerünk, és így a perköltség nem minket fog terhelni, nem számított a munkadíj.
Arra nem gondoltunk, hogy úgymond "ennyire magas", hogy a bíró sem fogadja el.
A másik fél már korábban (az ügyvédi munkadíj mérséklésén felül) fellebbezett a perköltség további mérséklésére és a másodfok elfogadta.

Így, ha jól számoltunk, amibe eddig került a per azt sem kapjuk meg 100%-ban, és még az ügyvédeknek is ki kell fizetnünk a különbözetet. :(

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.11.28. 09:09

Jól gondolod. A ti jogviszonyotokra az ítélet nem hat ki.
De lehet vele szemben fellebbezni, csak a perköltségre.
Mennyi volt a pertárgy értéke, és miért mérsékelte a bíróság a munkadíjat?

www.kbs-ugyved.hu

mimiike #   2013.11.28. 09:04

Kedves Hozzáértők!

Én az ügyvédi munkadíjjal kapcsolatosan szeretném kérdezni, hogy ha 2010-ben a szerződésben a munkadíjat 50 ezer + áfát írnak + uti ktg térítés/tárgyalásonként, de a bíróságon a bíró nem engedi át ezt a díjat (még 2013-ban sem) és lehúzza 20 + áfára.

Jól gondolom-e, hogy bár nekem, mint nyertes félnek a perköltségben megkapom az ügyvédi munkadíjat, de csak 20 ezer + áfát, ugyanakkor nekem az 50 ezer + áfát kell majd kifizetnem az ügyvéd felé??

Elég sok a különbség, és igazából az ügyvédbojtár úr járt el a tárgyalásokra, így nem igazán tartom korrektnek a magasabb ügyvédi munkadíj összegét.

Segítő válaszukat előre is köszönöm.

fkorei # e-mail 2013.08.14. 10:11

Köszönöm. Egyenlőre akkor megpróbálom peren kívül rendezni.

monalisa1 #   2013.08.13. 21:25

Kopasztani akar téged az ügyvéd azzal az ajánlattal,
a lóvé az övé lesz tiéd az erkölcsi győzelem...

monalisa1 #   2013.08.13. 18:02

Bocs de feltétlen szükség van egy "koszos" 200e Ft körüli kártérítési ügyben ügyvédre? Bizonyára te magad is meg tudsz írni egy rövid keresetlevelet, valamint a perben saját magadat képviselni.

Már előre parázod a várható költségeket...

----
  • laikus hozzászóló
Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.08.13. 16:36

Továbbá az ügyvéd sikerdíja a teljes perköltség ill. a kártérítés 20%-a.
Nem a pertárgy értékének a 20%-a? A "teljes perköltség" ugyanis nemigen számítható ki előre.

Azzal is számolj, hogy ha a követelés tényleg csak 200 ezer forint körül van, akkor teljes pernyertesség esetén sem fog a bíróság 200 ezer ügyvédi munkadíjat megítélni neked. Még százat se. (Bár a fővárosban némely bírótól kitelik.)

www.kbs-ugyved.hu

fkorei # e-mail 2013.08.13. 15:42

Tisztelt hozzáértők!

Egy kártérítési perben kaptam egy ügyvédi ajánlatot, aminek értelmezéséhez szeretnék segítséget kérni. Vagy megerősítést hogy helyesen értem e.
Az összegek igazából nem valósak, bár mindegy is szerintem.

Perindítás esetén az ügyvéd munkadíja 100.000 ft plusz tárgyalásonként 30.000.(1 biztos lesz, 2 talán kettő is)
Továbbá az ügyvéd sikerdíja a teljes perköltség ill. a kártérítés 20%-a.

Ha jól tudom a perköltségbe beletartozik a munkadíj (remélem jól tudom).

Ezek alapján úgy kell értelmezni, hogy az ügyvéd megkapja tőlem egyszer a munkadíjat plusz a perköltséggel együtt még egyszer?
(+ a kártérítés 20%-át)

Ha ez így van az nekem nem olyan jó, mivel a kártérítés valahol 120-150-max 200 ezer szerintem...olyan mintha nem is kérnék kártérítést ha kijövök nullára.
(nyílván pernyertesként szemlélve)

monalisa1 #   2013.07.30. 15:14

Próbálj a megyei Kormányhivatalban jogi segítséget kérni, talán, esetleg.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.07.30. 14:46

Nemigen szoktak vállalkozásnak sem költségmentességet, sem pártfogó ügyvédet engedélyezni.

www.kbs-ugyved.hu

valaki? # e-mail 2013.07.30. 09:06

Üdvözlök mindenkit!
Nehéz helyzetbe vagyok, ugyanis van egy polgári peres ügyem amit első fokon elveszítettem.
Elgé rossz érzés, mert mindenkinek egyértelmű, hogy nekem volt igazam, a lejáratással ami vállalkozásom ellen folyt, anyagilag tönkre tettek, és ezek után még nekem kell fizetnem, hogy csődbe mentem.
Fellebbeztem az első fokú ítélet ellen, de az a válasz jött, hogy csak ügyvéddel mehet tovább.
Arra viszont, mivel csődbe mentem nincs pénzem.
Ilyenkor milyen lehetőségeim vannak?

Nagyon várom a választ, mert letelik a határidő.

Köszönöm.

monalisa1 #   2013.07.17. 11:37

Amikor majd megérkezik a NAV-tól a határozat - és a csekk, azt követően egyből kérni kell a részletfizetés engedélyezését, egyben annak elbírálásáig a kamatmentességet.

monalisa1 #   2013.07.17. 11:32

Jó esetben a vagyonszerzési illetékre a NAV-tól lehet majd kérni részletfizetést, legfeljebb 36 hó engedményezésre.

Sherlock # e-mail 2013.07.17. 10:54

Azt neked kell leboxolni az ügyvéddel - de ha nem olcsóbb mint a saját, akkor miért nem viszel sajátot? 0,5-1,5% között szokott lenni általában, de láttam már 30 ezer + ÁFA ügyvédet is. Erre jön még 276 000 vagyonszerzési illeték és attól függően hogy miből vetted, keletkezhet szja fizetési kötelezettség. De ezt az ügyvéd elmondja.

www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/

indirana # e-mail 2013.07.17. 10:12

T. Jogi Fórum!

Önkormányzati lakást vásárolnék, 6900000.
Az adás-vételi szerződést önkormányzat által biztosított
ügyvéd írja. Hány %-os ügyvédi díjra számíthatok?
illetve mekkora lesz az illetékem.Van más költségem is?
Köszönöm.

balesetijogasz # e-mail 2013.05.08. 12:48

Az ügyvédi megbízási szerződés felmondható, módosítható. Természetesen ehhez azért nézd át a szerződéseteket, hogy milyen rendelkezéseket tartalmaz erre nézve.

Üdv:
balesetijogasz
www.balesetijogasz.hu