Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


ügyvédi munkadíj

felperes01 # e-mail 2013.05.07. 14:31

sziasztok,

fura kérdésem van, előre is elnézést:)

Biztosítási kártérítés ügyében másfél éve van perünk az egyik bíróságon. Ajánlásra választottam ügyvédet, megállapodást kötöttünk. A per során már lassan egymillió forintot fizettünk ki neki, megjelenésenként és beadványonként is számlát.
A munkájával azonban nagyon nem vagyok elégedett. Konkrét károm nem keletkezett ugyan, de azt vettem észre, hogy tulajdonképpen átvettem a szerepét: megjelenik mutatóban a tárgyalásokon - de kb. én beszélgetek a bíróval; megírja, aláírja a beadványokat - de kisebb moderálás után ctrl+c+ctrl+v-vel azokat, amiket én megírok. Tehát a jogi kutatómunka, a szakértővel való egyeztetés is az én dolgom lett. Törvényeket, döntvényeket olvasgatok szabadidőmben - helyette.
Tehetek ez ellen valamit, valahol? Vagy mivel aláírtam a szerződést, benéztem és ez a tanulópénz?
Köszönöm

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.02.26. 12:07

Egymillió forintot meg nem haladó pénzkövetelést csak fizetési meghagyással lehet érvényesíteni. Az adóst az eljárás költségeinek - így az ügyvédi munkadíjnak - a megtérítésére is fel lehet hívni. (40 ezer forintos követelésnél 15-20 ezer forintnál magasabb ügvyédi díjat aligha le nem húzza a közjegyző. Mivel ő csak 5 ezret kap. :) )

www.kbs-ugyved.hu

ronixSC # e-mail 2013.02.26. 11:43

Tavaly februárban a cégem kötött egy szerződést egy másikkal(weboldalkészítés). Ezek után átutaltam közel 40 ezer forintot, ami hostingra stb. kellett.

Mivel több, mint három hónap alatt nem sikerült elkészülniük(a szerződésben az áll, hogy 30 nap alatt kész lesz), ezért május végén felbontottam a szerződést, ezzel együtt visszakértem az átutalt összeget. Ekkor azt a választ kaptam, hogy megértik a problémámat, vissza fogják utalni. Az év hátra lévő részében erről leveleztem (telefont nem veszik fel) velük - vagyis én írtam egy levelet, hogy utaljanak, ők meg válaszoltak, hogy rendben.

Természetesen azóta se történt semmi. A kérdésem az lenne, hogy ilyen esetben mit érdemes tenni? Az a 40 ezer még az ügyvéd munkadíjára se lenne elég. Vagy az én ügyvédi költségeimet ráterhelhetem az alperesre, illetve van rá esély, hogy az időközben kieső bevételeket is ki kelljen fizetniük? Esetleg a fizetési meghagyás megoldás lehet?

A problémát tovább nehezíti, hogy az illetékes a debreceni bíróság, én pedig Pesten lakom.

ObudaFan # e-mail 2012.10.24. 21:58

Védői tevékenység során elkövetett hibáért elenyésző számban állapítanak meg kártérítést. Legalábbis ezt olvastam a MÜBSE beszámolójában.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Dr.Attika # e-mail 2012.10.24. 19:12

Jóó.. Akkor egy emberölési ügyben mennyit kalkulálhatok kártérítés fedezeteként?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

ObudaFan # e-mail 2012.10.24. 19:02

Sőt, önrész is van, így a felső korlát meghaladása hiányában is lehet költség egyébként.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.10.24. 18:45

Nem bizony. A MÜBSE felelősségbiztosítása felső korlátos. Ha az okozott kár azt meghaladja, a különbözetet senki nem fizeti meg helyetted.

www.kbs-ugyved.hu

Dr.Attika # e-mail 2012.10.24. 18:39

A kártérítési felelősség mértékét be kellene kalkulálni az ügyvédi munkadíjba? Nem elég ha a MÜBSE részére fizetendő biztosítási díjat bekalkulálom általános költséghányadként?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.10.24. 18:26

Semmi nem indokolja, hogy az ingatlan vonatkozásában a forgalmi érték legyen az ügyvédi munkadíj alapja.
Azért talán az esetleges kártérítési felelősség, hiszen az is az értékhez igazodik.

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2012.10.24. 17:00

Tulajdoni lap az mindenképpen kell, és valóban nem árt megnézni a társasházi alapító okiratot. Közös képviselőtől sem árt egy nullás igazolás. De azért ezeket az okiratszerkesztő ügyvéd tudni fogja.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Dr.Attika # e-mail 2012.10.24. 16:04

Úgy van. Szabad megállapodás kérdése. Egy jó pár éve akkor frissen ügyvédi praxist kezdett ügyvéd kolléganő kibérelt egy földszinti iroda helységet Szegeden. Meghirdette, hogy egységesen 8.000,- Ft-ért "szerkeszt, ellenjegyez, bead" ingatlan adásvételi ügyletben. Dőltek hozzá az ügyfelek. Igaz kikezdték a kollégák. Semmi nem indokolja, hogy az ingatlan vonatkozásában a forgalmi érték legyen az ügyvédi munkadíj alapja.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.10.19. 18:55

Nem jól tudod. Minden esetben szabad megállapodás tárgya.

www.kbs-ugyved.hu

rimabella # e-mail 2012.10.18. 23:36

Épp lakásvásárlás előtt állok és elég ismeretlen számomra ez a terület. A kérdéseim egyike, hogy milyen dokumentumok előzetes lekérése szükséges a lakással kapcsolatban (tulajdoni lap, társasházi alapító okirat stb.)? A másik pedig, hogy miként határozzák meg az ügyvédi munkadíjat. Jól tudom, hogy ez minden esetben a vételár 1%-át képezi? Ezen felül kérhető-e további összeg és miben mérten? Illetve, ha valamilyen oknál fogva a felek nem írják alá a már előkészített adásvételi szerződést, kérhető-e a vételár 1%-a vagy ilyen esetben mi a helyes és jogszerű eljárás a képviselttel szemben?
Köszönöm!

ObudaFan # e-mail 2012.10.11. 12:48

Úgy kell megírni, hogy ne legyen hamis vád.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

valoapa #   2012.10.11. 11:05

És jó dolog beleszaladni egy hamis vádba?

Itt kicsit offtopic, de egyébként a vagyonnyilatkozat is vastagon kamu volt, az csalásnak számít? (költségmentességi kérelemhez csatolt nyilatkozat)

  • laikus fórumlátogató

ObudaFan # e-mail 2012.10.11. 10:53

Abból, hogy az egyik perben nyilatkozik, hogy nincs semmije, még nem következik, hogy nem fizetett ki jelentős összeget. De tehetsz feljelentést csalás miatt, aztán majd kiderül.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

valoapa #   2012.10.11. 10:00

Ez volt a kiindulópontom. Hogy megesik. És mit tehet a másik fél, ha valószínűnek tűnik, hogy ez a helyzet?

  • laikus fórumlátogató

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.10.11. 09:37

Az egyrészt csalás lenne, másrészt a bíróság az eltúlzott mértékű díjat mérsékelheti, harmadrészt megesik ez is.

www.kbs-ugyved.hu

valoapa #   2012.10.11. 09:36

Akkor ki az a hülye ügyvéd, aki nem beszéli meg az ügyfelével, hogy a bíróságra magasabb összegről szóló szerződést adnak meg, és ha a fél nyer, a "hasznon" osztoznak?

  • laikus fórumlátogató

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.10.10. 17:06

A szerződésben benne van a teljesítés időpontja és módja.” Az inter pares hatályú. Harmadik félnek semmi köze hozzá, hogy a kötelezett késedelembe esett-e a fizetéssel.

www.kbs-ugyved.hu

lajcsó # e-mail 2012.10.10. 16:57

A bíróság az ügyvédi munkadíjat a jogszabály által meghatározott díjszabás alapján is megállapíthatja, ekkor viszont nem is kell csatolni az ügyvédi megbízást vagy díjmegállapodást.

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

valoapa #   2012.10.10. 16:13

A szerződésben benne van a teljesítés időpontja és módja.

  • laikus fórumlátogató

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.10.10. 11:46

Miért lenne színlelt? Sehol nincs megírva, hogy az ügyvédi munkadíjról szóló szerződés csak akkor érvényes, ha a megbízó előre fizet. Olyan szabály sem létezik, hogy a pervesztes fél csak akkor köteles megtéríteni a pernyertes ügyvédi költségét, ha az már ténylegesen kiegyenlítette.

www.kbs-ugyved.hu

valoapa #   2012.10.10. 07:45

Igaz is, miért is zavarná az embert, ha egy színlelt szerződésre hivatkozva akarnák lehúzni...

  • laikus fórumlátogató

lajcsó # e-mail 2012.10.10. 07:26

Ez most miért zavar téged? A perbeli ellenfeled és az ő ügyvédjének megállapodása kizárólag rájuk tartozik. Az is lehet, hogy az ellenfeled kölcsönből fizette az ügyvédjét.

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd