elobernadett
2006.02.03. 06:18
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
bankkártya
Zoz982
#
2006.02.02. 23:58
Ejjha! Na ez az az ügy amit az összes hozzászólás alapján sem sikerült megértenem. (Bár lehet, hogy velem van a baj.)
Van egy ember, akinek van egy bankkártyája, ami amúgy is mínusz előjelű összeget hordoz, ráadásul hitelkeret sincs rajta, plusz BAR listás a tulajdonosa. A tulajdonos leül netezni, és bár tudja, hogy esélytelen, mégis fizetni próbál vele? De miért? Ez picit homályos.
Aztán: Megtörténnek a kifizetések, jön a baj, az kártyatulajdonos pedig rögtön bemegy a bankba, és közli, hogy igen ő kifizeti a "kárt". Furcsa, hogy ez csak ilyen egyszerűen megy. Azt gondolom józan paraszti ésszel kitalálható, hogy itt nem feltétlenül a kártyatulajdonos a hibás. Sőt...
Tehát véleményem szerint két lehetőség van, ami úgymond "elfogadható":
- Ez ha bűncselekmény, akkor nagyon az, és banknak semmi köze a dologhoz, nincs tévedés, nincs félreértés, emberünk egy hacker.
- Itt valamit nagyon elszúrt a bank, és akkor viszont annyi a bűne az "elkövetőnek", hogy tudván a hitelkeret nemlétezéséről az első sikeres kifizetést meglátván nem hagyta abba rögtön a játékot, hanem költötte tovább a nem lévő pénzét.
Mindenesetre nekem ez nagyon furcsa, ez a rögtön kifizetek mindent hozzáállás...
Zoli
elobernadett
#
2006.02.02. 20:33
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
ObudaFan
#
2006.02.02. 20:31
Alig hiszem, hogy letöltendő lenne, még ha bűncselekmény is volt, de kezdd el a visszafizetést.
elobernadett
#
2006.02.02. 20:22
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
ObudaFan
#
2006.02.02. 20:17
Gondolom azért a banki szoftverhez nem tudtál hozzáférni.
elobernadett
#
2006.02.02. 20:16
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
elobernadett
#
2006.02.02. 20:14
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
elobernadett
#
2006.02.02. 20:13
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
ObudaFan
#
2006.02.02. 20:08
Ehhez kellene ismerni a szerződésedet, mert ha volt hitelkereted, akkor nem a bank pénzével játszottál. "Gyorsított eljárás", vagyis bíróság elé állítás alig hiszem, hogy lenne ebből.
elobernadett
#
2006.02.02. 19:44
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
elobernadett
#
2006.02.02. 19:27
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
ObudaFan
#
2006.02.02. 19:01
És akkor miért ment át a pénz?
elobernadett
#
2006.02.02. 18:42
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
elobernadett
#
2006.02.02. 18:29
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
elobernadett
#
2006.02.01. 19:30
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
ObudaFan
#
2006.02.01. 18:04
Ahhoz, hogy volt-e bűncselekmény, ismerni kellene a bankkártya-szerződést, plusz egészen pontosan a kért átutalást. E mellett annak fényében, amit e-mailben leírt az esetleges bűncselekmény büntetési tétele sem egészen így alakul. Egyébként ha volt bűncselekmény, akkor elsősorban csalás lehet.
the big cat
#
2006.02.01. 09:56
Engem nem az érdekel, hogy egy beborult banktisztviselő mit álmodozik, hanem hogy majd a bank jogásza mit mond milyen bűncselekmény miatt tesz feljelentést, vagy a rendőrség miylen bűncselekmény miatt indít nyomozást. Nincs oylan bűncselekmény, hogy "visszaélés".
Csalásra tudnék itt elsősorban gondolni, de ahhoz tévedésbe ejtés, vagy tévedésben tartás kell, a bank pedig itt egy pillanatig sem volt tévedésben, őpontsoan tudta, hogy minuszba mentél, a bankok ennek a lehetőségnek pontosan tudatában vannak, ezért is létezik a kondíciós listájukban az iylen tételekre külön díj és/vagy kamat, általában kényszerhitel vagy valami hasonló jogcímen.
Ezért kérdem a büntetőjogban okosabb kollegákat, hogy szerintük van itt egyáltalán bűncselekmény, még mielőtt azt taglaljuk mennyit fog kapni az elkövető?
elobernadett
#
2006.02.01. 09:38
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
the big cat
#
2006.02.01. 09:33
Várjatpok csak, miért olyan biztos, hogy ez bűncselekmény? Én leginkább csak polgári jogi követelést látok itt, nem látom be, hogy bűncselekmény történt volna.
elobernadett
#
2006.01.31. 21:59
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
ObudaFan
#
2006.01.31. 21:23
Csak akkor, ha előzetes mentesítést is kapsz.
elobernadett
#
2006.01.31. 21:15
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
elobernadett
#
2006.01.31. 21:11
A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.
ObudaFan
#
2006.01.31. 21:07
Az is enyhítő körülmény, csak nem olyan nyomatékos.
