Miért nem terjed el ez az eljárás annak ellenére, hogy törvény iktatta be a magyar jogrendszerbe?
Vajon a német, az angol, az amerikai, sőt a kínai ügyvédeknek jelent-e megélhetési problémát, hogy náluk sokkal elterjedtebb, egyenesen minden napos, nagyon sok esetben elsőnek választandó eljárás a mediáció? Avagy elképzelhető, hogy az említett országokban a személyes érdekeiket háttérbe szorítanák azok, akik a (közhiedelem szerint) sok pénzt kereső ügyvédi foglalkozást választják?
Vagy ott is gyarló emberek élnek, csak valamivel előrébb jutottak a felnőtt gondolkozásban és meglátták azokat az új távlatokat, amiket a közvetítés nyújt?
Magyarországon miért nem köt szövetséget az ügyvéd és a mediátor, akár helyenként a szakmai határokat is átlépő módon és miért nem teszik meg a társadalmi felnőtté válás ezen lépését?
Miért nem szeretik a mediációt a magyar jogászok?
megabear
2006.08.08. 05:40
