A BKV eljárása "szabályosnak" tekinthető, hiszen te a pótdíjazás tényét elismerő aláírásoddal igazoltad azt, hogy tudomást szeretél arról, hogy pótdíjfizetési kötelezettséged keletkezett. Ennek megfelelően a BKV-nek egy levelet sem kellene küldeni, hanem a "helyes eljárás" az lett volna, hogy a kapott csekket befizeted.
Mivel te tudatában voltál annak, hogy van tartozásod a BKV felé, így igazából nem hivatkozhatsz arra, hogy miért csak most szedték elő.
Ami a "javadat" szolgálhatja: a 2001-es követelések, ha valóban nem történt bizonyíthatóan elévülést megszakító cselekedet, akkor elévülhettek, tehát jogi úton nem végrehajthatóak. (Az ügyvédi levél átvételének a dátuma - 5 év előtti esetek évülhettek el, tehát ami ca. 2001. szeptembere előtt volt)
A többi eset jogilag fennállhat, és ha valóban jogos a követelés, akkor azt nagy valószínűséggel bíróság előtt érvényesíteni is fogják, ha addig nem születik egyéb megállapodás, fizetés, stb.
Ha a követelés vagy annak egy része jogos, akkor amit érdemes tenned, az az, hogy megegyezel az ügyvédi irodával, hogy részletekben fizesd meg, esetleg egyezkedsz, hogy a pótdíjazás bizonyos részét fizeted meg, hivatkozva anyagi helyzetedre, körülményeidre, stb, stb. Talán szerencséd van, és kapsz engedményt vagy részletfizetést. Ha nincs szerencséd, és bíróság előtt akarnak érvényt szerezni a követelésnek, akkor a jogerős bírósági végzést követően (ha a bíróság is kötelez az összeg megfizetésére) a fizetésed 33%-át letilthatják (minimálbér esetén ekkora összegnél, figyelembe véve a bírósági eljárás költségét is, kb. két év folyamatos letiltást eredményezhet), illetve ha van ingatlanvagyonod, bankbetéted, részvényed, autód, stb. akkor arra is "szemet vethet" a végrehajtó - a követelés erejéig.
SF