szembesítés


Krigi # 2015.12.16. 19:00

Tisztelt Szakértő(k)!

Sok oldalt átolvastam itt a fórumon az adott témában. Egyetlen egy kérdésem maradt tisztázatlan. Összegezve az itt adott válaszokat: nem sok sikere van egy szembesítésnek...
Kérdés: Ha egyik oldal állít a másik tagad a szembesítésen, azután milyen alternatívákkal folytatódik a büntetőeljárás? Esetleg megszünteti a rendőrség?

Előre is köszönöm a választ!

lajcsó # 2015.12.16. 20:36

Krigli!
Nem valószínű, hogy egy eredménytelen szembesítés mitt megszüntetik az eljárást.

Tomim!
Nem kizárt, hogy szélhámosok! Így akarnak pénzt szerezni tőled.

Immaculata # 2015.12.17. 07:42

Tomim

Biztos, hogy csalás az egész. Talán nem is kiskorúval leveleztél.
Tegyél feljelentést a rendőrségen.

Krigi # 2015.12.17. 10:32

Lajcsó: köszönöm!

Tünde0423 # 2016.03.10. 16:23

Kedves fórumozók!

Kaptam levelet melyben beidéztek, hogy tanuként jelenjek meg egy szembesítésen. Sértett vagyok egy ügyben (könnyü testi sértés) viszont nem értem ez miért van. Gondolom hogy nem egyezik valamilyen vallomás. 2 tanum is van, őket is kihallgatták. A vádlotté nem egyezik vagy a tanuké? Nem tudom ez mit jelent ez a levél.

DNM10750 # 2016.03.10. 16:55

Sértettet akár tanúval akár terhelttel lehet szembesíteni. Szóval valóban, vagy a tanúk valamelyike vagy a terhelt mást mondott a vallomásában mint Ön.

Tünde0423 # 2016.03.10. 17:18

Értem. De én ragaszkodom a vallomásomhoz. Olyankor mi lehet a vége?

DNM10750 # 2016.03.10. 17:25

Ha a másik fél is ragaszkodik az ellentétes vallomáshoz, akkor a végén megállapítják, hogy ,,a szembesítés nem vezetett eredményre". De az is lehet, hogy a másik fél elfogadja amit Ön mondd és egyetértés lesz, akkor meg sikeres lesz a szembesítés.

A bíróság majd mérlegeli az ítélet meghozatalakor, hogy miként veszi figyelembe a szembesítés eredményét.

Tünde0423 # 2016.03.10. 17:42

Értem. Azt hittem valamilyen személyes megjelenés lesz (békítés vagy ilyesmi).

DNM10750 # 2016.03.10. 17:53

Személyes megjelenés,valóban.Egymassal szembeáll a két szembesített,elmondják egymás szemébe a vallomásukat és utána a hatóság megállapítja hogy eredményes volt-e.

Tünde0423 # 2016.03.10. 18:20

Ha nem eredményes a tárgyaláson elítélik?

DNM10750 # 2016.03.10. 18:36

Ez nem ilyen egyszerű... Az hogy sikertelen a szembesítés az azt jelenti, hogy nem lehet automatikusan betenni vagy a mentő vagy a terhelő bizonyítékok sorába.

Valamennyi bizonyítékot értékeli a bíró egyenként és összességében.

Egyébként a vádlott nem köteles igazat mondani, így csupán amiatt nem ítélhetik el, mert pl. nem azt mondja amit Ön /ha igaz, ha nem, ha van 100 más tanú, akkor sem).

Tünde0423 # 2016.03.10. 18:40

Köszönöm a választ. :) további szép estét.

folyami géb # 2016.03.10. 19:28

Hát ha nyomozás van az ügyben, akkor az nem könnyű tetso sértés miatt folyik.

DNM10750 # 2016.03.10. 19:36

Miért, kts esetén nem kell nyomozni??

folyami géb # 2016.03.10. 19:51

Az álnaív kérdés mögötti csapdát látom, ennek ellenére megkockáztatom: az adott körülmények között nem lehet.

DNM10750 # 2016.03.10. 19:56

Érdekelne az ok...

folyami géb # 2016.03.10. 20:13

Ha az vagy, akinek aláírtad magad - vagy ahhoz a céghez tartozol - akkor pontosan tudod. Nekem meg nincs kedvem most arról jogi óvodázni, hogy magánvádas ügyben mikor lehet nyomozás.

A kérdező - egy másik topicból kitűnően - jelen esetben személy szerint ismeri a bántalmazóját. A nyomozás feltehetően súlyos testi sértés kísérlete vagy garázdaság (és mellette könnyű testi sértés vétsége) miatt folyik, utóbbi esetben azonban fennáll az - a gyakorlatban nem ritka - ügyészi mulasztás, hogy elfelejtette értesíteni a feljelentőt a vádképviselet átvételéről.

Tünde0423 # 2016.03.10. 20:20

Ügyészi mulasztás?

Tünde0423 # 2016.03.10. 20:22

Akkor lesz mellettem egy ügyész? Erről nem tudtam.

folyami géb # 2016.03.10. 20:27

Csak a lehetséges variácókat vettem számba, így ez most csak egy legetséges feltételezés. Az esetleges mulasztás sem lényegi, csak abban állhat, hogy az ügyésznek közölnie kell a feljelentővel, ha az ügyet át akarja venni, ilyenről pedig eddig még nem olvastunk.

folyami géb # 2016.03.10. 20:29

Nem, Ön mellett nem lesz ügyész. Vagy Ön helyett lesz, vagy sehogy. De mondom, ez most csak találgatás azon az alapon, hogy vajon mi miatt folyhat a nyomozás.

DNM10750 # 2016.03.10. 20:32

Nem ismertem másik topikból az ügyet, a lenti leírásból nekem nem derült ki hogy ismerné...szóval tényleg az érdekelt,konkrétan ebben milyen akadályt látsz. Nem ovizni akartam.

folyami géb # 2016.03.10. 20:33

Jól van, no! :)

Tünde0423 # 2016.03.10. 20:34

Ezt nem tudom mert beidéztek így gondolom akkor sehogy. Nem értek már semmit. Mindegy, majd kiderül. A 2 tanú nem tudom mit mondhatott ha az ő vallomásuk sem egyezik akkor teljesen egyedül vagyok. Az az érzésem hogy a vádlott mellett állnak. Meglátom mi lesz.