https://index.hu/…nepszavazas/
Erre nálunk is szükség lenne. Szerintem kérdéses, hogy a bírói hatalmi ág honnan nyeri a legitimitását. Mert ha minden hatalom forrása a nép, ahogy az Alaptörvény írja, akkor a bírói ítéletek legitimitásának is visszavezethetőnek kell lenni "az emberekre". A törvényhozó hatalmi ágnál világos, hogy az Országgyűlésnek azért van joga döntéseket hozni, mert az emberek közvetlenül megválasztották. A végrehajtó hatalmat ugyan nálunk nem jogilag nem választják közvetlenül, de de facto mégiscsak a végrehajtó hatalom birtokosának kiléte is a választás eredményétől függ, hisz a törvényhozó hatalom választja. No de hogyan vezethető vissza a bírósági ítéletek legitimitása a népre? Hisz az új Be.törvény az eddig is a gyakorlatban alig érvényesülő laikus bíráskodást ahelyett, hogy megerősítette volna, végleg megszüntette, ugyanakkor a hivatásos bírók kiválasztása felett semmilyen demokratikus kontroll nincs, az a választópolgárokra nem vezethető vissza. Akkor honnan nyerik a döntéseik a legitimitást? Milyen erkölcsi alapon kellene az állampolgároknak azokat tisztelniük? Márpedig ha az Alaptörvény szerint minden hatalom forrása a nép, akkor ennek nem csak a törvények meghozatalára, hanem azok alkalmazására is vonatkoznia kell. Ez szerintem amcsiéknál nem csak az esküdtszék, hanem a bírók választása miatt is sokkal inkább így van. És bármit mondanak a magyar jogászok, ez jó dolog. Igen, akár még a jogászok fejével értelmezett "szakmaiság" rovására is. Én összességében inkább szeretnék az emberek többsége által igazságosnak tartott, mint "szakmailag helyes" ítéleteket. Szóval ha a laikus bíráskodás nem tetszik a jogász társadalomnak, akkor oké, legyenek hivatásos bírók, de az ő legitimitásuk legyen visszavezethető a választókra.