Fejkamera használata


wers # 2019.09.18. 10:15

demééér? (valaki komolyan vette a kérdést)

Kovács_Béla_Sándor # 2019.09.18. 10:02

Like.

Sherlock # 2019.09.18. 09:52

A kérdéshez: ez nem magáncélú adatkezelés, mert folyamatosan veszed a közterületet, tehát GDPR (is) vonatkozik rá. Az adatkezeléshez tehát kellene jogalapot találnod, kb. a jogos érdek felelhetne meg csak, de ahhoz produkálnod kell egy olyan érdekmérlegelési tesztet, amivel kimutatod, hogy nagyobb az ahhoz fűződő érdek, hogy te bárkit válogatás nélkül fel tudj venni, mint az ő ahhoz fűződő érdekük, hogy ne figyeljék meg őket random emberek.

wers # 2019.09.18. 09:43

Megadom magam. :)

Ez ígéret? Mert indulok is hozzád :D

wers # 2019.09.18. 09:42

na, megtaláltam, emlékeztem, hogy olvastam régebben

https://alapjarat.hu/…ncs-szankcio

Kovács_Béla_Sándor # 2019.09.18. 09:39

Megadom magam. :)

wers # 2019.09.18. 09:35

bermuda háromszög, a vasúti átjáró is objektív felelős

wers # 2019.09.18. 09:34

Béla, a kanyarodás az objektív felelős. A zebra elsőbbségadás meg nem.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.09.18. 09:27

Ha jól tudom, még a közterület térfigyelő kameráinak felvételei alapján sem büntethetnek.
De, de. Egy időben a kis Budai útról a Szent István térre balra kanyarodásért csak úgy röpködtek a harmincezresek.

wers # 2019.09.18. 09:20

Olyan esetet hallottam, mikor baleset után megnéztek felvételeket, hogy ki volt a hunyó.

wers # 2019.09.18. 08:53

Ha jól tudom, még a közterület térfigyelő kameráinak felvételei alapján sem büntethetnek. Teljesen felesleges behívni.

wers # 2019.09.18. 08:48

te hallottál már ilyen esetről?

Szomorú örökös # 2019.09.18. 08:15

Ahogy wers írta, nincs objektív felelősség egy ilyen szabálysértés esetén. Ergo nehéz bizonyítani, hogy ki volt az elkövető. A rendszám csak az autót azonosítja, amelyben nem feltétlenül mindig a tulajdonos vagy az üzemben tartó vezet éppen.

wers # 2019.09.18. 07:50

Szerintem ilyen esetben nem fog a rendőrség semmit sem tenni, itt nincs objektív felelősség, kit büntetne meg? Ha egyáltalán, ahogy gerbera írta, bebizonyosodik a szabálytalanság.

gerbera317 # 2019.09.18. 07:44

A zebránál elhaladó autóról készült felvétel önmagában nem bizonyíték. A felvételen gyalogosoknak is látszaniuk kell, akik az átkelés egyértelműen felismerhető szándékával várakoznak ott.

Szomorú örökös # 2019.09.18. 04:48

botoxdoctor

Arra gondoltam, hogy beszerezek egy fejkamerát, és rögzítem a szabálysértéseket, mert sokszor van olyan hogy nem engednek át a zebránál. Ezt hetenként megküldeném a helyi rendőrségnek akik intézkedni tudnának. Mire figyeljek oda?

Szerintem arra, nehogy valaki esetleg hülyének nézzen és mentőt hívjon rád. Mert akkor lehet nem amiatt vinnének be, mert valaki elütött. Mellesleg sok esetben még autóban sem szabályos egy ilyen kamera használat, akár még fel is jelenthet valaki érte. Szerintem felejtsd el! ;-)

wers # 2019.09.18. 04:31

Nehogy elüssön az autó.

:))))

Immaculata # 2019.09.17. 19:32

Nehogy elüssön az autó.

botoxdoctor # 2019.09.17. 19:25

Sziasztok! Arra gondoltam, hogy beszerezek egy fejkamerát, és rögzítem a szabálysértéseket, mert sokszor van olyan hogy nem engednek át a zebránál. Ezt hetenként megküldeném a helyi rendőrségnek akik intézkedni tudnának. Mire figyeljek oda?