Nagyon köszönöm!
Állatvédelmi rendelkezés értelmezése
Egyszerű jogtechnikai megoldás. A módosító rendelkezések beépülnek a módosított jogszabályba, majd a módosító jogszabály a törvény erejénél fogva hatálytalanná válik:
„2010. évi CXXX. törvény
a jogalkotásról
12. § (1) A módosító rendelkezés és hatályon kívül helyező rendelkezés a hatálybalépéssel, vagy ha a módosító, illetve a hatályon kívül helyező rendelkezés a módosítást, illetve hatályon kívül helyezést meghatározott időponthoz vagy jövőbeli feltételhez köti, ennek az időpontnak vagy jövőbeli feltételnek a bekövetkezésével végrehajtottá válik.
(2) A jogszabály (1) bekezdés szerint végrehajtottá vált rendelkezése a végrehajtottá válást követő napon hatályát veszti.
”
Dolby,
Ez a "b" pont a most hatályos törvényben a jogtár szerint nem létezik, ezzel a bejegyzéssel :
"Hatályon kívül helyezte: 115/2012. (VI. 11.) Korm. rendelet 11. § (2). Hatálytalan: 2016. I. 1-től."
De az eredeti 2010-es rendeletben nem így szerepelt.
A 2015-ös módosítást nem találom, annak nem tudod a számát?
Az én tippem szerint a 2010-es eredeti rendeletet a 2012-es módosította (az általános 4m láncról 4-6-8m láncra az eb testmérete szerint), és a 2015-ös helyezte hatályon kívül. (bár a bejegyzés szerint nem így van).
Üdv,
Érdeklpdnék, hogyan kell értelmezni az alábbi rendelkezést:
A 41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet 2015-ös módosításában ez áll:
14. § (5)Tilos
- kistestű ebet 4 m-nél, közepes testű ebet 6 m-nél, nagytestű ebet 8 m-nél rövidebb eszközzel tartósan kikötve tartani.
A hatályos (2018.01.01 - ) változatban az szerepel, hogy ezt a pontot a 115/2012. (VI. 11.) Korm. rendelet 11. § (2) bekezdése hatályon kívül helyezte.
A 115/2012. (VI. 11.) Korm. rendelet viszont 2016.01.03-tól már nem hatályos.
Gondolom, mivel hatályát vesztette a módosító rendelet, logikusan visszaállnak-e a hatálytalanított pontok hatályosra. De akkor miért van még mindig hatályon kívül helyezve ez a pont?
Előre is köszönöm a választ!