Tisztelt Hozzáértők!
Több kérdéses pont is van bennem a kirendelt védői felkészülési díjjal kapcsolatban, ezért szeretném ismerni a gyakorlatát.
Az éppen kérdésem: büntetővégzéssel történt befejezés esetén hogy alakul a megállapítása?
A gyakorlat az, hogy nem adnak. A Kúriának van olyan egyedi döntése, ami szerint, ha az ügyvéd dolgozott valamit (pl. beadványt írt), akkor adni kellene.
Szerintem egyértelmű. Ha az addig megállapított felkészülési díj nem érte el a jogszabály szerinti minimumot, akkor az eljárást befejező döntésben - legyen az akár büntetővégzés - rendelkezni kell a különbözetről.
A tárgyban született döntések pont arra hivatkoznak, hogy mivel a rendelet eléggé szerencsétlenül a védő jelenlétében megtartott eljárási cselekményhez kötik a díjszámítást, ha nem volt ilyen eljárási cselekmény, akkor nem is jár díj. És hát ez a gyakorlat, még akkor is, ha van ezzel ellentétes BH.
A kérdésbeli tényállásban nem szerepel olyan körülmény, hogy a védő egyetlen cselekményen sem volt jelen.
De olyan sem, hogy jelen volt. Márpedig büntetővégzéssel elbírált ügyben nem ez a jellemző.
Én látalanba azt mondom, puding próbája az evés: tessék tárgyalás tartását kérni e körben és ha úgy is nem tetsző a határozati rendelkezés vonatkozó része, akkor fellebbezni, aztán majd mond valamit a másodfok!
Ez elég sokszor megtörtént. Azt mondták, hogy nem jár, annak ellenére, hogy van ezzel ellentétes BH.
Melyik ez a Kúriai döntés pontosan?
Ha nem voltam ott egy eljárási cselekményen sem és büntetővégzéssel fejeződik be az ügy, akkor nem jár felkészülési díj, ez számomra tiszta sor. (Bár a jogszabályban nem ez van, de ez elfogadható.)
Viszont ami nem az, hogyha mindig (egyszer vagy sokszor, attól függ) jelen voltam és sosem számítottam fel pluszban felkészülési díjat, (hogy majd a végén egyben), de történetesen büntetővégzéssel fejezik be az ügyet, és ez esetben KÉRÉSRE sem állapították meg.
Megjegyzem, nyomozó hatósággal és ügyészséggel nincs ilyen probléma, csak kizárólag a bíróságokkal.
BH 2020.137.
Hiszen ezt mondtam én is. Csak nyilván nem fejtettem ki ítéleti részletességgel.
A kérdés igazából az, hogy ha a védő csinál valamit - nem feltétlenül büntetővégzéses eljárásban- de nincs személyes részvétellel zajló eljárási cselekmény, akkor jár-e díj. Merthogy a BH alapjául szolgáló ügyben ilyenkor sem akartak adni.
Ez így nem igaz. A konkrét ügyben már első fokon is megállapították a felkészülési díjat, csak az ügyészség megfellebbezte. De a fellebbezés nem volt sikeres, a másodfok is egyetértett azzal, hogy a felkészülési díj ilyenkor is jár. A bíróságok között tehát semmi vita nem volt a kérdésben; s hogy még egyértelműbb legyen, ezt a döntést mint irányadót, BH-ként közzétették.
Nem írtam, hogy ki nem akart adni. Valóban az ügyészség fellebbezett. ők nem értettek egyet vele. Ennek ellenére az a tapasztalat, hogy a bíróságok nem követik a BH-t.
De nem azért, mert nem értenek vele egyet - egyszerűen elfelejtik, hogy a felkészülési díj különbözetéről rendelkezniük kell. Szerintem ha kéred a határozat kiegészítését, megteszik.
Tisztelt Hozzáértők!
Most az a dilemma megoldódott, hogy jár a felkészülési díj abban az esetben is, hogyha a védő egyáltalán nem vett részt személyesen eljárási cselekményen.
Az alábbi linken található az erre vonatkozó AB Határozat:
http://public.mkab.hu/…61800420151/$FILE/3041_2021%20AB%20hat%C3%A1rozat.pdf
KÉRDÉSEM:
mi a helyzet a véleményük szerint abban az esetben, mikor a védő csak az őrizetbe vétel kapcsán kerül kirendelésre, mely jelent egy rendőrségi kihallgatáson történő részvételt majd az ezt követő nyomozási bírói ülésen történő részvételt?
Ilyenkor (ha amúgy nem kell védő) a kirendelés megszűnik, de az ügy folyni fog tovább a védő nélkül.
Mennyi felkészülési díj jár ilyenkor?
Szerintem erre az esetre nem vonatkozik a szabály.
Köszönöm szépen, valahogy én is így következtetem ki az eddigiekből.
Csak furcsának tartom, hogy adott esetben személyes jelenlét hiánya esetén ez jár, ellenben ha kétszer is van adott esetben személyes jelenlét, akkor nem.
Illetőleg esetemben úgy történt (az írt őrizetbe vételes verzió), hogy megállapításra került részben a felkészülési díj, de nem tudom indítványozható-e a kipótolása a 18.000.- Ft-ra, illetve sikeresen indítványozható-e, annak helyt adnak-e.
(Néha gondolkodom, hogy ennél bonyolultabban vajon tudták-e volna ezt a felkészülési díjat szabályozni?)
Azért azt ne felejtsük el, hogy a kötelező védelemre okot adó körülmény megszegése önmagánban nem szünteti meg a kirendelést.
Slainte, ezt nem értem.
Szakvizsga2015,
ezt írod: "Ilyenkor (ha amúgy nem kell védő) a kirendelés megszűnik, de az ügy folyni fog tovább a védő nélkül."
Az általad vázolt eset azt tételezi fel, hogy a nyomozási bíró ülésén a személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedés iránti indítványt elutasították (vagy az elrendelt kényszerintézkedést utóbb megszüntették), és más, a Be. 44. §-ában írt ok nem teszi kötelezővé a védő eljárását. De elvileg előfordulhat bármikor, ha a Be. 44. §-a szeerinti körülmény az eljárás során megszűnik (pl. minősítésváltoztatás).
A kirendelés hatályát a Be. 48. § (1)-(2) bekezdése szabályozza. E szerint a kirendelés - egyebek mellett - az eljárás jogerős befejezéséig tart, és a törvény nem tartalmaz olyan rendelkezést, miszerint a kirendelés hatályát veszti akkor, ha a kötelező védelem szükségességét megalapozó ok megszűnik. Tehát az az álláspontom, hogy ilyen esetben a kirendelés megmarad, az csak a terhelt kifejezett indítványa alapján szüntethető meg.
Slainte, köszönöm, így már értem, hogy mire gondolsz.
Amit nem értek:
Mind a rendőrség képviselői, mint az ügyészség képviselői egyöntetűen azt nyilatkozzák, hogy a max. 72 óráig tartó őrizetbe vétel és az azt követő nyomozási bírói ülés esetére lettem kirendelve, utána "MEGSZŰNIK" a kirendelés.
Ilyen a Be. szerint nincs, legalábbis tudomásom szerint.
Bizony nincs. Kifejezetten meg kell azt szüntetni. (A megszűnés expressis verbis megszüntetés nélkül csak az eljárás megszűnésével vagy befejezésével következik be.)
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
