Nyilvánvalóan a bíróság ezt nem fogja bemondásra elfogadni. Vizsgálni fogja, hogy valószínűsíti-e azt bármi: hivatkozott-e rá Gábor az eltelt 10 év alatt korábban, mit tapasztaltak a jelenlévők, és legfőképp vizsgálni fogja a vallomás tartalmát. Ha az összefüggő, reális, kétségeket nem ébresztő és netán még egyéb adatokkal is összevág, akkor nehéz lesz azt mondani, hogy ezt a drog hatására hallucinálta össze a vallomástevő.
Vallomás kábítószer hatása alatt
Slainte
2021.06.14. 15:16
jamieoliver
#
2021.06.14. 08:35
Üdvözletem!
Egy elég érdekes kérdésem lenne.
Mi a helyzet abban az esetben, ha egy gyanúsított (Gábor) terhelő vallomást tesz egy "társára(Péter)" aki ekkor még tanú, majd később vádlott lesz belőle.
A két illető tárgyalása 10 év különbségével zajlik mert Péter "szökés,elrejtőzés miatt,nem volt meghallgatható."
Gábor, Péter tárgyalásán jegyzőkönyvbe mondja, hogy sok mindenre nem emlékszik mert a rendőrségi kihallgatáson be volt szívva, tehát kábítószer hatása alatt volt.
Elfogadható-e így a terhelő vallomása?