Tisztelt Főlökött!
Az Ön jó nevű ügyfele biztos tájékozott a jogban, de sajnos ez a bizonytalanság a magyar polgári jogban a bizományosi szerződéssel kapcsolatban sok embernek okoz fejfájást a hasonló - véleményem szerint jogtalan - helyzetek miatt.
"Bizományi szerződés alapján a bizományos díjazás ellenében köteles a megbízó javára a saját nevében adásvételi szerződést kötni." Magyarul bizományba átveszem X dolgát és eladom Y-nak úgy hogy az adásvételi szerződésen én vagyok az eladó Y a vevő. Kiváncsi lennék egy közhitelű nyilvántartást vezető szerv dolgozóinak az arckifejezésére, ha olyan dolgot kívánna Y átiratni amit nem is a tulajdonostól vett, hanem az előző tulaj csak megbízta az adásvételi szerződés eladóját. Van néhány nyitott kérdés, és sajnos a rendőrök sok esetben karöltve az ügyészekkel úgy gondolják, hogy ez így frankó. Például mit tenne az ügyfele, ha a sikkasztással megvádolt fél a tudomására jutásától számított egy éven belül megtámadná a szerződést tévedés címén? Mert ugye ő úgy tudta, hogy bizományba kapja az árut, ennek ellenére egy szállítói vagy adásvételi szerződés jött közöttük létre tulajdonjog fenntartással, amelyet egy számlára véstek rá és nem a szerződés része, mert a másik fél nem fogadta el, mivel a számla nem szerződés. Kicsit zavarosnak érzem az ügyet, de nem is ismerem részletesen.
Mindenesetre érdekes ügy lehet.
Üdv
