bambika81!
Ha a bíróság nem látta alkalmazhatónak a tárgyalás mellőzését akkor nagy a gáz. keressen minél hamarabb ügyvédet vagy kérje ügyvéd kirendelését.
tárgyalás meelőzésével
- 1
- 2
Az ügyész kér, a bíróság dönt. Nyilván a bíróság nem látta alkalmasnak azt ügyet tárgyalás mellőzésével való döntésre, ezt még csak indokolni sem köteles.
Az idézés egy sablon-nyomtatvány, amin - mint lehetséges opció - szerepel a különösen védett tanú (is). Aztán legtöbbször elfelejtik az adott ügyre nem vonatkozó pontok kihúzását a nyomtatványból. Szinte bizonysan ebben az esetben is erről van szó, ha csak nem vagy mexikói kokainbáró. :)
Sziasztok!Segítséget szeretnék kérni.Büntetőügyben folyik ellenem eljárás(sikkasztás bűntette és más bűncselekmény miatt.Az ügyész tárgyalás mellőzését kérte.Az idézésben viszont azt írták,hogy a "kitűzött tárgyalásra megidéznek".Akkor most nem tárgyalás mellőzésével lesz?
A másik kérdésen,hogy az idézésen van egy pont amiben azt írják,hogy az ügyész különösen védett tanú vallomását kívánja bizonyítási eszközként felhasználni.ez mit jelent?nem tudok védett tanúról az ügyben.
Végül tisztázódott a bírósági irodán: nem kell a vádlottnak jelen lenni, mert távollétében fogják folytatni. (A védőnek természetesen ott kell.)
Kedves mosómedve84!
Amennyiben a terhelt nem jelenik meg a tárgyaláson, abban az esetben a tárgyalást nem lehet megtartani, amennyiben a védő is távol van. Azért kötelező a védő jelenléte, hogy a tárgyalást meg tudják tartani.
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Ki van tűzve a tárgyalás, az idézésen szerepel, hogy a tárgyalás a védő távollétében nem tartható meg. Semmi jel nem utal arra, hogy a terhelt távollétében folytatnák (ahogy szerettem volna), de majd megérdeklődöm pontosan...
Köszönöm szépen a segítségedet! :)
Nem feltétlenül csak biztosíték adásával, de így hátha inkább hsjlik rá a bíróság.
- csak biztosíték adásával folytatható le a távollétében?
Köszönöm a választ, akkor beadom valószínű holnap az ügyészségre a beadványt.
Azért lenne szükség a tárgyalás távollétében való megtartására, mert a rendőrségen tételesen megbeszéltük, hogy milyen ítélet még elfogadható neki, melyik már nem, mikor fellebbezzek enyhítésért a távollétében tartott tárgyaláson, de ha nem is lesz tárgyalás nem tudom mikor közvetíteni a kérését... Ő pedig nem kíván Magyarországra jönni már.
Szerintem nem. Meg kérd, hogy biztosítékot nyújthassatok a Be. 586. § alapján.
Ezen a héten került a rendőrségről át az ügyészségre az akta. A rendőr tájékoztatása szerint úgy, hogy tárgyalás mellőzését "indítványozzák". (Kicsit járatlan vagyok e témában, de a védői oldalt képviselem, mint jelölt.) Tehát az ügyészségen van most az akta, el vagyok késve azzal, hogy most kérném a tárgyalás terhelt távollétében való megtartását?
Ott kellene lennie.
Sziasztok!
Úgy tudom, hogy ha tárgyalás mellőzésével hoznak végzést, az ellen nincs helye fellebbezésnek, hanem 8 napon belül tárgyalás tartását lehet kérni. Ezen ott kell-e lennie a terheltnek, vagy elég ha a védő jelen van? (ittas vezetés és külföldi terheltről van szó)
Nem.
Tisztelt Szakértők!
Ha már a tárgyalás mellőzése a téma akkor itt kérdem meg, hogy abban az esetben ha a bíróság tárgyalás mellőzése nélkül hozott ítéletet egy közlekedési baleset ügyében melyben ezután a vádlott kérte tárgyalás megtartását, de az esetleges tárgyaláson nem jelenik (tehát elfogadja ez eredetileg hozott ítéletet) az jár e valami plusz költséggel a részére a korábban kirótt pénzbüntetésen felül (beleértve a nyomozási költségeket is).
Köszönöm!
Jogszabály nem zárja ki. A bíró dönt.
tisztelt ügyvéd ur.szeretném ha válaszolna nekem.férjem 5 honapig volt előzetes letartoztatásban.tárgyalásrol lemondása lesz,amiről már az ügyészel megeggyeztek.10-13ho kőzt szabhat ki a biró itéletet.kérdésem:a maradék idő lehet-e felfüggesztett bőrtőn büntetés?
válaszát előre is kőszőnőm.
Tárgyalás mellőzésével letöltendő szabadságvesztést ki sem lehet szabni, így jó esélyed.
Sziasztok .
Ma kaptam meg a vádiratot amivel lopással vádolnak amit be is ismertem(1.200.000Ft) a sértettel közjegyzői tartozás elismerést irtunk mert ott dolgoztam 6 évet. Kezdeményeztem a közvetítői eljárást de sajnos nem kaptam meg a Hitelt a határidőre és folytatták az eljárást. Az ügyész indítványozta hogy „tárgyalás mellőzésével a vádlottal szemben a Btk 44 . alapján fogházaz szabjon ki, melynek végrehajtását a Btk 89. (1)bekezdése alapján próbaidőre függessze fel.”
Ezt a vádiratot már a Bíróság küldte nekem. A kérdésem az lenne hogy ezek szerint jó esélyem van arra hogy megússzam a a letöltendő büntetést főleg hogy hamarosan rendezem a kárt.
W
- 1
- 2