Hamis pornóképet készítettem


szokenoszarvas # 2010.04.15. 11:45

Üdvözlök mindenkit!

Évekkel ezelőtt, középiskolás koromban készítettem egy ismerősömről (nálam 3évvel fiatalabb lány, én most nyáron töltöm a 21-et) egy hamis pornóképet. Azt leszögezném, hogy ha tudom, hogy a törvény ellen cselekszem, vagy ha tudom, hogy ezzel árthatok neki, akkor eszembe sem jut ilyet tenni. A dolog annyiból állt, hogy kerestem a neten egy hasonló, szőke lányt aki éppen orálisan kielégít egy úriembert. Erre a képre rámásoltam az ismerősöm (a továbbiakban L) szemeit PhotoShop-pal, ezáltal első ránézésre a kép azt a benyomást keltette, hogy tényleg L-t ábrázolja. Ezt a képet egyetlen emberrel osztottam meg, akinek a kilétére sajnálatos módon nem tudok visszaemlékezni.
A képről néhány hónappal később hallottam újra, egészen addig nekem eszembe sem jutott a dolog. L keresett fel MSN-en keresztül, és kérdőre vont a képpel kapcsolatban. Nem győztem bocsánatot kérni, égett a pofám. Próbáltam rájönni, hogyan is juthatott vissza a kép híre L-hez, de képtelenség volt rájönni, már akkor annyi emberen keresztülvándorolt a kép amennyit lehetetlen lekövetni. L egyébként megbocsájtott, és ugyan néhányszor még beszélgettünk azóta, ez a téma nem jött elő.
Egy hónapja felcsengetett hozzánk egy hölgy a férjével, fel akartak jönni, én azt mondtam inkább lemegyek, mégis a mi emeletünkön találkoztam velük.
Rögtön belecsaptak a közepébe, édesanyámat is kihivatták velem. Megvádoltak a kép készítésével és terjesztésével. Az elkészítését nem tagadtam, elmondtam hogyan történt, ahogyan itt is. A kép terjesztését viszont igen, de elmagyaráztam nekik, hogy hogyan terjedt valójában, ennek a menetét viszont nem akarták megérteni. Azt hajtogatták, "felraktad az internetre". Édesanyám kérdezte, hogy pontosan melyik címen van a kép, hátha tehetünk valamit, erre ők: "hát az interneten". Ezenkívül ami még lényeges, azt mondták, imádkozzak, hogy ne fussunk össze éjszaka az utcán.
A szülők távozása után nemsokkal a nagypapa is csengetett, anyu kaputelefonon keresztül beszélt vele, tőle is csak fenyegetést hallott.
Ezután felhívtam L-t, hogy mégis most mivan, feljelentettek? Azt mondta, a szülei voltak már a rendőrségen, de még nem tud semmi biztosat. Ezenkívül azt is elmondta, hogy ő nem akarta a feljelentést, próbálta nyugtatni a szüleit, de ők erőltették az egészet.
Másnap megint hívtam, és 1 mondat után az apja vette át tőle a telefont üvöltve, hogy ne hívogassam a lányát. Mikor közöltem, hogy csak a feljelentés után érdeklődtem, azt mondta, az csak az első lépés volt. Kérdeztem, mi a második, azt mondta agyonver az utcán.
Három hét után bírósági idézést kaptam, a vád becsületsértés volt és meghallgatást tűztek ki. A meghallgatásra L az édesanyjával érkezett és egy ügyvéddel. Rövid időn belül kiderült, hogy a meghallgatás elsődleges célja, azaz a békülés lehetősége teljesen kizárt, valamint az is kiderült, hogy a vádat tiltott pornográf felvétellel való visszaélésre változtatnák. Ott ültem és egy szót sem tudtam szólni, magyarul a történetemet sem mondtam el. Az anyuka viszont annál hevesebben vádaskodott, a mobilján mutatta a képet a bírónőnek, közben azt mondta "A fiatalember jártában keltében mindenkinek elküldözgette akinek csak tudta.", emellett azzal is vádolt, hogy az interneten közzétettem.

Ha bárki tud tanácsot adni, kérem tegye meg.
Előre is köszönöm!

efi99 # 2010.04.15. 12:05

Elég rutintalanul jártál el.

  1. Képet nem készítettél róla fizikailag, vészes ez lett volna.
  2. Szőke nős képet bárki kereshet a neten, L szemeit is bárki kereshet (pl iwiwes képéről), mixelni szintén bárki tud.

Ezek után azt mondod a tárgyaláson, hogy te is úgy kaptad email-ben/találtad a neten, meg azt, hogy viszontlátásra.

efi99 # 2010.04.15. 12:06

Egyébként meg a kép L-et ábrázolja? Nem. Hát akkor?

ObudaFan # 2010.04.15. 12:11

A becsületsértés megállhat, kérdés, hogy idejében érkezett-e a magánindítvány, plusz, ha a sértett már legalább 14 éves, akkor neki is meg kell tennie a magánindítványt.

szokenoszarvas # 2010.04.15. 12:25

A képen csakis L szemei láthatók, nyilván az eredeti lány szemeinek helyén, ezenkívül semmi más nem L. Egyébként ha alaposan megnézzük a képet, láthatjuk, hogy mennyire ferdén állnak azok a szemek. Ezekre hivatkozhatok majd? Az viszont vitathatatlan, hogy a képen eredetileg szereplő lány nagyon hasonlít L-re.

Még egy dolog van, amit kihagytam. Mivel a meghallgatáson "megnémultam", azonnal próbáltam lehetőséget keresni a pótlásra. Akadt is egy, a hétfői panasznap, ahol elvileg jegyzőkönyvbe veszik majd amit mondok. Ezzel teljes értékűen pótlom majd az elmulasztott vallomásom?

szokenoszarvas # 2010.04.15. 12:28

efi99-nek: Köszönöm a gyors válaszod. Én is fontolóra vettem a tagadást, de nem tudhatom, meg van-e neki a naplózott beszélgetés, hiszen mint leírtam, MSN-en keresztül beszéltünk. Azt mondjuk nem tudom, hogy egy naplózott chat-beszélgetés bizonyítékként szolgálna-e.

efi99 # 2010.04.15. 12:46

ObudaFan
Az, hogy hasonlít rá, nem számít, attól még nem őt ábrázolja, még akkor sem, ha egyesek őt vélik felfedezni benne.
Ha én lefényképezek valakit, aki kiköpött úgy néz ki, mint te és visszaélek vele/vagy eleve engedélyezi hogy felrakjam valahova, hiába perelsz, mert nem te vagy rajta és ezt bizonytani is tudom.

kadaj01 # 2010.04.15. 13:36

efi99, hülyeségeket beszélsz.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.04.15. 14:01

+1

Kacsa1111 # 2010.04.15. 14:09

Kedves szokenoszarvas,

nekem az nem világos a sztoriban, hogy az évekkel ezelőtt titokban készített képről, melyet állításod szerint csak egy embernek mutattál meg, L honnan tudta, hogy te készítetted?

személyes megjegyzésem:
punci vagy, hogy még magadért sem tudsz kiállni, sem a szülőkkel szemben, sem pedig a bíróságon.
21 éves felnőtt férfi vagy az isten szerelmére! hát viselkedj is úgy!

Kedves efi99,

aranysárgarépa díjat érdemelnek a zöldségeid...


Kacsa11

Kacsa1111 # 2010.04.15. 14:14

a tiltott pornográf felvétellel visszaélésre változtatást nem is értem...
azt mondtad a kép nem L-t ábrázolja...vagy rosszul tévedek valamiben?


Kacsa11

szokenoszarvas # 2010.04.15. 14:21

Gondolom akivel a képet megosztottam, az továbbadta az infót is a képpel együtt, de biztosan nem tudom. Az számít, hogy amikor készítettem, még nem voltam 18?

szokenoszarvas # 2010.04.15. 14:24

Igen ezt én is furcsálltam a meghallgatáson, teljesen úgy beszéltek a képről, mintha igazi fotó lenne, amit én fényképeztem. A képen minden eredeti (tehát egy valódi pornókép), kivéve a szemeket, amiket L egyik képéről szedtem.

efi99 # 2010.04.15. 14:53

Kacsa1111
Szerinted én hülyeségeket írok, erre te ugyanazt írod 16:14-ben, mint én 14:06-ban...

Kacsa1111 # 2010.04.15. 15:15

Kedves efi99,

engedd meg, hogy felhomályosítsalak:)

a kérdés, miszerint L-t ábrázolja-e vagy sem, csak a tiltott pornográf felvétellel való visszaélésnél releváns. a becsületsértés ettől függetlenül megáll, ugyanis ahhoz nem kell, hogy L-t ábrázolja, elegendő az, hogy a tökéletesen érdektelen hölgyről készített képet akként módosította, hogy az L-re még jobban hasonlítson...

erre te ugyanazt írod 16:14-ben, mint én 14:06-ban…

a fentiek tükrében már talán te is belátod, hogy ez nem így van.
14:06-nál te azt írod, hogy no para, mert nem L van képen. pont. mintha ezzel tisztázva is lenne...

16:14kor én viszont csak azon értetlenkedtem, hogy miképpen merülhetett fel a becsületsértés átminősítésének ötlete tiltott pornográf felvétellel való visszaélésre...ami ugyebár a fent leírtak szerint nem lenne lehetséges.:)

úgyhogy nagyon nem ugyanazt írtuk...


Kacsa11

MINDIANA # 2010.04.15. 15:21

Az illúzió keltés már eleve megalapozza a cselekményt. Hiszen, az alany hasonlít hozzá, és még alakítottál is rajta, hogy még jobban hasonlítson rá. A legegyszerűbb köntörfalazás nélkül beismerni, és nagyon, de nagyon megbánni. Gondolom Te sem örülnél, ha a húgodról, nővéredről, édesanyádról valaki egy ilyen képet mutatna.

BTK 195§/a
Már egy fénykép megszerzése, tartása is büntetendő, azaz elegendő, ha számítógépen egy ilyen kép megtalálható. Bűncselekményt valósul meg akkor is, ha e-mailben más részére továbbításra kerül, hiszen az ilyen képek kínálása, vagy más részére átadása is tiltott.
http://webcache.googleusercontent.com/search?…

Kovács_Béla_Sándor # 2010.04.15. 15:58

Az illúzió keltés már eleve megalapozza a cselekményt.
Már a becsületsértését. A tpfv-t nem.

Kacsa1111 # 2010.04.15. 16:03

Kedves Mindiana,

csatlakozom kbs-hez.

egyébként meg nem kell ezt annyira felfújni...egy hülye gyerek szórakozott. ennyi.
L-ről nem került fel kép, mert L-ről sosem készült kép.
L-nek pusztán pechje van, hogy valamelyik művésznőre hasonlít, így némi alakítgatás után még hasonlatosabbá lehet tenni őhozzá a képet.


Kacsa11

erikpipi # 2010.04.15. 16:14

"A legegyszerűbb köntörfalazás nélkül beismerni, és nagyon, de nagyon megbánni. Gondolom Te sem örülnél, ha a húgodról, nővéredről, édesanyádról valaki egy ilyen képet mutatna."

Ha jól értettem, a fiatalember megbánta amit tett, nem tudta, hogy bűncselekmény,bocsánatot is kért, vagy 3 éve, és most jutott a szülők tudomására a kép, ők jelentették fel.
Ha 30 éve lett volna internet, akkor nem a wc falára firkáltuk volna a lányokról, fiúkról a véleményünket...
A szülőt is megértem, mert a lányáról van szó.
Csak pár kérdés: egy diákcsínyt, ha már a két fiatal megbeszélte, miért kell a bíróságra vinni, és egy embert élete kezdetén padlóra küldeni. Mert ha jól értem, a szülők nem álltak meg a becsületsértésnél, tovább akarják vinni az ügyet.
A képet pedig nem ő készítette, nem a lány van a képen, csupán a szeme. Ő elküldte a képet valakinek, és soxorozódott..
Hogy fogják bebizonyítani, hogy a lány van a képen?

Magánnyomozó # 2010.04.15. 16:30

Mikor lesz az a tárgyalás? Lehet beülök egy kis sajtszószos nachos-al...
:D

efi99 # 2010.04.15. 17:09

Kacsa1111

Légyszíves arról is homályosíts fel, hogy mivel is vádolják pontosan?

Tehát:
szokenoszarvas csinált fényképet L-ről (pláne pedofil képet)? Nem.
A manipulált jpg fájlt, (ami nem létező személyt ábrázol) feltette a netre? Nem.
Akkor most mivel is vádolják/vádolod??

Efölött is nagyvonalúan átsiklottál, amit írtam:
"Szőke nős képet bárki kereshet a neten, L szemeit is bárki kereshet (pl iwiwes képéről), mixelni szintén bárki tud." Bárki.
Ha így történt, ahogy a posztoló leírta, a büdös életbe nem fogják bebizonyítani, hogy sáros lenne. Arról nem is beszélve, hogy egyelőre ennyit tudunk:
"Édesanyám kérdezte, hogy pontosan melyik címen van a kép, hátha tehetünk valamit, erre ők: hát az interneten. Te a fantáziádban elképzeltél valamit, de egyébként mi van, ha (az az ismeretlen) a hónap szépe rovatba töltötte fel, nem pedig a társkeresőbe egy telefonszámmal.

justizmord # 2010.04.15. 17:36

A témát én sem értem, bár nem vagyok jogász

  1. a jogászok is egyetértenek, hogy nincs tiltott pornográf velvétellel való visszaélés
  2. a becsületsértés csak nagy nyilvánosság előtt elkövetve bűncselekmény, 1 havernak átadva 1 haver előtt járatja le a becsületét, ettől az még csak szabálysértés
  3. rágalkmazás nem lehet, mert az mondjuk négyszemközt is bűncselekmény.

Milyen bűncselekménnyel vádolhatják még akkor is, ha mindent bevallana, és mindent rábizponyítanának? Nincs megvalósuló bűncselekményi tényállás. Szerintem. Nem?


Iniuria non excusat iniuriam

ObudaFan # 2010.04.15. 18:32

ObudaFan
Az, hogy hasonlít rá, nem számít, attól még nem őt ábrázolja, még akkor sem, ha egyesek őt vélik felfedezni benne.
Ha én lefényképezek valakit, aki kiköpött úgy néz ki, mint te és visszaélek vele/vagy eleve engedélyezi hogy felrakjam valahova, hiába perelsz, mert nem te vagy rajta és ezt bizonytani is tudom.

Szerintem ne próbáld meg, mert tényleg pert indítok, és azzal csak én járhatok jól. :)

Magánnyomozó # 2010.04.15. 18:47

Térdelve, talárban?
Hova fordul át ez a világ...
:)

Kacsa1111 # 2010.04.15. 18:53

Kedves efi99,

bakter! "te melyik meccset nézed???"

a kérdező is leírta, hogy mivel vádolják, és utána még vagy 40ezerszer le lett írva:

BECSÜLETSÉRTÉS!!!

próbáld meg megérteni: BECSÜLETSÉRTÉS!!!

és már nem is kell bizonyítaniuk a sarát, mert már mindent beismert, és ezért a BECSÜLETSÉRTÉS!!! állni fog jó eséllyel...

most már fel vagy homályosítva?

a vád tehát (ismét a te kedvedért): BECSÜLETSÉRÉTS!!!

világos?:)

ui:
BECSÜLETSÉRTÉS!!!


Kacsa11