Üdvözlöm!
A napokban voltam meghallgatáson egy közuti baleset ügyében, melyre teljes nyugalommal mentem, mivel tudom hogy nem én vagyok a hibás, csak nem tudtunk megegyezni a helyszínen. Sávváltással kijött elém féktávolságon belül egy tanulókocsi.
Ennek ellenére két tanuvallomás fogadott (nem tudom honnan, egyikről nem is tudtam, és a helyszínen sem volt jelen), melyben szóról szóra megegyező vallomás volt, és nem meglepő módon tele hamis állításokkal.
Természetesen az állításokkal engem hoztak ki bűnösnek.
A meghallgatást végző rendőrnek tett kijelentésemre, miszerint valótlan információkat tartalmaz a tanuvallomás, még én lettem leteremtve, hogy bűncselekmény amit teszek, mert ez rágalmazás, stb... Ennek ellenére én beleírattam a jegyzőkönyvbe. Érdekes, hogy említettem a szembesítést, hogy vajon megismerne-e a tanu (aki állította hogy beszélt velem, de én még csak nem is láttam soha), valamint a hazugságvizsgálót, mindegyikre azt a választ kaptam a rendőrségtől, hogy ezekre nincs lehetőség.
Érhetik meglepetések az embert. Jó tanulság volt, csak egy baj van vele... mit is kellene legközelebb másként csinálnom? Áh, értem, kerítenem nekem is 3 hamis tanut...
Mit lehet tenni ebben a helyzetben? Nyílván kerített egy tanut, akivel összebeszélt a vétkes, de a rendőr ezt az utalásom lepattintotta, hogy összeesküvéselméleteket ne gyártsak.