Jó estét,
az lenne a kérdésem, hogy
- írásos gyanusítotti vallomást-kiegészítést lehet-e tenni még az iratism. után is ?( és akkor el kell küldeni
az ügyésznek IS és a rendőrségenek IS ? ) vagy már késő ?
- ha fénymásolatokat kérek az összes iratról és hazaéérve alaposan áttanulmányozom és reagálok rá (ezt tanácsolta itt a legtöbb szakértő, bár többen mondták, hogy akár már aznmap is továbbküldhetik a paksamétát az ügyészségre) , akkor az erre való reakcióimat kinek és meddig postázzam ? ügyésznek is és rendőrségnek is ?
Amennyiben érdemi, érvekkel alátámasztott reakciót adok az összegyűlt anyagra, azt ugyanúgy köteles figyelembe venni az ügyész , mint a vallomást ?
ez az ért érdekel különössen, mert nekem eddig kb .semmin nem mutattak és semmit nem kérdeztek, elelnben megyjgyezték, hogy "strarégiai " okokból nem is akarnak sokat kérdezni.... ki érti ezt... pedig én akartam vallomást tenni ( mármint kihallgatva lenni ) és az egészet lezavarták 20 perc alatt..
Ennek mi lehet a oka ? Akkor e értettem, mert eddig azt hittem, minél ltöbb ténynek a feltárása, vallomásnak a megléte a jó az objektv elbíráláshoz ?
Talán k akarnak majd szúrni velem?
- melyik a legutolsó határidő, amikor még kérhetek kirendelt védőt ?
- utolsó kérdés : ha -vélményem szerint - sok információ nincs felgöngyölítve és az egész hercehurca alapja az, hgy a feljelentő engem vádolt meg - közvetetten - , és ezért igyekeznek mindent ellenem fordítani, de egyetlen követeln, igazi bizonyítékot se tudtak elelnem felmutatni, akkor miylen eséélyek vannak vádemelésre ? én őszintén szólva inkább a nyomozás folytatásának indítványozására ösztöklném az ügyészt az írásomban. Főképp , mert viszontváddal szetnék élni majd egyszer ..
Köszönöm.