Tiszta erkölcsit kapok addig, amíg nem volt tárgyalás, csak vádemelési javaslat? Szóval, az tudható eddig, hogy felfüggesztett börtönbüntetést indítványoz az ügyészség. De nincs még tárgyalási idő, semmi...
Ill. ha elsőfokon elítélnek és fellebbezek, akkor az már egyből benne van az erkölcsimben? Vagy hogy megy ez?
utánanéztem. Október 5-ei keltezési dátummal kaptam meg az ügyész levelét, amelyben elutasítja a gyanúsítás elleni panaszt, amelyet szeptember 27-én tettem.
Tehát valós lehet az, hogy a gyanúsítást követően rögtön megkapta az ügyészség a nyomozati iratokat.
Tehát továbbra is kérdés: mi van, ha az ügyészség nem tartja be a 90 napos határidőt, amely a vádemelésre, ezek szerint törvényben előírt módon biztosítva van a számára??? Esetleg törvénytelen a vádemelés?
Tudom, a vád alól csak a bíróság menthet fel, de ha tud valaki, válaszoljon a kérdésre.
Az idézéssel egyidejűleg a bíróság a vádlottat tájékoztathatja arról, hogy a tárgyalás a távollétében megtartható, és vele szemben az eljárás befejezhető, ha előzetesen bejelenti, hogy a tárgyaláson nem kíván részt venni.
Ha a bíróság felhívása alapján a vádlott előzetesen bejelenti, hogy a tárgyaláson nem kíván részt venni, és nincs védője, a bíróság a részére védőt rendel ki, és a védőt a kitűzött határnapra idézi.
A tanács elnöke [Be. 274.§ (1) bekezdés; 273.§ (3) bekezdés] a tárgyalás előkészítése során a Be. 263.§ (1) bekezdésében megállapított kötelezettségeinek teljesítése és a tárgyalás kitűzésével (Be. 278.§) együttjáró feladatai elvégzése során, az ügy megismerése alapján ítéli meg, hogy a tárgyalás a vádlott távollététben megtartható-e.
Amennyiben az ügyre felkészüléskor azt állapítja meg, hogy a Be. 75.§ (1) bekezdésében foglaltak előreláthatólag akkor is teljesíthetők, ha a vádlott a tárgyalásról távol marad, akkor az idézés kézbesítésével egyidejűleg tájékoztatja, hogy a Be. 279.§ (3) bekezdésében biztosított lehetőséggel élhet.
A vádlottnak - a Be. 240.§ (3) bekezdésére figyelemmel - nincs eljárási (alanyi) jogosultsága [Be. 43.§ (2)-(4) bekezdés] arra, hogy a tárgyaláson személyes jelenlétéről lemondjon. Ennek lehetősége a tárgyaláson kötelező jelenlét főszabályához [Be. 240.§ (3) bekezdés] képest kivételes, melynek megengedését a törvény a bíróságra (tanács elnökére) bízza. Az általános szabálytól eltérés megengedése az ügy adatainak bírói mérlegelésén múlik. Erre a tárgyalás folyamatában később is van lehetőség, nemcsak hivatalból, de indítványra is.
Miből gondolod, hogy szept. 27-én át is kerültek az iratok vádjavaslattal az ügyészségre?
Ne feledkezzünk meg a Be. 193. § (5) bekezdéséről, ami szerint "Ha a nyomozás iratainak az (1), illetőleg a (3) bekezdés szerinti ismertetését a nyomozó hatóság végezte, az iratokat az ismertetés megtörténte után tizenöt napon belül megküldi az ügyésznek." Ehhez hozzá jön még a kézbesítés, iktatás és szignálás, (adott esetben akár a felettes ügyész által történő kijelölés) vagyis az iratismertetés után még több, mint 1 hónap is eltelhet, mire ténylegesen az ügyész elé kerülnek az iratok.
Innentől 30 vagy 60 nap alatt döntés születik az iratok alapján a Be.-nek megfelelően, majd ismét postázás, kézbesítés, iktatás szignálás stb.
Így az általad tapasztaltak normálisnak mondhatóak, egyébként a többiek véleményével egyetértek, a bj-i felelősségedre ez nem lesz kihatással.
Ki ez "a H.M." volt főpolgármester? D.G. volt főpolgármester, de ellene még nyomozás sem volt. Van egy H. Gy. kerületi polgármester, aki ellen folyik büntetőeljárás. Pontosítanál?
Előre bocsánat, ha itt leragadok: valahonnan azért megtudhatom, hogy ha 30 napon belül nem történt meg a vádemelés (mint tudjuk, nem történt meg, csak a 115. napon), akkor ennek az volt-e az oka, hogy határidőt hosszabbítottak, vagy az, hogy elfelejtették?
A bírósági iratokban nem találtam erre vonatkozó hivatalos iratot, korábban minden hosszabbítás dokumentálva volt.
„De egyébként sem járna a késedelem az állam büntetőjogi igényének elenyészésével.” Ez itt egy nagy baj!Majd ha nálunk is ejtik a vádat komoly bűncselekményekben mert szabálytalanul jártak el akkor leszünk jogállam.addig bármi lehetséges, lásd mostani ügyek is.
„Esetemben a 115. napon került sor a vádirat benyújtására. Törvényes ez vagy nem törvényes?” Nem törvényes de ez senkit nem érdekel.közig eljárásban a hatóságot megbüntetnék de büntetőügyben semmi jelentősége.
Az okozhatja a különbséget, hogy te az iratismertetéstől számítod a 90 napot, holott az az iratoknak az ügyészhez való megérkezésétől számítandó. De egyébként sem járna a késedelem az állam büntetőjogi igényének elenyészésével. Ezért írtam, hogy ez a te felelősségedet sem befolyásolja.
MAI HÍR: "H. M. volt MSZP-s főpolgármester és társai ügyében napokon belül vádat emel és vagyonzárolásokat jelent be az ügyészség, mivel lejár a vádelőkészítésre fordítható legfeljebb 90 napos határidő.
A főügyészség még október 9-én jelentette be, hogy a H. M. nevével fémjelzett büntetőügyben befejezték az eljárás során keletkezett 44 ezer oldalnyi irat ismertetését, és ezzel az ügy a vádelőkészítés szakaszába lépett."
Kérdezem: ha nem nyújtanák be határidőre H.M. ellen a vádiratot, akkor jogilag mi történne????? Esetemben a 115. napon került sor a vádirat benyújtására. Törvényes ez vagy nem törvényes?
A kirendelt védővel kapcsolatban igazad van. Viszont nem tudhatod, mikor érkezett az ügyészségre az irat (innen indul a határidő), azt sem lehet tudni, hogy amikor megküldték az ügyészségre, az ügyészség nem küldte-e valami miatt vissza a nyomozó hatóságnak, tehát ezért kár találgatni. Nem változtat azon a tényen, hogy vádiratot nyújtottak be.
A nyomozás befejezése, az iratismertetés dátuma, sőt, az ügyész részére, az ügyről szóló Összefoglaló jelentés dátuma is 2010. szeptember 27. Az Összefoglaló jelentés végén van a szófordulat, hogy az iratokat javaslom vádemelési javaslattal az ügyészségnek megküldeni.
Akárhogy is számolom, a vádemelésig mégiscsak 4 hónap telt el, ha van ennek jelentősége, ha nincs. Azt persze nem értem, hogy egy jogállamban ennek miért nincs jelentősége, ahogyan a kirendelt védőnek is törvényi előírás a védencével való kapcsolatfelvétel.
„A nyomozás lezárása, iratismertetés szeptember 27-én volt.”
Aztán ezt:
„a gyanúsítással egy napon, 2010. szeptember 27-én át is került vádemelési javaslattal az anyagom az ügyészségre”
A nyomozás befejezése és az iratismertetés dátuma a rendőrségen nem ugyanaz, mint amikor az iratok megérkeznek az ügyészségre.
De ahogy guba írta, ez teljesen mindegy, emiatt nem fognak vádat ejteni. Ha a kirendelt védőddel probléma van, az is megoldás, ha hatalmazol egy ügyvédet a bírói szakra. Ebben az esetben határozatot hoznak a védő kirendelésének visszavonásáról.
Mondjuk én azt sem írom a vádemelő ügyészség javára, hogy aláírás és bélyegző nélküli szakértői véleményt befogadott, mi több, a vád alapját éppen ez a szakértői vélemény képezi. (a szakértői vélemény törvényben előírt alaki kelléke az aláírás és bélyegző).
Azért próbálok kapaszkodókat keresni, mert a kirendelt védőm lassan egy éve, a kirendelés óta nem keres.
Értem. az én történetemnek annyi a szépséghibája, hogy a gyanúsítással egy napon, 2010. szeptember 27-én át is került vádemelési javaslattal az anyagom az ügyészségre, majd a bíróságra 2011. január 21-ei keltezéssel, 2011. január 28-ai érkezési dátummal került be.
Vagyis 2010. szeptember 27-e után már semmilyen hosszabbításra, nyomozati cselekményre nem került sor, az iratokat átnéztem.
Ezért kérdezem: jól gondolom-e azt, hogy a törvény által biztosított határidőt az ügyészség túllépte, kvázi törvénytelenséget követett el a vádemelés során?
(3) Az (1) bekezdésben megjelölt határidőt az ügyészség vezetője kivételes esetben harminc nappal meghosszabbíthatja. Nagy terjedelmű ügyben az ügyészség vezetőjének javaslatára a felettes ügyész kivételesen ennél hosszabb - legfeljebb kilencven napos - határidőt is engedélyezhet. A határidőt az (1) bekezdés a) pontjában szabályozott esetben a nyomozási cselekmény elvégzésétől kell számítani.
De az a.) pont alapján vissza is adhatta további nyomozásra.
Tudna segíteni nekem valaki annak értelmezésében, hogy a 216. §. 1. e. pont szerint akkor hány napja van az ügyésznek a vádemelésre? 30? 60? 90? 120?
A nyomozás lezárása, iratismertetés szeptember 27-én volt.
A VÁDEMELÉS
Intézkedés az iratok ismertetése után
216. § (1) Az ügyész, ha a 193. § (1) bekezdése szerinti eljárási cselekményt maga végezte, ennek megtörténte után, ha pedig azt a nyomozó hatóság végezte, az iratok hozzá érkezését követő harminc napon belül az ügy iratait megvizsgálja, és ennek eredményéhez képest
további nyomozási cselekményt végezhet, vagy az elvégzéséről rendelkezhet,
a nyomozást felfüggesztheti,
a nyomozást megszüntetheti,
az ügyet közvetítői eljárásra utalhatja, illetve a vádemelés elhalasztásáról határozhat,
e) vádat emel, vagy határoz a vádemelés részbeni mellőzéséről.
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.