Hasonló értékkonfliktusok egyre többször jelennek meg körülöttünk, így nem bírom kihagyni (ha vitát személyesnek gondolnátok is). Úgy hiszem, hogy olyan hivatások képviselőinek, akikre az átlagemberek többsége felnéz, és a véleményét sok esetben mintaként követi, kiemelten kell arra figyelni, hogy – pláne valódi alap nélkül, és pláne nyilvánosan - ne minősítse le mások nézeteit vagy cselekedeteit.
„álságos politikai szlogeneket, amelyeket olvasva egy komoly jogász csak fintoroghat.”
Vajon ki döntheti el, hogy egy kívánság politikai-e, hogy álságos-e, vagy, hogy ki a „komoly jogász”?
Az „átlagnál jóval értelmesebb”-ek véleményét ki minősítheti megbízhatóan? Az átlagnál jóval értelmesebbeknél is értelmesebb? Ki az? A „komoly jogász”? Elgondolkodtató kör ez – legalábbis, mindössze átlagos értelmem szerint annak kellene lennie.
