Üdv!Az lenne a kérdésem,hogy rongálást követtem el 1200ft értékben 2013 decemberben.Február 4.-én amikor behívtak a rendőrségre,beismertem tettemet.Azóta nem kaptam semmi papírt a bíróságtól és rendőrségtől sem.Büntetlen előéletű vagyok. Milyen büntetésre számíthatok és előreláthatóan mikor?Köszönöm a választ előre is!
Kedves bandi3677!
Várhatóan 5-10 ezer forint pénzbírságot fog kapni. Ha nem érkezik meg a határozat augusztus közepéig, akkor már nem lesz alapja a büntetésnek az elévülés miatt.
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Köszönöm,remélem ennyivel meguszom a dolgot!
Pénzbírságra.
Üdvözlet!
A ténylegesen állagsérelemmel nem járó tevékenység is rongálásnak számít? Konrétan boltban, nyitott csomagolásban lévő stift kipróbálása, vásárlási szándék nélkül? A termék így eladhatatlanná válik.
Mondjuk én sem venném meg, ha tudnám róla, hogy valaki már "tesztelte" azt, de a szabálsértési jog szerint ez ténylegesen rongálás?
r0li
A stift tartalmából használsz el. Rá van írva, hány ml van benne. Lopásnak is vehetik, bár ennek életszerűsége elég kicsi.
Egy jó kamera felvétel a használatról és ugyan ott van az ember mintha lopott volna.
Ez igaz. Köszi!
Szerintem abban semmi nincs, ha nem zárt csomagolású íróeszközt kipróbálsz, jobb helyen direkt ki is van rakva papír erre a célra, én legalábbis már láttam ilyet papír-írószerben. Zárt csomagolást felbontani viszont valószínűleg tényleg szabálysértés.
T.Jogi Szakember!Szabálysértésért 170 e Ft pénzbüntetésre, vagy azt kiváltandó 400 nap börtönre ítéltek. ( Egy autó tükrének letörésével vádoltak, bizonyítva nem lett, de feladtam a küzdelmet.) Kérdésem: közmunkára váltható-e a pénzbüntetés? Köszönettel!
Kedves fekete ló!
Szabálysértésért nem kaphatott pénzbüntetést, egyébként meg ha 400 napi pénzbüntetést kapott, akkor minimum 400000 Ft a pénzbüntetés mértéke. Elég furcsa, hogy azt se tudja, hogy milyen büntetést szabtak ki Önre...
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Tisztelt Agent Cooper!
Az ítélet így szól:...rongálás vétsége...400 napi tétel pénzbüntetés...egy napi tétel összege 200 forint...meg nem fizetés esetén egy-egy napi fogházbüntetés. Ez nem 400 napi fogház? (Sajnos csak bölcsész diplomám van, nem tudom jól értelmezni.)Az így kiszabott, összesen 80 ezer forintot már befizettem.
Plusz befizetni 171.057 forint bűnügyi költséget.
Kérdésem, mivel ezt az összeget már nem tudom befizetni, - szívesen leülném, de nagymamai teendőimre a családnak szüksége van,- ledolgozhatom-e?
Előre is köszönöm válaszát, üdvözlettel, fekete ló.
Ha szabálysértési pénzbírság lenne, akkor ledolgozható lenne, de nyilván nem az, hiszen ott nincsenek napi tételek. Az elképzelhető, hogy szabálysértési értékre elkövetett cselekményről van szó, de ezek szerint valamilyen minősítő körülmény miatt vétség lett belőle.
Üdv!Megkaptam a határozatot,csak figyelmeztetés lett.A kárt 1200ft-ot kell kifizetnem az illetőnek. Erre kaptam 15 napot. A gondom,hogy azóta elköltöztek,nem tudom hova.Ilyenkor mi a teendő?
Pénzbírságra.
A következő helyzetre kérnék segítséget.
A férjem - válófélben vagyunk- tavaly télen minden holminkat kipakolt a a közös házból a garázsba. Amit tudtam, elhoztam akkor, de helyhiány miatt bőven maradt ott holmink.
Tegnap elmentem a házhoz és elkezdtem megmozgatni a dolgokat és a következő dolgokkal szembesültem. A garázs padlójára fekete zsákot terített, arra rászórt száraz kutyatápot (amit először nem is értettem, hogy került oda), majd arra tette a költöző dobozokat (könyvekkel, ruhákkal, cipőkkel), bútorokat lapra szerelve(ezeket rátette a dobozokra), illetve egy csomó cipőt simán zsákokba rakott, amibe belülre is szórt kutyakaját.
Megmozgattam néhány dolgot, de leginkább a gyerekek cipői érdekeltek aktuálisan(évszakváltás miatt).
Miután kinyitottam az első cipős zsákot és láttam, hogy egérszar mindenhol,zsákok megrágva, cipők szétrágva, egy egérfészek is, abbahagytam a további pakolást.
Azt szeretném megtudni, hogy ezzel mi a teendő? A könyvek, ruhák, cipők értéke azért nem elhanyagolható (a gyerekek és az én holmim egy része is ott van), de még nem tudom, pontosan mi ment még tönkre, még hátravan a többi dolog átnézése.
Eddig is kidobált dolgokat, kivágott több fát, sövényt, amivel kárt okozott, de ez a mostani eset nekem már túl messzire megy.
Az egyik szomszéd látta, amikor kivitte a dobozokat, zsákokat tavaly ősszel, akkor ezt le is írta nekem és odaadta.
Kutya pedig 2013 nyara óta nincs a háznál, vagyis a véletlenül odakerültnek elég kicsi az esélye.
Meglehetősen bonyolult ügyed van, miért nem bízol meg egy ügyvédet?
Kedves Kovács_Béla_Sándor,
van egy másik magánvádas eljárás is folyamatban, ott ügyvéd képvisel. Egyszerűen anyagi oka van (gyakorlatilag már nem győzőm a költségeket: válóper, gyámügy, vagyoni ügyek, büntető ügy, STS, magánvád KST....) , hogy mielőtt ebben lépek bármit, ki szeretném kérni a véleményeket itt.
Ha esély sincs rá, hogy kötelezzék rá, megtérítse a káromat+ügyvédi kts-ek, akkor az újabb feljelentés, magánvád (mert ha jól értelmeztem, a családtag ellen elkövetett rongálás szintén magánvádas eljárás), akkor az ügyvédi díjat inkább a tönkrement dolgok egy részének a pótlására költeném. Aki a másik magánvádas eljárásban képvisel, korrekt, elmondta,hogy szerinte ne hagyjam "szó nélkül", de részben maga mellett is beszél, hiszen nyilván ezzel is őt bíznám meg. Egyszerűen - bár az igazságérzetem berzenkedik amiatt, amit csinált- de eljutottam oda, hogy mérlegelnem kell, szigorúan anyagi szempontból is.
Szándékos rongálással rágalmaztak meg. Természetesen alaptalanul. Van egy állítólagos tanú aki szerinte látott. (a rongálás helyszíne sötét csak oda szűrődő fény van, tehát a tanú hitelessége is egy az egybe kétségbe vonható Sőt...) Az állítólagos rongálás értéke kb. 70-90ezer HUF
Az ügy állítólag a rendőrségen van. Nekem viszont 20 perc kivételével az egész kérdéses estére van alibim. De ez az egész este bizonyíthatóan nem arról szólt hogy én rongáljak. (készülnöm kellett egy hosszú útra) Egyébként sem csináltam még ilyet, de abban a 20 percben nagyon mást kellett csinálnom.
Kérdés: mire lehet számítani?
Szakértő válaszokat előre is nagyon köszönöm!
Üdvözlöm! Ismerősöm 2-szer betörte 1 éven belül a társasház lépcsőházának 1-ik, másik üvegét. A kárt a lakó fizette, noha volt társasházi biztosítás. A társasház, feljelentette, pedig nem volt szándékos egyik sem. A 2 kár együttesen nem éri el az 50 ezer Ft-os értékhatárt. Milyen büntetésre számíthat?
Rongálás témakörében... A teremgarázs parkolójában folyamatosan rámnyitogatja a mellettem parkoló autó tulajdonosa az autója ajtaját. Nem egy alkalommal keletkezett a kár hanem több ilyen cselekménnyel. A kár mostanra a 60 E Ft ot meghaladja. A ház biztosítása nem fizet... az 65 e Ft ra értéelte a kárt. Az autószervíz pedig 300 e Ft ra. Vajon ha a szándékosság nem megállapítható akkor is böntethető? Természetesen a tettes nem ismeri el. Pedig a nyomok ott vannak. Megállapítható e a rongálás ilyen esetben ha a kár összege lassan emelkedett a 60 e ft-ra.. tehát nem egy esetben lett elkövetve, hanem sorozatos cselekmény következménye. Videófelvétel nincs, de a kárt szenvedett jármű nem mozdult a helyéről erre vannak tanuk.. Hogyan lehet a kárt megtérítettni az elkövetővel szemben? Mi a véleményetek?
Az még nem lenne akadály, hogy a kár több kisebb károkozásból jött össze, ezt hívják folytatólagos elkövetésének. A szándékosság hiánya azonban ebben az esetben kizárja a bűncselekményt, csak polgári úton követelhető kártérítés.
Üdv!
Adott egy haragos, aki letörte a kocsimról a tükröt. Az esetet nem láttam, és más sem. Kamera felvétel nincs. Eljárás alá vont személyként meghallgatták, feltehetőleg tagadott de én ragaszkodtam hozzá hogy menjünk bíróságra, legyen szembesítés stb. Van arról videó felvételem, hogy többször "felmérte" a terepet a haragosom. Olyan helyen járőrözött, ahol egyébként semmi dolga mert nem arra felé lakik. Szabs. eljárásban van olyan hogy közvetett bizonyíték alapján elítélnek valakit? Tanú vallomásom + videó ami összeköti az elkövetőt a helyszínnel.
Meg van egy jogerős marasztaló ítéletem arról, hogy korábban kétséget kizáróan Ő megrongálta egy másik gépkocsim. A bíróságok hajlamosak azonnal hisztériázni hogy egy másik ügyben hozott ítélet nem érdekli őket.
A garázsom előtt készült, kénytelen voltam kamerát feltenni miatta. Jelentős anyagi kiadást jelentett. De a válaszod nem értem sajnos. Az, hogy bele néz a kamerába és éjjel mikor ott semmi keresnivalója elmegy az autóm előtt elégséges lehet?
Nem valószínű. Kamerába nézni se tilos, és ott elmenni se tilos, már ha közterületről beszélünk - közterületre néző kamerát felszerelni engedély nélkül viszont tilos, úgyhogy én ezzel eleve nem próbálkoznék bíróságon.
Ez legfeljebb akkor lehetne közvetett bizonyíték, ha hitelt érdemlő módon bizonyítaná egy felvétel (a te saját kamerád értelemszerűen biztosan nem ilyen), hogy a rongálás és annak észrevétele között senki más nem ment el az autó közelében. De hát akkor már maga a rongálás is látszana gondolom.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
