Szia, köszönöm!
Nagyjából én is ezt sejtettem, ezért is lepődtem meg, amikor ezt mondta a vezető. Meg hát ugye meg is állt, és felvett, egy erőszakos utasnak gondolom csak nem állt volna meg, hogy aztán fel is szálljon.
Csak egyrészt olyan munkám van, hogy feddhetetlenségi kell hozzá, másrészt mostanában sok BKK balhé volt (kőbányai szélvédő betörő júliusban, hatos villamoson verekedők), ezért voltam bizonytalan kicsit.
Ha betörte vagy megrepesztette volna az üveget, az rongálás lehetne, de ez így semmmi...
Ez nem garázdaság... Kopogtatni (dörömbölni) jelzés céljából egy üvegen, független attól, hogy az mondjuk egy buszé nem garázdaság.
A cselekmény nem bűncselekmény ->feljelentés elutasítása
Ellenben a buszvezetőt viszont, ha való feljelenti Önt elő lehet venni... Függően a feljelentés pontos tartalmától becsületsértés/rágalmazás/hamis vád/hatóság félrevezetése miatt...
Ami neki igencsak fájhat, főleg az utóbbi kettő...
Sziasztok!
Egy egészen friss történetem van, kíváncsi vagyok a véleményekre.
Vártam a buszmegállóban, bambultam. Jött a busz, és nem állt meg, továbbhajtott, ahogy néztem a sofőr is bambult. Ahogy elment mellettem, odaugrottam, és bedörömböltem a középső ajtón. Erre megállt, felszálltam, szépen megmutattam a bérletemet. Elkezdett magyarázni a sofőr, hogy nem jó helyen álltam azért nem vett észre, meg hogy nem a fényben álltam, meg mit tudom én, és egyébként is fel fog jelenteni garázdaságért. Kérdeztem, hogy miért. Azt felelte, hogy mert dörömböltem az ajtón. Egy lélek sem volt a buszon sem, az utcán sem, ittas nem vagyok/voltam, kár sem esett a buszon. Nem egy erőszakos cselekedet volt, nem betörni akartam az ajtót, csak mint amikor bezörgetsz valahová határozottabban.
Mit gondoltok, ez garázdaság?
„Pénzbüntetést látok valószínűnek...”
Na-igen, egy nemlétező ügyben...
Amennyit tudunk az ügyről, lehet, hogy nincs is ügy.
„. Ha nem tudod, ki az, kérdezz rá a rendőrségen.”
Ugyan-már, ha nincs jelen a kihallgatásnál nincs kihallgatás sem.
Azzal semmire nem megy ha a rendőr megmondja az ügyvéd úr nevét és közli, hogy most éppen nincs itt...
Pénzbüntetést látok valószínűnek... De lehet szó megrovásról is, sőt a vádemelés ügyészségi elhalasztásáról is. Ez egy elég csekély súlyú ügy.
Ahogy leszűröm, még nem hallgatták ki, azaz gyanúsítást sem közöltek. Gyanúsítás előtt részt sem vesz az ügyben formálisan, így addig védője sem lehet.
Fiatalkorú terheltnek van kirendelt védője. Ha nem tudod, ki az, kérdezz rá a rendőrségen. Ha kaptál idézést. Ha nem, akkor egyenlőre ne számíts semmire.
Nincsen védőm. Kellene? Ilyen súlyos büntetést kaphatok ezért? Akár letöltendőt is?
Egy éve történt kb!
Ez eszembe se jutott. :D
rigoz,
Komolyan azt gondolod, hogy több mint 5 éve történhetett az eset, és most számít a kihallgatására, 21 évesen?
Nem túl életszerű.
Ez az eset pontosan milyen rég történt? Volt már 5 éve, mert ha igen, akkor elévült. Ez esetben az eljárást meg kell szüntetni.
Van védője.
Tevékeny megbánás!
Üdvözlöm!
15 évesen elkövettem egy csoportos garázdaságot. Milyen büntetésre számíthatok?
Négyen voltunk, de csak ketten csináltuk a balhét. Egy padot rúgtunk szét. Nem az én ötletem volt, hanem a másik srác mondta, de én rúgtam bele először. Rendőr nem kapott el minket, mert elmentünk onnan. Senkit nem bántottunk. Volt aki ott akart tartani minket, csak kifúrtuk magunkat az emberek szorításából, de semmilyen személyi sérülés nem történt. Alkoholt is fogyasztottunk azon az estén. Nemsokára számítok a kihallgatása. Mit mondjak és milyen büntetésre számíthatok?
Köszönöm előre is!
Üdvözlöm!
November 15-én volt ittas vezetésem ez 2020. Július 6-án jogerős lett ami 150 ezer pénzbüntetés és 1 év 5 hónap teljeskörű eltiltás. November 1-én volt egy garázdaságom amikor belém kötöttek majd megütött az illető engem elhúztak onnan de visszamentem és megvertem majd az illető 16 éves fia egy sörösüveget széttört a fejemen. Ebből garázdaság a vád. A kérdésem az lenne, hogy milyen ítéletre számíthatok? 2020. Július 16-án emeltek vádat.
Köszönettel
Apbtzoli
Tisztelt Krisi1024,
Korábbi ügye, mivel azt megszüntették nem fogják figyelembe venni.
Célszerű lenne megpróbálni közvetítői eljárás lefolytatását, amennyiben ez nem lenne lehetséges pénzbüntetésre lehet számítani.
Tisztelt Hölgyek, Urak!
Egy garázdasági ügy kapcsán szeretnék kérdéseket feltenni.
2020.05.09-én ittas állapotban betörtem egy információs pult üvegét egy buszpályaudvaron, kihívták a rendőröket, majd bevittek a kapitányságra, ott fogda, felvették az adatokat, rabosítás, stb. A dolgot elismertem, ott bent azt mondták, hogy garázdaság miatt vonnak eljárás alá és mondták, hogy intézzem el a dolgot a volánnal. Velük elintéztem a dolgot, kiadtak egy papírt, hogy elismerem a tettemet. A papíron az áll, hogy nem okoztam kimutatható anyagikárt, mivel azt helyreállítják az ott dolgozó karbantartók, tehát nem kell külsős céget bevonni a dologba és fizetnem sem kell. Ezzel a papírral visszamentem a rendőrségre, ott átadtam és kértem valamiféle igazolást, hogy ők is megkaptak ebből egy példányt. Ez meg is történt.
Nem vagyok büntetett előéletű.
Volt egy hasonló ügyem, de ott pártfogóhoz küldtek el minket. 7500ft-os kár volt, amit megtérítettem, és megbeszéltük az ügyet a sértettel, aki régi ismerősöm, ott egyszer voltam bent a rendőrségen, meghallgattak, majd elküldtek minket a fent említett személyhez, ahol megjelentünk és lezárták az ügyet.
Kérdéseim a következők lennének:
Ez ügyben mi várható nekem?
Beleszámít-e az előbb leírt ügy? (Rendőrségen azt mondták, hogy nem)
Rendőrségről mennyi idő még küldenek valamiféle levelet? (Rendőr ismerős azt mondta, hogy 15 munkanap, de ez már letelt)
A válaszokat előre is köszönöm.
The_Rminator
Nagy valószínűséggel sarokba szorították a feljelentőt és bevallotta, hogy mégsem úgy történt. A rendőrségnek kifinomult módszerei vannak rá, bízz bennük máskor. Nem éri meg idegeskedni, ha vétlen vagy.
Ma megérkezett a rendőrségtől a papír: büncselekmény hiányában megszüntették a nyomozást.
Köszönöm mindenkinek a tanácsokat és a segítséget, bíztatást!
Ma voltam szembesítésen. 1 kérdést tettek csak fel mindkettőnknek, a rángatással kapcsolatban. A nő továbbra is azt állítja, hogy én rángattam, én meg hogy nem.
Az ügyész a zaklatás vétsége helyett garázdaság vétségét kérte, így ez szerepel már az iratokban. Komolyan mondom, nevetséges, hogy így meg lehessen valakit hurcolni egy hazugsággal.
A rendőrségen azt mondták, hogy innen az ügyészhez kerül az irat, és ha jól értettem, 30 napja van rá, hogy elbírálja, és hozzon valamiféle döntést, hogy bizonyítottság hiányában felmentenek, vagy büntetést szabnak ki. A rendőr szerint ezért max megrovást kaphatok.
Idegileg kikészített ez az egész, hogy bárkit megvádolhatnak bármivel, és mivel nincs tanu semmire, így nincs mivel védekeznem, csak azzal, amit elmodntam, hogy semmi ilyet nem tettem.
Tisztelt fórumozók!
Szeptember 8.-án írtam, hogy garázdasággal gyanúsítanak. Akkor nem tettem vallomást. Novemberben adtam be. December 18.-án megszüntették az eljárást, "mivel a cselekmény nem bűncselekmény". A lefolytatott eljárás során beszerzett adatok alapján kétséget kizáróan megállapítást nyert az, hogy a gyanúsított által tanúsított erőszakos magatartás a garázdaság bűncselekmény törvényi tényállását nem merítette ki. Csekély fokban volt erőszakos, nem volt közönség ellenes és személyes motívum vezérelte a magatartást. De ott a 2 tanú, akik olyanokat állítottak,hogy én kiabáltam velük, csavargattam a barátnőm csuklóját, valójában semmi ilyesmi nem történt...
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
