Tisztelt jogi szakértők!
A segítségüket, illetőleg a felvilágosításukat szeretném kérni egy, már lezárult üggyel kapcsolatban. Röviden és tömören engem két ittas, nagyjából korombéli fiatal leszállásra kényszerített a egy éjszakai buszjáratról. Feljelentést tettem, de a határozat szerint azért zárták le az ügyet, mert a kényszerítés tényállását nem merítette ki a vallomásomban felvázolt cselekmény.
A történtek részletei:
Utaztam a 914-es éjszakai buszon éjfél és 1 óra között. Két, meglehetősen illuminált elmeállapotban lévő fiatal szállt fel, egymással finoman szóban civódva. Elég trágárul beszéltek. Meglátták, hogy éppen egy SMS-t olvasok a telefonomon. Odajöttek hozzám és úgy helyezkedtek, hogy ne tudjak beljebb menni az ajtótól. Azt mondta az egyikük, hogy vagy adok egy telefont és akkor tovább utazhatok, vagy leszállok a következőnél. Közben folyamatosan böködte a zsebemet mutatóujjal. Féltem, hogy összevernek, ezért inkább leszálltam.
Az ügy előadója telefonon azt mondta nekem, hogy az eset során nem keletkezett érdeksérelem. Azt szeretném megtudni, minek kellett volna ahhoz történnie, hogy a kényszerítést megvalósítsa? Ugyanis a kényszerítés tényállása úgy szól, „Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz...” (Btk. 195.§)
Kérdezem, nem számít-e jelentős érdeksérelemnek, hogy érvényes bérlettel utaznék és valaki önkényesen felülbírálja és tisztességtelen feltételhez köti az én utazási jogomat? Le kellett szállnom a Nagyvárad térnél az éjszakában, így a biztonságérzetem is csorbát szenvedett.
Mivel ez emberi szabadság, ill. méltóság elleni bűncselekmény, érdeksérelemnek szerény jogi ismereteim szerint nemcsak az számíthat, ha nem érek be időben a munkahelyemre, vagy más gazdasági érdekeim sérülnek, hanem az is, ha a szabad döntéshez való jogomban korlátoznak. Vagy rosszul tudom?
Válaszukat előre is nagyon köszönöm!