Tisztelt Jogi Fórum,
feljelentést tettem közokirat-hamisítás bűntette miatt, mert a nevemre egy hamis BM 6-os kartont állítottak ki. Az nem vitás, hogy a 6-os karton hamisítás, ezt az ügyészség és a rendőrség is elismerte, bírósági ítéletem is van róla. De nyomozást megszüntették, mert először a bűncselekményt átminősítették, arra hivatkozva, hogy a belügyminisztérium által kiállított állambiztonsági 6-os karton nem közokirat, hanem magánokirat. A X. és XVII. Kerületi Ügyészség 2014. augusztus 25-én a Btk. 342. § (1) bekezdés a.) és b) pontjába ütköző közokirat-hamisítás bűntettének gyanúja miatt rendelte el a nyomozást, amelyet a későbbiekben törvényellenesen minősítettek át „hamis magánokirat felhasználásának vétsége” tényállásra. Az indoklás szerint: „a 2003. évi III. tv. 8. § (2) bekezdésére figyelemmel az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára nem minősül közigazgatási szervnek, az általa őrzött iratot, illetve az általa őrzött másolatot a jogszabály nem minősítette közokiratnak. Erre figyelemmel a megjelentetett dokumentumok magánokiratok”. Csakhogy egy irat minősítését nem az dönti el, hogy hol őrzik, hanem az, hogy ki állította ki. A Polgári Perrendtartásról szóló (Pp.) törvény 195. § (1) bekezdése az irányadó: „Az olyan papír alapú vagy elektronikus okirat, amelyet bíróság, közjegyző vagy más hatóság, illetve közigazgatási szerv ügykörén belül, a megszabott alakban állított ki, mint közokirat teljesen bizonyítja a benne foglalt intézkedést vagy határozatot, továbbá az okirattal tanúsított adatok és tények valóságát, úgyszintén az okiratban foglalt nyilatkozat megtételét, valamint annak idejét és módját. Ugyanilyen bizonyító ereje van az olyan okiratnak is, amelyet más jogszabály közokiratnak nyilvánít.”
Ez azt jelenti, hogy a Belügyminisztérium által kiállított 6-os kartonokat nem kellett más jogszabályban közokiratnak nyilvánítani, mivel azokat hatóság, közigazgatási szerv állította ki. Ezért közokiratnak minősülnek. Ezért a 2003. évi III. törvénynek sem kellett a BM által kiállított állambiztonsági iratok, köztük a 6-os kartonok közokirat jellegéről rendelkeznie, mert a kiállító BM állami hatóság, és ennek alapján a 6-os kartonok egyértelműen közokiratok. Az iratok minősítése szempontjából semmi jelentősége nincs, hogy az iratokat hol őrzik, és az ÁBTL közigazgatási szerv vagy nem. Minden a BM és szervei által keletkeztetett irat, beleértve az Állambiztonság nyilvántartásait, közokirat. A határozat ellen törvényes határidőn belül panaszt tettem, de a panaszt arra hivatkozva utasították el, hogy mivel hamis magánokirat felhasználása az új minősítés, ezért már nincs jogom panaszt tenni, mert a hamis magánokirat felhasználása vétségének nincs sértettje. De én éppen a minősítés miatt tettem panaszt, tehát ez a 22-es csapdája. Ezután nyomozást indítottak - papíron - az új jogcím alatt, majd minden nyomozati cselekmény nélkül lezárták a nyomozást, mert azt a vétséget csak szándékosan lehet elkövetni, az illető pedig azt hitte, hogy a hamis 6-os karton igazi, tehát nem bizonyítható vétség. A kérdésem az, mit tehetek? Hova fordulhatok? Törvénybe ütköző ügyészségi határozat ellen hol lehet kifogást emelni? Az ilyen határozat nem semmis? Vagy legyek pótmagánvádló? Természetesen nem kívánom ennyiben hagyni a dolgot. Itt az ügyészség és a nyomozóhatóság fedezi az elkövetőket és bűnpártolást elkövetve mentesíti őket a büntetőjogi következmények alól. Lehet valahol jogi állásfoglalást kérni arról, hogy a BM által kiállított 6-os kartonok közokiratok? Ennek alapján lehet újra kezdeményezni az eljárás lefolytatását? Van valakinek valami jó ötlete, mi a járható út? Előre is nagyon köszönöm.
