Banki hitelek

Kedves smokedoc,

nem hiszem, hogy a fix és változó kamatozás közötti különbségtétel "szakmai bullshit" lenne...

az viszont "bullshit" amikor összemossák az árfolyamváltozást és a változó kamatozást.

„Hogy miért van hitele mindenkinek? azért mert ez is csak egy elcseszett termék mint mondjuk a notebookod.”

sem hitelem, sem notebook-om nincsen...úgyhogy köpd te a második kortyot!:)))

Egyetértek azzal, hogy a mostani helyzet nem csak a hitelt felvevő felelőssége.

Az árfolyamkockázat mellett azért több minden más is szerepet játszott abban, hogy a hitelesek bajban vannak. Nem csak a deviza-, hanem a forinthitelesek is.

A legnagyobb probléma a munkahely elvesztése, a tartós munkanélküliség, és ezt tovább rontja, hogy teljesen megszüntették a passzív táppénzt, ill. jövőre már csak 3 hónapig jár álláskeresési járadék, utána semmi. Ettől még nem lesz senkinek sem hamarabb munkahelye...

Emellett a bankok hosszú évek óta előszeretettel számolnak úgy, hogy mondjuk egy 20 évre felvett kölcsönnél az első 10-12 évben a kamatra írják jóvá a törlesztés, a tőketartozás minimálisan csökken...
Ez kellemetlen lehet annak, aki mondjuk 5 év után lecserélné a lakását (akár kisebbre, mert már nem bírja fizetni a törlesztőt...), és akkor szembesül azzal, hogy 5 év alatt a tartozása semmit nem csökkent, szinte ugyanannyit kell visszafizetnie a banknak, mint amennyit kapott. Na de így kevés esélye marad arra, hogy kisebb lakást vegyen.
A másik, ami a devizahiteleseket jobban érinti, hogy ha a tőke nem csökkent, akkor a mostani kedvezőtlen árfolyam miatt még sokkal többel tartoznak a banknak, mint amennyit felvettek.
Nem mindegy, hogy 20.000 frank felvett hitelből 5 év után 19.800 frank a tartozás, vagy 15.000 frank...

Nandy, te számszaki ember vagy, tudod jól, hogy nem a bankok számolnak úgy, hanem az annunitásból ez következik.

Kedves kbs,

őszinte naivitással kérdezem: csak annuitásos törlesztési profillal adnak lakáshitelt?
én úgy gondolom a törlesztési profil megállapodás kérdése, de ha az összes bank ezzel az egyetlen profillal dolgozik, akkor nem szóltam...

Mivel nincs kamatos kamat, ezért kénytelenek.

Kedves kbs,

kamatos kamat nélkül is lehetne másféle törlesztési profilban megállapodni - vállalat finanszírozásnál szokás is.
például egyenletes törlesztés, vagy "balloon payment"...sok lehetőség van.
az annuitásosból is van többféle.

Akkor meg a kamatnak kellene magasabbnak lennie vagy a törlesztőrészletnek vagy az előtörlesztés díjának. A kölcsönnek van egy ára, és azt meg kell fizetni. Vagy így, vagy úgy.

Kedves kbs,

csak a törlesztő részletnek.

A TV-ben volt egy hitelfelvevő, aki 7 milliót vett fel a banktól a 7 milliót érő lakására. Most 15 milliót követelnek tőle...
Kijelentette, hogy nem fizeti tovább a hitelt, mivel képtelenség törleszteni. Igaza van. (A lakást úgy sem tudja a bank piacra dobni, az adós jövedelméből pedig csak a törlesztő-részlet töredéke vonható le, így jobban jár, mintha fizetné a magas törlesztő-részletet. Viszont azt a nyugdíjas éveiben is fizeti majd.)

Sajnos az eladósodás egy életre szól, örök, mint a nyomorúság, de még örökölhető is az adósság!
Kilépés a körből, új élet kezdése lehetetlen.
Irány Új-Zéland...?

Azért ilyen esetben egy össznépi-nemzeti passzív ellenállást megérdemelnének a pénzintézetek...

jaj ne, már megint kezdődik?:)

Casablanca,

Azért ez nem teljesen így van:

1. A bank miért ne dobhatná piacra a lakást? Árverezés is van a világon.
2. Az adósság csak az örökrész erejéig "örökölhető".