KATA fizetés


Szomorú örökös # 2017.10.01. 12:43

nonolet

Én azért erre mérget nem vennék. Mire, milyen munkára köt vajon az alvállalkozóval szerződést? A megrendelő meg hülye lenne alvállalkozón keresztül bonyolítani a munkát - persze nyilván drágábban - ha közvetlenül esetleg a munkát elvégző céggel is szerződhet és csak egyedül neki fizet. Szóval ez senki szempontjából nem igazán hasznos, de én a szabályosságát is megkérdőjelezném, bár kis hazánkban mindent meg lehet tenni manapság.

Egyszer hallottam, hogy egy autópálya építésnél megkérdeztek egy cégvezetőt, aki azt mondta, hogy ők a negyedik alvállalkozó cég a sorban, de nekik még mindig csak egy irodájuk van. Így legalább megérhetjük, miért kerül annyiba egyetlen vacak kilométer megépítése...

nonolet # 2017.10.01. 12:14

szomorú örökös

"a vállalkozó !!!!! csak akkor folytathat"

Azaz az adott személyről magáról van szó.

A vállalkozás, HA CÉG akkor az már NEM az adott személy!
Ezért a vállalkozásra már ez vonatkozik!!!

"a vállalkozás
valamelyik tagjának,
vagy
munkavállalójának "

...és az alvállalkozó, az ugye
olyan mintha maga a vállalkozás! lenne.

Tehát elég, ha vállalkozás alvállalkozójának van

  • képesítése (saját személyében)
  • vagy képesített munkavállalója vagy
  • neki is ilyen alvállalkozója van

..és ez mehet egy hosszú láncon át,
amíg végre valaki a saját személyében képesített ezért meg is csinálhatja a melót.

A többiek csak számláznak végig a láncon.

nonolet # 2017.10.01. 11:48

ALVÁLLALKOZÓVAL IS megcsináltathatja!
Ennyi.

A különbség az, hogy

Egyéni vállalkozóként elindulni sem tud!
Mivel nem tudja a tevékenységet felvetetni a nyilvántartásba.
Mert neki magának kell képesítettnek lennie.

Cégként viszont igen, el tud indulni.
Felveheti a tevékenységet a cégjegyzékbe.
Mert neki magának NEM kell képesíttetnek lennie.

Szomorú örökös # 2017.10.01. 09:09

KBS

Hát ez az! Ha nincs megfelelő végzettség és nem végezheti az adott tevékenységet, akkor minek megalapítani a céget? Pontosan erről van szó, hogy az illető a megfelelő tevékenységre feljogosító végzettség nélkül akar egy munkát elvégezni és ezt egy másik cégen keresztül. Nekem ez valahogy nem igazán tiszta ügy. És különben is ha ezt megteheti, akkor minek hozzá a cég? A vállalkozásával is simán megrendelheti a másik cégnél az elvégzendő munkát. De ahogy lajcsó leírta, ez sem lehetséges. Akkor pedig a cégalapítás is tök felesleges, hiszen kell hozzá a megfelelő végzettségű tag vagy alkalmazott, úgy meg már akár közvetlenül is elvégezheti a feladatot.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.10.01. 06:42

Az alapításnak, sőt az adott tevékenységi kör felvételének sem feltétele az előírt végzettségű tag vagy munkavállaló megléte. Az adott tevékenység folytatását nem lehet nélküle elkezdeni.

Szomorú örökös # 2017.10.01. 04:46

nonolet

http://www.pbkik.hu/…esehez-68886

Egyes tevékenységeket a vállalkozó (legyen akár egyéni, akár társas vállalkozó) csak akkor folytathat, ha a vonatkozó jogszabályokban meghatározott képzési követelményeknek meg tud felelni. Ez azt jelenti, hogy a vállalkozás valamelyik tagjának, vagy munkavállalójának rendelkeznie kell az adott munkaköri feladat ellátásához szükséges képesítéssel.

A 2054/2013. (XII. 31.) Korm. Határozatban olvashatnak a képesítési követelmények ésszerű csökkentésével kapcsolatos kormányzati feladatokról, továbbá ezzel összhangban az alábbi jegyzék tartalmazza azon tevékenységek, munkakörök szakterületek szerinti felsorolását, amelyek végzéséhez, betöltéséhez jogszabály képesítési követelményeket határoz meg. A jegyzék a tevékenységekhez kapcsoltan a képesítési követelményt előíró jogszabály(ok) megjelölését is tartalmazza.

Szomorú örökös # 2017.10.01. 04:41

nonolet

De nem kell végzettség az alapításhoz

Viszont kell, hogy legyen olyan alkalmazottja a cégnek, akinek "jogosultsága" van végeznie az adott tevékenységet, azaz van hozzá végzettsége, én így tudom.

nonolet # 2017.09.30. 21:38

11Kérdezősködő11

Csinálja cégként... bt vagy egyszemélyes kft.

A cégalapítás ugyan megfontolást igényel, mert

  • pénzbe kerül az alapítás
  • nem lehet SZÜNETELTETNI a működését
  • nehézkes és hosszadalmas megszüntetni IS

De nem kell végzettség az alapításhoz
és vannak más apró előnyei is, főleg
az egyszemélyes kft.-nek.

Rexor # 2017.09.30. 17:03

Feltéve ha tényleg kell végzettség az adott tevékenységhez.

lajcsó # 2017.09.30. 05:48

Adójogi szempontból feleséged csak a vállalkozó felé számlázhat(na), a megrendelők felé nem.
Tehát adójogi szempontból, így lenne ok.
De, ha nincs megfelelő végzettséged akkor vállakozóként megbízási(vállalkozási) szerződést sem kötehetsz mással (vállalkozóval sem, megrendelővel sem)

11Kérdezősködő11 # 2017.09.30. 04:51

Kedves Fórumozók, a feleségem Katás, olyan tevékenységet végezne amihez nincs végzettsége. Ha egy egyéni vállalkozóval megbízási szerződés alapján összeállna, - akinek van a munkához megfelelő végzettsége - akkor a feleségem kiszámlázhatja Katásként az elvégzett munkát? A vállalkozó benyújtott számláját pedig szintén rendezné.
Köszönöm a választ.

nonolet # 2017.09.25. 06:37

Szerintem...

Igen.

Havi alapon, időarányosan

ZoltánW # 2017.09.24. 16:29

Tisztelt fórumozók, szakértők!

2017 évelejétől KATA-s vállalkozó 4 hónapig betegség (táppénz) miatt szünteltette tevékenységét és a tételes adó fizetését (50 eFt/hó).
Az év elejétől alanyi adó mentességet választott. Befolyásolja-e a szünteletetés az adómentesség felső határát a 8 mFt-ot? Ha igen akkor hogyan kell kiszámítani az új határt?

nonolet # 2017.09.11. 18:38

"és még csak vissza sem igényelhet, mivel költségszámlákat sem számolhat el. "

Ez MARHASÁÁÁÁÁG!!!

Az áfa tartalmát visszaigényelheti.

Annak semmi köze a költséghez.
Mivel...
Az ÁFA >> nem költség, ha áfa körös.

Szomorú örökös # 2017.09.11. 16:56

Rexor

Sőt még az is előfordulhat, hogy egy KATA alanynak nem éri meg az alanyi mentességet választania.

Ne feledd, hogy ha ÁFÁ-s, akkor minden bevétel után azt a bizonyos felszámolt ÁFÁ-t is be kell csengetnie a hivatal felé és még csak vissza sem igényelhet, mivel költségszámlákat sem számolhat el. Ráadásul plusz bevallási kötelezettség...nem biztos, hogy megéri neki.

Szomorú örökös # 2017.09.11. 16:53

Rexor

a 8 millió Ft-os alanyi áfa mentessségi határnak nincs semmi köze a KATA-hoz

Köze nincs hozzá, de ugyanúgy a KATA-s vállalkozásra is érvényes a 8 millás szabály.
Egyébként meg erre a mondatra írtam válaszul:

A KATA-nál a 12 millió Ft limitet eltekintve nagyon nincs jelentősége a bevételnek

És ezért nettó hazugság, mert a 8 millás bevétel is egy bizonyos határ a KATA alatt dologozó vállalkozás számára is.

Chaka # 2017.09.11. 14:04

Köszönöm szépen a gyors segítséget!

Rexor # 2017.09.11. 10:47

Szomorú örökös: igen, de ezt nem kavartam volna bele. Egyrészt a 8 millió Ft-os alanyi áfa mentessségi határnak nincs semmi köze a KATA-hoz. Sőt még az is előfordulhat, hogy egy KATA alanynak nem éri meg az alanyi mentességet választania.

Szomorú örökös # 2017.09.11. 09:56

Rexor

A KATA-nál a 12 millió Ft limitet eltekintve nagyon nincs jelentősége a bevételnek...

Ez így, ebben a formában nem teljesen igaz, mert KATA esetében azért a 12 milla mellett még ugyanúgy létezik a 8 millás határ is, amely felett ÁFA-körös leszel min. 2 évig, ahogy az sima egyéni vállalkozó esetében is van.

Rexor # 2017.09.11. 08:12

1. Kár hogy a pénzforgalmi szemlélet pont nem ezt jelenti 2. A KATA-nál a 12 millió Ft limitet eltekintve nagyon nincs jelentősége a bevételnek...

nonolet # 2017.09.11. 07:54

Mivel a KATA pénzforgalmi szemléletű!!!

Azaz már a kiállításkor
a számla összege BEVÉTELKÉNT teljesült.
(csak pénzügyileg nem).

Igen, szüneteltetheted.

Rexor # 2017.09.11. 07:52

Szüneteltetheted, de a bevételt szerepeltetned kell a bevallásban.

Chaka # 2017.09.10. 16:40

Van egy kis problémám .... Szüneteltetni szeretném az egyéni vállalkozásomat, mert egy ideig nem számítok megrendelésre. A már elvégzett munkám után körülbelül két hónap múlva várhatom a számla kifizetését. Szüneteltethetem közben a vállalkozást, vagy meg kell várnom a kifizetést, és csak utána?

frmlmo # 2017.08.05. 08:22

Köszönöm a segítő válaszokat.

wers # 2017.08.04. 11:01

Rendben. Akkor maradjunk az (is)-nél.