Öröklés kijátszása


Immaculata # 2015.10.17. 16:20

Egyébként azért nem mondjuk el, mert kötelező. Az ember szívességből segít, de ez a pszichológiai kényszer, amit elemzőnk tesz, az ellenállásra késztet.

Immaculata # 2015.10.17. 16:15

Azt tudom, hogy pasi vagy.

Immaculata # 2015.10.17. 16:08

:) Minden lehetsz, akár minden nap más, és más.

groszfater@gmail.com # 2015.10.17. 14:50

Csak egy picit keveri a jegyző által készítendő hagyatéki leltárt a közjegyző által lefolytatott hagyatéki eljárással...

Kovács_Béla_Sándor # 2015.10.17. 14:43

Hülyeségeket beszélsz, Zsóka. De azt legalább nagyon magabiztosan.

ObudaFan # 2015.10.17. 09:18

Egy esetleges perben is neked kell igazolni, hogy az a bizonyos vagyon a hagyatékba tartozik. Tehát az első lépés annak a felmérése, hogy milyen vagyon létezhet. A következő az, hogy a közjegyzőnél kérsz hagyatéki eljárást. Ha van bankszámlapénz is, akkor annak a hagyatékba tartozása könnyen igazolható. (Ha semmilyen hagyatéki vagyontárgy nem igazolható ennyire könnyen, akkor nem hagyatéki eljárást, hanem csak egy öröklési bizonyítványt kérsz.) És ha maradtak vitás pontok, akkor jöhet a per.

groszfater@gmail.com # 2015.10.17. 09:14

SzemeZsoka!

Az állami igazságszolgáltatást Tőled féltik komoly jogerők,
húzd ki Magad. :)))

groszfater@gmail.com # 2015.10.17. 08:43

Immaculáta!

Mintha egy picit megint eltévedtél volna.
Senki nem várja el Tőled ,hogy itt gyomlálj.
Írd le ha van véleményed és ennyi, majd eldönti a kérdező kinek a véleményére figyel.
És ha észrevételt teszel(véleményt nyilvánítasz) miért ilyen arrogánsan...

Immaculata # 2015.10.17. 07:48

Teljesen elhiszik bemondásra. Én is tudok ilyen esetről.

SzemeZsoka

Nem kellene tanácsokat osztogatnod. Véleményt nyilvánítasz, amit a kérdező nem tudhat, mert ontod magadból a blődségeket. A jogászoknak nincs energiája a tévedéseidet kigyomlálni.

Olyat állítasz, ami nem igaz, ráadásul nyilatkozatod általánosan vádaskodó minden közjegyző eljárásával szemben.

Tedd magad takarékra, amit teszel becsületsértés az állami igazságszolgáltatási rendszerrel szemben.

wers # 2015.10.17. 05:27

miért lenne ez hasonló eset?

Kovács_Béla_Sándor # 2015.10.16. 19:59

Nem hiszik el bemondásra.

brünhilda92 # 2015.10.16. 19:23

Úgy látszik mostanában ez megy. Sógornőm is -testvérem halálakor- a közjegyzőnek azt nyilatkozta, nem volt semmi közös vagyon.Pedig volt: családi ház, nyaraló, telek, autó.Így a gyerekek ki lettek semmizve. Minek akkor TAKARNET, ha bemondásra mindent elhisznek????

shade3 # 2015.10.16. 13:41

Tisztelt Ügyvéd úr!

Nagynéném utám édesapám örökölne, de nagynéném élettársa a hagyatéki ügyintézőnek úgy nyilatkozott, hogy semmilyen vagyonnal nem rendelkezett,
emiatt nem indult hagyatéki eljárás. Viszont közös bútorok, családi ékszer, külön vagy együttes bankszámla ahová a nyugdíja érkezett biztos hoyg volt.
Ezeket gondolom nem egyszerű bizonyítani, de valamilyen módjának kell lennie. A hagyatéki ügyintézővel kell utánajáratni ilyen esetben,
vagy ügyvéddel peres úton lehet ezt kideríteni/felvetni, esetleg más módon?

Nagynénémnek az élettársával közös tulajdonukba tartozott egy ház, amit azonban vmilyen szerződés keretében haszonélvezetre és járulékra váltottak.
Ilyen esetben nincs köteles rész, vagy a járulékból vmilyen összeg ami jár?

Nagynéném sajnos nem értett a pénzügyekhez és úgy tűnik az élettárs arra játszott/játszik hogy semmit ne lehessen örökölni.

Előre is köszönöm a választ!