Büntetőper & Polg. jogi igény


rigoz # 2020.07.31. 17:46

Igazán nincs mit. Hát igazából mást nem tud tenni. Ha tárgyalás tartását kérik, akkor sem, el kell menni a tárgyalásra, ha megkérdezik, fenn kell tartani az igényt és érdemes lehet kérni, hogy a büntetővégzés Önre vonatkozó rendelkezését tartsa fenn a bíróság és jogerősítse (ha azt nem vitatja senki sem).

rigoz # 2020.07.31. 17:11

Nekik egyáltalán nem érné meg. Önnek annál inkább.

A gyorsaságra igenleges a válasz, mivel nem kellene már külön eljárást lefolytatni.

Ráadásul ha kizárólag pénzkövetelésről lenne szó, ami 3 millió alatti, akkor még a per előtt fizetési meghagyás kibocsátását is kérniük kellene vagy indíthatnak ún. gyorsított pert az illetékes törvényszéken, ami ugyan relatíve gyors, de több jogról le kellene cserébe mondani, ami miatt nem feltétlen tanácsolom.

A legjobb lenne nekik elérni, hogy a bíróság az Ő igényükben is marasztalja a vádlottat.

A polgári jogi igény illetéke a büntetőeljárásban való elbírálás esetén pontosan megegyezik a polgári peres eljárás illetékével, azonos pertárgyérték mellett.

rigoz # 2020.07.31. 11:11

Ha a másik két sértett vagy bármely más résztvevő tárgyalás tartását kéri, akkor a büntetővégzés semelyik része sem emelkedik jogerőre. Ez esetben a bíróság - a tárgyalás eredményéhez képest - a büntetővégzés nem vitatott részeit tárgyaláson hozott határozatában hatályában fenntart(hat)ja.

S majd a jogerő és a végerhajthatóság ezutóbbi vonatkozásában áll be és ezáltal válik az Ön tekintetében jogerőssé és végrehajthatóvá a kártérítésre kötelezése a vádlottnak és onnatól fogva kezdődik a teljesítési határidő is.

rigoz # 2020.07.31. 11:09

A tárgyalás tartása iránti kérelmet elő lehet terjeszteni személyesen is. Büntetőeljárásban - pótmagánvádas eljárást ide nem értve - a sértett(ek) jogi képviselet nem kötelező.

rigoz # 2020.07.30. 20:23

A polgári jogi igényre vonatkozó rendelkezés tekintetében a magánfél sértettek a büntetővégzés kézbesítésétől számított 8 napon belül élhettek volna a tárgyalás tartására vonatkozó kérelem előterjesztésének jogával. Ha ezzel nem éltek, úgy kell tekinteni, hogy a végzés elleni fellebbezési jogukról lemondtak volna, azaz elfogadták azt.

Ha a határidő elmulasztásának volt menthető oka, az érintettek az akadályoztatás megszűnésétől számított 15 napon igazolási kérelmet terjeszthetnek elő. Az igazolási kérelem azonban legkésőbb az elmulasztott határidőt követő 3 hónapon belül terjeszthető elő. E határidő jogvesztő.

Az igazolási kérelem előterjsztésének határidejébe a 2020. március 14-június 18. közti időszak nem számít bele.

rigoz # 2020.07.30. 20:20

Azt jelenti, hogy kötelezték a vádlottat az adott sértett esetében polgári jogi igénye (kára) megtérítésére, hogy ez a rendelkezés a büntetővégzés jogerőre emelkedésével - ha a vádlott tárgyalás tartását nem kérte, az ezt követő 8. nap elteltével, erről a bíróság értesíti a sértettet - e rendelkezés is végrehajtható.

Tehát a végrehajtás elrendelését kell kérni, ha teljesítési határidő, melyet megszabott a bíróság a büntetővégzésben eredménytelenül eltelt, akkor a büntetővégzést hozó bíróságtól a végrehajtás elrendelését, végrehajtható okirat kiállítását kell kérni.

Ilyen esetben a büntetővégzésben megítél kár tárgyában nincs helye a végrehajtáson túl további eljárásnak, mivel az ítélt dolog. Sem fizetési meghagyás kibocsátását nem kérheti ezért erre és pert sem indíthat ennek tárgyában, ami amúyg felesleges is lenne. A végrehajtóhoz közvetlenül a végrehajtás elrendelése érdekében nem lehet fordulni, a végrehajtást a büntetővégzést hozó bíróság az Ön kérelmére elrendeli, ha annak feltételei fennállnak, majd az eljáró végrehajtót a bíróság megkeresése alapján a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar Hivatala - annak automatikus rendsztre - jelöli ki, majd az íg ykijelölt végrehajtónak a végrehajtás foganatosítása érdekében az iratokat a bíróság megküldi.

A további sértettek esetében a bíróság egyéb törvényes útra utasító rendelkezése alapján a büntetőügyben eljárt bíróság által megküldött iratok, mint keresetlevél alapján külön polgári peres eljárás indul.

drbjozsef # 2020.07.30. 18:34

Kata25,

Nem baj ha nincs, indítsd el a végrehajtást, legfeljebb szünetel. Négy és fél évente kéred a végrehajtót a folytatásra, és akkor nem évül el soha. Előbb utóbb, csak lesz valami a nevén.

Igaz, ez valóban a költségek megelőlegezését jelenti.

Kovács_Béla_Sándor # 2020.07.30. 18:05

Igen.

groszfater@gmail.com # 2015.11.27. 15:52
folyami géb # 2015.11.27. 15:43

Szinte biztos vagyok benne, hogy valamiféle nem vagyoni kárt akarsz érvénysíteni rágalmazás vagy becsületsértés miatt. Az tényleg nem megy, csak az érvényesíthető így, ami közvetlenül a bűncselekmény eredménye: pl.. lopásnál az ellopott tárgy értéke.

groszfater@gmail.com # 2015.11.27. 10:34

Ez büntetőeljárás.

A polgári jogi igényt polgári eljárásban érvényesítheted.

Stage # 2015.11.27. 09:20

Kedves fórum tagok!

Egy magánvádas eljárásban vagyok feljelentő, és a személyes meghallgatáson azt közölték velem, hogy a feljelentésemben megjelölt polgári jogi igény ebben az eljárásban nem érvényesíthető. Az lenne a kérdésem, hogy miért? Mi zárja ki?

Kovács_Béla_Sándor # 2010.11.10. 13:25

Misstutu, ha nem akarsz ügyvéd nélkül belevágni - bölcs döntés - akkor viszont a választott ügyvéded majd mindent elmond.

dr.KTK (törölt felhasználó) # 2010.11.10. 13:22

Hello itt is!
Környezetvédelmi jogban otthon van valaki?

misstutu # 2010.11.10. 12:49

Egy szóval nem mondtam, hogy nem akarok ügyvédet, sőt, még az sem biztos, hogy perelek! CSAK ÉRDEKLŐDÖM! De azért köszönöm a "tartalmas" választ!

Kovács_Béla_Sándor # 2010.11.10. 10:14

Ügyvéd nélkül akarsz belevágni egy ilyen perbe? "That's the spirit!"

misstutu # 2010.11.10. 09:38

A kérdéseim a következőek: a sértett halála esetén (elgázolták a zebrán) mekkora kártérítést lehet kérni? Mikor kell benyújtani a kérelmet? Van formanyomtatvány erre a célra? Válaszát előre is köszönöm!

Két Lotti # 2006.01.23. 13:56

Polgári jogi igényt kell érvényesíteni, azaz pert indítani. Áltlában az általános elévülési időt kell figyelembe venni, azaz 5 évet. ez itt az ítélet jogerőssé válásától számítódik.

Tehát külön pert kell indítani.


Ügyvéd - Társasági szakjogász

Immaculata (törölt felhasználó) # 2006.01.18. 09:07

Sziasztok.
Egy bünetőperben voltam sértett, de mivel a vádlott mindent beismert, a tárgyalást már nem tartották meg, hanem postán elküldték az ítéletet, amelyben szerepelt ez az egyéb törvényes útra kitétel.
Sajnos, nem tudtam ez mit jelent, azt hittem , hivatalból megy minden a maga útján.
Most már késő ezt érvényesíteni?
az ítélet 2004. június 8. napjától jogerős, az illető börtönben letöltendő három évet kapott .

bobo123 # 2005.12.15. 10:15

Úgy legyen!
Köszönöm.

Nick Name # 2005.12.14. 20:47

A bíróságnak nem lesz semmi dolga, mert ha megítéli, akkor azt fogja mondani, hogy X Ft kár, plusz az elkövetéstől a teljesítésig származó mindenkori törvényes kamat.


Nick Name

bobo123 # 2005.12.14. 09:01

Hogyan kell a kamatot kiszámolni pl 1000 eFT ra 2001 nov 10-től a mai napig.

Már megvannak a jegybanki alapkamatok pontos időpont szerinti változásai.
Havi lebontásban kell számolni vagy valahogy éves átlag?
Hónap közbeni kamatváltozást hogyan számolják, vagy vissza kell menni napi szintre a kamat számításnál?
Jár-e az esetemben kamatos kamat?

Szeretném minnél pontosabban kiszámolni az összeget, hogy a bíróságnak semmi dolga ne legyen ezzel. Az alap összeg fix, vitathatalan és a tartozás dátuma is egy tartozás elismerő nyilatkozatban.
Köszönettel!

bobo123 # 2005.12.08. 06:30

Most már értem, így tényleg nincs vesztenivalóm.
Köszönöm szépen a tanácsokat.

Nick Name # 2005.12.08. 05:22

Polgári jogi igényt csak akkor érvényesíthetsz, ha a Te sérelmedre elkövetett bűncselekmény a vád tárgyát képezi. Tehát ha a vádban szerepel, hogy a vádlott cselekmény bobo123 sértettnek X Ft kárt okozott (nem biztos, hogy szó szerint, de tartalmilag így).

Ha meg felmentik a vádlottat, ettől nem utasítják el, hanem egyéb törvénye sútra utasítják az igényed. ebből következően indíthatsz utána külön polgári pert és semmiképp nem kell - a büntetőperben - fizetned.


Nick Name

bobo123 # 2005.12.07. 10:28

Valahogy két büncselekmény tartozik ehez az ügyemhez, akit feljelentettem és akinek adtam a pénzt az csalással vádolják, akit sikkasztással azt meg nem ismerem.