Fórum közigazgatási jog régebbi elöl     új hozzászólás


útdíj bírság

nonolet # e-mail 2017.05.23. 21:34

Pontosan NULLA az esélyed.

Az autópályadíj nem arányos rendszerű.
(mint az útdíj, amire hivatkozol)

Géza34 # e-mail 2017.05.23. 15:00

Problémám akadt autópálya matrica vásárlás elmulasztása miatt. A történet a következő:
Röszkénél szoktam átlépni az országhatárt az autópályán. Az utóbbi években ezt már sokszor megtettem. A határ előtt kb. 800m-re szoktam felmenni mert nem veszek matricát, meg hát ott a határ is, meg a felhajtás után kb. 500m-re az autópálya vége tábla is. Hozzá tartozik, hogy én úgy tudtam, hogy nincs is más átkelőhely. Egészen mostanáig. A mostani felhajtásom során ott volt az ellenőrzőszerv és megbüntettek. Ha azt veszem figyelembe, hogy valóban van kint tábla ami figyelmeztet a fizetésre az 500m-nyi szakaszra, rendben van. A bajom igazából a büntetés aránytalanságával van, hisz 500m-re ugyanúgy ki kell fizetnem a teljes 14.875Ft-os büntetést. A büntetést nem vitatom, a mértékét viszont igen. Tudomásom szerint van EU bírósági elmarasztalás a magyarországi gyakorlattal szemben az aránytalan büntetések kiszabása miatt, bár az nem autópálya díj megfizetés elmaradás miatt, hanem útdíj nem fizetés miatti aránytalan büntetés miatt van. Kérdésem, hogy az eu jogharmonizációra való hivatkozással ( arányos büntetés ) vajon milyen eséllyel tudom mérsékelni vajon a büntetés mértékét, hogy arra az 500m-re nem fizettem ki a használati díjat? Van-e valakinek ezzel kapcsolatos tapasztalata?

drbjozsef #   2017.04.11. 12:49

Én felhívnám őket.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

ism66 # e-mail 2017.04.11. 10:07

Tisztelt Ügyvédek, Fórumozók!

Segitséget kérnék, kaptam egy levelet a Nemzeti útdíjfizető-től, amit sajnos nem tudtam átvenni a postán, mi a teendőm, menjek el egy legközelebbi ügyfélszolgálatra, vagy várjak, hogy kiküldik újra?
Vagy csak egy alkalommal küldik ki?
Volt-e már valakinek hasonló esete?
Köszönöm a gyors válaszokat.
ism66

gerbera317 # e-mail 2017.01.23. 17:37

megnyugtató választ senki nem tudott adni!

De hát mit vártál még ezen felül: „Ha 4 büntetést kaptál egy felhajtásért, akkor hármat meg kell támadni”?

Django # e-mail 2017.01.23. 17:13

Hát igazából megnyugtató választ senki nem tudott adni! Lényeget én is ott érzem, hogy mivel én 4 kapun mentem át ezért kiküldték 4* a büntetést, holott csak egyszer kellett volna! Én azt gondolom hogy az 1* jár! És akkor mi lett volna mondjuk, hogy ha 10 nap alatt 100 kapu alatt megyek át? Fizetnem kéne 1,5 MFt-ot?
Annyit még az autó sem ér amivel közlekedtem. WERS. Téged nem gondollak igazi szakembernek, mert normális választ nem tudsz adni.

Üdv

gerbera317 # e-mail 2017.01.03. 13:30

Ha 4 büntetést kaptál egy felhajtásért, akkor hármat meg kell támadni. A gond az, hogy ennek a lehetőségét elszalasztottad. Ha önhibádon kívül szalasztottad el, igazolási kérelemmel élhetsz.

drbjozsef #   2017.01.03. 08:38

Mindenesetre nem hallottam olyat, hogy ha valakit megvernek, akkor rúgásonként és pofononként indulnak egyesével a súlyos testi sértés miatti eljárások. De ezek szerint miért is ne...

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Szomorú örökös #   2017.01.03. 06:15

tamás1234
Ha egyszer vágsz valakit pofán, akkor az egy szimpla súlyos testi sértés.
A kiesett fogak száma max. a súlyosságát fogja növelni. ;-)

wers # e-mail 2017.01.02. 23:50

te jó ég, hova jutott ez a topik, de megnyugtatlak, a fogaim javarészt tökéletesek, és hármat kellett eddig pótolni, de nem volt tul olcsó. Ja, és egyet sem kiütöttek :)) Van még kérdésed?

wers # e-mail 2017.01.02. 23:24

Lift.... jajj istenem :)) képzeld el, van pl. olyan parkohólhely, melyeket csak oda kiadott engedéllyel lehet használni, még akkor sem, ha fizetsz érte.
De már tényleg lezártam

wers # e-mail 2017.01.02. 23:15

:)) nem arról vagyok hires, hogy csak ugy pofán akarnánnak vágni. De ha te négyszer tennéd meg, négyszer jelentenék fel. Az egy másik kérdés, amit jogszabály nem szabályoz, az első után te kapnád a következő másik hármat, na nem tőlem.

wers # e-mail 2017.01.02. 22:51

akkor megprólámom mégegyszer, amit először irtam: keresd a szolgáltatót. De még a lejárati időn belül. Én ezt itt lezárom. Van rá lehetőség, hogy egyezsésre jussatok, de nem itt.

alfateam # e-mail 2017.01.02. 20:59

De a nem a hatóság dolga ezt megkérdőjelezni.
Jó, tehát Te vagy itt a hatóság és szerinted jó a törvény.

De milyen törvényről szíveskedsz beszélni ?!- amely kimondja azonos vétségért akár 25x- is lehet bírságolni ?

Mint, amit magamnak,”nincs az a téma amiben ne találnád meg rögtön önmagad, próbálj egy lépést ellépni MAGADTÓL.

wers # e-mail 2017.01.02. 20:53

:)) szerintem már tényleg senki sem hiszi el nekem, hogy tudok rendesen irni :)) (de vannal rá tanu)

wers # e-mail 2017.01.02. 20:48

mit javasonék? Mint, amit magamnak, vállald amit tettél, és fizesd ki a birságot, lehetőleg határidőn belül. Azon persze lehet itt vitatkozni, hogy jó-e a törvény, vagy nem. De a nem a hatóság dolga ezt megkérdőjelezni.

alfateam # e-mail 2017.01.02. 20:23

wers !

Te mint a Közig.jog felkent papja (papnője) mit javasolsz Djángo-nak ?

Szomorú örökös #   2017.01.02. 18:16

Django

Ha 10 órán keresztül parkolsz a pirosban és 10* megy el elötted a parkoloőr akkor 10 mikulás csomagot fogsz befizetni?

Így van! Itt nálunk direkt megnézik a "mikuláscsomagot" az autón - más részéhez a kocsinak már nem nyúlhatnak - ugyanis nagyon sokan játszották régebben el, hogy kitettek egy "mikuláscsomagot", és azt hitték, hogy nem kapnak úgysem már újabb bírságot, de megszívták. Némelyik autón sokszor egyszerre 3-4 ilyen is ott virít.

wers # e-mail 2017.01.02. 17:51

Ha 10 órán keresztül parkolsz a pirosban és 10* megy el elötted a parkoloőr akkor 10 mikulás csomagot fogsz befizetni?
Még tudnám fokozni, ha parkolózónában, a saját garázsod előtt parkolsz, akár ott is, akár 10-szer. Utána lehet a szolgáltatóval egyezkedni. Vagy nem. (azért valamit többnyire lehet)

alfateam # e-mail 2017.01.02. 16:56

(4) A Kkt. 21. § (1) bekezdésében - a Kkt. 21. § (1) bekezdés h) pontja kivételével - meghatározott, a gépjárműről és annak hatósági jelzéséről felvételt készítő eszközre vonatkozó követelményekről szóló miniszteri rendelet szerinti technikai eszközzel rögzített szabályszegés miatti közigazgatási hatóság eljárást az ismertté vált járművezetővel szemben csak akkor lehet megindítani vagy lefolytatni, ha ugyanazon jogsértés miatt vele szemben a Kkt. 20. §-a alapján közigazgatási bírságot nem szabtak ki.

Django # e-mail 2017.01.02. 16:48

Ha 10 órán keresztül parkolsz a pirosban és 10* megy el elötted a parkoloőr akkor 10 mikulás csomagot fogsz befizetni? Nincs a válaszodban logika! 1 út! 4 kapu! Válaszolna valaki olyan is aki ért hozzá? Vagy a Kovács Kázmért kell személyesen megkérdeznem?

wers # e-mail 2016.12.31. 21:17

:)) na, majd összeszedem magam, régebben öt piros pont után nyuszika jöhetett a margóra.
Egyébként BUÉK neked is, és mindenkinek.

wers # e-mail 2016.12.30. 19:44

Ha egy nap tizszer mész át a piros lámpán, tizszer parkolsz tilosban.... stb, mit saccolsz?
De a szolgáltatót kellene keresni, talán engednek belőle valamit.

Django # e-mail 2016.12.30. 13:38

Arról van szó, hogy jogos e hogy 4* büntetnek meg ugyanazon a napon és arról van szó, hogy ha az ember akadályoztatva van és nem tud időben válaszolni akkor miért az emelt büntetési tarifát érvényesítik ráadásul 4*!!!

wers # e-mail 2016.12.29. 18:20

Ha ez egy 9 személyes kisbusz, azt autópálya használati dij szempomtjából átsorolták, nem is mostanában. Hogy ezt, akinél vásároltad a matricát, miért nem tudta ???? De téged ez nem hiszem, hogy mentesiteni fog.
Ha másról van szó, nem tudom a választ. :))