útdíj bírság


gerbera317 # 2014.10.08. 14:48

A jogosulatlan úthasználat módjait a jogszabály 14. §-a definiálja:
http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…
Ezek között nem szerepel az, hogy a megvásárolt szakaszt nem lehet korábban elhagyni. Mi is történt valójában?

fdrienn # 2014.10.08. 11:26

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy!

Korábbi kérdezőhöz hasonlóan nálunk is az történt, hogy egy lehajtóval korábban ment le a teherautó, mint a már megvásárolt útdíjhoz tartozó útvonal, a büntetés nálunk is 140.000.- forint. A rendőrség azt mondta szó sem lehet méltányosságról,a 8 napon belüli bizonyítási eljárás indításával is csak az időt húzzuk. Kérdésem, hogy jogilag tényleg nem támadható egy ilyen büntetés? Ugyanannyira büntetik azt, aki ténylegesen nem vesz útdíjat, mint azt, aki megveszi, de - esendő emberi voltából adódóan - eltéveszt egy lehajtót? (autópályán visszatolatni kisebb szabálysértés lett volna...) Legalább valami mérséklést nem lehetne kérni? Van esély nyerni?
Köszönettel a válaszért!
Adrienn

m.edina # 2014.09.07. 12:39

Köszönöm szépen mindkettőtöknek.

gerbera317 # 2014.09.06. 15:47

Fogalmazzunk inkább úgy, hogy tudtunk nélkül is, a jogszabály puszta erejénél fogva fix összeges, méltányosságról és mérséklésről szó sem lehet. Jogszabályok:
Kkt. 20. § (1) m)
EDtv 14. § a)
156/2009 Kr. 12/B. § (1)
156/2009 Kr. 11/H melléklet

Véleményem # 2014.09.03. 14:19

Tudtommal ez fix összeg. A részlet fizetés miatt lehet köröket futni esetleg...

m.edina # 2014.09.03. 14:00

Sziasztok!

Az alábbi e-útdíjjal kapcsolatos kérdésben kérem segítségeteket, javaslatokat:

Adott egy cég, ahol 2 teherautójukban beszerelt fedélzeti eszköz van (ennek a költsége is több százezer forint), az útdíjat automatikusan kezeli a rendszer. A folyószámlát mindig előre fel kell tölteni, csak az idei évben több mint 1 millió forintot fizettek ki. A harmadik teherautót ritkábban használják, abban nem építettek be fedélzeti eszközt, eseti jelleggel vesznek jegyet.
Két teherautót vásárolnak jelenleg, az egyiknek már meg is vették a fedélzeti eszközt, a másiknak is intézik.

A már dolgozó autók közül, a harmadik – eseti jelleggel használt - járműre elfelejtettek venni jegyet egy olyan szakaszon, amit ezzel a járművel rendszeresen használnak, tudják, hogy fix kamera ellenőrzi, az érintett összeg 900 Ft.

A tényekből egyértelműen látszik, hogy nem a 900 Ft meg nem fizetésére irányult a cég (és dolgozója) szándéka, az ügyintéző elfelejtette megváltani a jegyet.

A közigazgatási bírságról megérkezett a határozat: 140.000,- Ft.

A bírság jogosságát elismerik, nem vettek jegyet, fellebbezési jogukkal nem kívánnak élni.

Méltányossági alapon a bírság csökkentése iránti kérelemmel – a fentiekre hivatkozva - érdemes próbálkozni vagy ezek fix tarifák és jogszabály nem enged méltányossági alapon kedvező feltételek biztosítását?

Ha nem kizárt, hogy a kérelem alapján némi csökkentést engedélyezhetnek, akkor a kérelmet hova kell küldeni? (A határozatot a Vas Megyei Rendőrfőkapitányság küldte, a fellebbezést is ide kell küldeni, csak a Budapesti Rendőr-főkapitányság vezetőjének kell címezni)

Előre is köszönöm szépen a segítséget.

Véleményem # 2014.03.26. 19:59

A kiszabott bírság tartalmaz némi tájékoztatót is, hogy mit lehet tenni bizonyos esetekben.
Sajnos a fizetés a valószínű...

Magnólia # 2014.03.25. 18:21

Kedves Fórumozók! A következő dologban szeretném a véleményeteket, segítségeteket kérni.
Egy teherautóra 440km-es útszakaszra váltottunk alkalmi viszonylati jegyet. A megadott útvonaltól eltérően, az autópályáról egy lehajtóval túlment az autó, ez mindösszesen 2km-t jelent. A kiszabott bírság 140.000.-!!! Mit lehet ez ellen tenni?
Köszönöm.