Köszönöm a véleményeket.
Adatkezelés tv
Egyébként azzal, ha csak arról beszélünk, hogy a pedagógus hozzájárulása szükséges a nyilvánosságra hozatalhoz, már a hivatkozott törvény rendelkezéseit alkalmazzuk.
Bár nem ismerem a portfólió elbírálással stb kapcsolatos eljárást, gondolom, hogy a minősítés, elbírálás előtt a bíráló nem tudja, hogy nyilvánosságra kerül- e, vagy nem a doksi. Mivel személyes adatokat tartalmaz a portfólió, és ezeknek a nyilvánosságra hozataláról van szó, szerintem erre is ugyanúgy alkalmazható a törvény. Kérdés, hogy helyesen értelmezik - e törvényt erre vonatkozóan vagy nem, de ahhoz részletesebben kellene ismerni a folyamatot.
chava :: köszi a véleményt, én is így gondoltam. A kifogásolt részeket kipixeleztem, legyen nekik rongybickli.
A probléma az, hogy volt egy kis "mibe kössünk bele" feelingje az egésznek, nem részletezném, hogy miért. A legjobb az egészben, hogy a diplomahonosítási okiratból a honosítást kérő nevét, tehát a portfólió beadójának saját nevét is anonimizálni kellett. Ez ügyebár nonszensz, hiszen a saját nevével mindenki nagyjából azt csinál, amit akar.
Mindezen túl, továbbra is kérdésem, hogy a konkrét eset valóban az idézett tv hatálya alá tartozik, avagy sem.
Minden jót: paxia
paxia,
Én az általad hivatkozott Info törvényben 3. § (10) bekezdést nem is találok, csak 10. pontot, ami az adatkezelés fogalmáról szól, de nem releváns az felhozott kifogásokkal(miért ne lehetne feltüntetve a honosítási okiraton a kiadmányozó neve?)
Ha ennyi a bajuk, hát anonimizáld az adatokat, ahol kérik és lehet, hadd legyenek boldogok.
Köszi szépen! Belenéztem az útmutatóba. Ezt találtam benne:
"A pedagógus saját e-portfóliójának minősítésen túli nyilvánosságáról maga hozhat döntést."
Tahát ha a pedagógus NEM hozza nyilvánosságra a SAJÁT portfólióját, akkor nem is tartozhat az adatkezelési tv hatálya alá - szerintem, de cáfoljatok meg, ha nem így van.
Kedves paxia!
Ugyan ki találta ki ezt a pedagógus 2. portfóliót?
Megnéztem az útmutatót. 146 oldal. Csak beleolvastam, de egy baromság. Az útmutató szerinti minősítésnek nem lehet megfelelni.
Kedves jogászok!
A következő kérdéssel fordulok a szakértőkhöz:
Csináljuk a pedagógus II. portfóliót. A bírálótól kaptunk egy levelet, miszerint:
"A 2011. évi CXII. törvény az információs önrendelkezés jogáról és az információszabadságról szóló törvény 3.§ (10) bekezdésében foglaltaknak – jelenlegi tartalmában - nem felel meg a portfólió."
Tudniillik:
(1) A szakami életút részben megemlítettük azt a tanárt név szerint, akit példaképünknek tartottunk.
(2) Az egyik mellékelt dokumentumon látható az ügyintéző neve.
(3) A diplomahonosítás okiratán látszik a főosztályvezető (aláíró, a kiadmény hiteléül) neve.
A kérdésem a következő: az (1)-(3) pontok valóban megsértik a hivatkozott törvényt, vagy csak egy ügyintéző szokásos túlbuzgóságáról van szó?
A válaszokat előre is köszönöm, üdv mindenkinek: paxia