László88
„azonos összeget adhatnak vagy lehet eltérés benne?
meg a teljes káromat rendezik 100% vagy csak részben?”
Ezek azok a kérdések, amelyekre itt nem fogsz választ kapni, csakis a biztosítónál.
köszönöm. de azonos összeget adhatnak vagy lehet eltérés benne? meg a teljes káromat rendezik 100% vagy csak részben?
László88
„autón volt kötelező biztosítás szerencsére, de van lakás biztosításom is, mind kettő helyről várhatók kártérítési összeget?”
Mindkét helyről várhattok, de ha kiderül, akkor nagyon csúnyán fognak nézni rád. Jó eséllyel utána fognak nézni a biztosítónál belső vonalon keresztül, hogy van-e lakásbiztosításod és oda be lett-e jelentve. Ha igen, akkor az autó biztosításánál már udvariasan el fogják szerintem utasítani a kárigényedet - jogosan. És persze ez fordítva is igaz, azaz a lakásbiztosítást fogják elutasítani, ha a kocsi felelősségbiztosítójánál már folyamatban van a kárrendezés.
Ez egy jogi fórum. Itt robbanásról csak akkor beszélünk, ha robbanás történt: Ha autóval belehajtottak a kerítésedbe, akkor azt kell írni, hogy 'autóval belehajtva megrongálták a kerítésemet'. Vágod?
A káron szerzés az egy tilalmas dolog. Márpedig, ha mindkét biztosító megfizeti a károdat, az éppen ilyen. Más persze, ha nem is tudnak egymás teljesítéséről. Ugyebár.
Igen, az igényedet neked kell bejelentened a károkozó biztosítójánál. Nehéz elképzelni, hogy majd az fog neked könyörögni, hadd fizethesse meg a károdat.
Üdv, belerobbantak a tégla építésű kerítésünkbe, autón volt kötelező biztosítás szerencsére, de van lakás biztosításom is, mind kettő helyről várhatók kártérítési összeget? Nekem kell a kárt okozó autó biztosítójával felvenni a kapcsolatot?
lookup
Változtass vezetéknevet mondjuk Lookup Lajosra s máris megszűnik a problémád.
lookup
„Az, hogy engem sért a nevem bitorlása és nem sért jogot, a jog hiányossága is”
Nem feltétlenül, mivel egyáltalán nem számít ez név-bitorlásnak. Meg fogsz lepődni, de ha nem akarna nevet változtatni a válást követően, az sem lenne legkevésbé sem jogsértő. Addig viseli tovább az asszonynevét, akár benne a te vezetékneveddel is - azt a házasságkötéskor ugyebár ő választotta így és az bizony már az ő neve marad - amíg csak jólesik neki. És ezt te nem kérheted rajta számon, mi több, ez sem számít a jog hiányossággának. Hogy rossz a viszonyotok azóta, az már nem jogi kérdés, hanem inkább etikai.
„a jog hiányossága is”
Hát, ha egy email-szolgáltatónak az igénylésekor a foglaltságon túl azt is vizsgálnia kellene, hogy a lookup-ok mimóza lelkét ne érje semmilyen inzultus, akkor hónapokig tartana egy-egy címigénylés elbírálása. Nem is értem, hogyan gondolja ezt a kérdező. Netán úgy gondolja, hogy ahol a sérelmezett cím felbukkan (pl. pizzarendelésnél), ott napokig azon csámcsognak, hogy 'lám, ennek a lúzer lookup-nak a neve nyomokban felfedezhető az exe email-címében'? Hihetetlen, milyen emberek vannak. Megérett a világ a pusztulásra...
Köszönöm a hozzászólásokat.
Az, hogy engem sért a nevem bitorlása és nem sért jogot, a jog hiányossága is (nyilván az enyém is, miért nem vagyok olyan, aki le sem tojja a múltját)
Az email cím magántulajdon. De a gyerekeim az enyéimek is és ők nem tulajdonlás tárgyai! Azok névviselésének megtiltása egészen más kategória, email címmel nem említhető egy síkon.
Még egyszer köszönet!
lookup
„a volt nejem email címében a vezetéknevem szerepel (az övével együtt)”
Egy email cím megváltozása elég nagy tortúrával jár, én már csak tudom.
Nekem a szolgáltatás szűnt meg, aki az email címem korábban biztosította.
Ahány helyen változtatni kellett, megőszültem, mire mindenhol megtörtént.
Csak azért, mert ez téged sért, még nem sért vele semmilyen jogot. Nyugi!
Ez jogi úton nem fog menni. Hogy a volt nejednek milyen emailcíme van,abba nincs beleszólásod.
Lehet akár a "alookuphulye@gmail.hu" is.
Az emailcím magántulajdon.
Ezen az alapon a tőle született gyerekeidnek is megtiltanád a neved viselését?
T. Fórumozók!
8 évvel házasságunk felbontása után is a volt nejem email címében a vezetéknevem szerepel (az övével együtt). Ez sért engem és kértem sokszor már, hogy törölje, hiába.
/A házasságunk (hibát követtem el, hogy belementem) lényegében azt a célt szolgálta, hogy a volt nejem akkor a szülei és 10 testvére felé mutathassa: íme neki is van férje, aki gyermeket is tud nemzeni (korábbi házasságomból volt már kettő). Azaz: a vele szemben lévő elvárások teljesítéséhez használt. 14 év után viszont "a mór megtette kötelességét, a mór mehet" és válást vitt véghez. Mindezt lényegében évekkel a válás után fogtam föl. Elismerem, vak voltam agyilag és hibáztam. Röviden ez a háttér lényeges momentuma. /
Tehát így továbbra is "használ", ami neki fel sem tűnik, mint aki alacsonyabb rendű fajhoz tartozónak tekintene engem. Ez sértő.
Van valami problémamegoldási lehetőség? (megkövetem azokat, akiket ezen problémával óhatatlan megterheltem) Üdv: Zoli
Csak egy pohár pezsgőt....
Csak nem érdekházasságot szándékozol kötni?
Aki megházasodik, az házassági anyakönyvi kivonatot szokott kapni. Én még nem láttam olyat, hogy az anyakönyvvezető vízumot nyomott volna az ifjú pár kezébe.
Üdvözlöm!
Kérdésem a következő: kaphat külföldi állampolgár Magyarországon vízumot, ha magyar állampolgárral házasságot köt? Köszönöm a segítséget!
Minek érdeklődsz hetente, hogy akarja-e, ha elsőre nemet mondott??? Szereted a hangját?
Ha szerinted neked van igazad, lépj tovább, követeld írásban amit akarsz, elutasítás esetén FMH vagy PER.
Üdv, egy hibás alkatrész miatt hetente érdeklődőm hajlandó e vissza venni vagy megegyezni, ami 200eft volt, plusz szerelési költség, hangfelvételt felveheti a beleegyezésem nélkül? ill. hetente ha érdeklődőm az már zaklatás?
Igen,ha eléri a rá irányadó nyugdijkorhatárt. Általában jobban jár.
rosszul fogalmaztam
Rokkantsági ellátásban részesül C csoportos véglegesített
Szerintem ez alapból tévedés. Ez a jog megilleti az ún. korhatár előtt ellátásban részesúlőket - de pont a rokkantsági nyugdíjasokat nem.
Sziasztok!
Nem találok rokkantsági topicot, ezért itt kérdezem meg, remélem tud valaki érdemi információt adni.
A rokkantsági nyugdíjas újra számoltathatja az ellátás összegét és ha magasabb az új összeg kérheti azt.
A kérdés: Megteheti ezt két egymást követő évben?
azt szeretném meg tudni, ha nincs bizonyíték, tanú, csak a kk. vallomása eljuthatunk e a bíróságra vádemeléssel ellenem? majd nem 6. év után vádolt meg.
Miért kell kétszer megkérdezni?
Üdvözlöm. Nevelőszülő a feleségem, 2013-óta, 2016-tól neveltük őket, előzőleg 4. nevelőszütől kerültek hozzánk, akkor 6-7 évesek lehettek, 2017-ben kikerültek a nevelésünkből 3 testvérből 1 lány és kettő fiú, két fiú elment mert szexuálisan molesztálta a kislányt, meg erőszakosak voltak, agresszívek. Előzőleg egyik kisfiút hetente kellett fejlesztésre vinnem ahol 1,5 órát volt egyedül a pedagógia szakszolgálat munkatársával, minden hónapban 1x 4 szem között beszélgetett a gyámjával, két hetente utána havonta gyermek pszichiátriára vittem mivel mindig más nyugtatót írtak fel neki, és be kellett állítani a megfelelőt számára. 2017.12 hótól új szülőknél nevelkedtek, akkor kaptak új gyámot is, 2017. 12.hóba aki jelenleg is a gyámjuk.Napokban kaptam értesítést hogy feljelentést tett ellenem a 14 éves gyerek, a gyámjával együtt a rendőrségen feltételezett bántalmazásért. Azért írtam le a sok szakembert mert mindig idegenekkel volt, és látták beszéltek vele, mindig felülről le kellett öltöznie a sok orvosi vizsgálat miatt, a helyi iskolába csak jó véleménnyel voltak rólunk, mikor elkerültek előtte el kellett vinni fél napig volt több szakemberrel, gyermek orvossal, pszichológussal, más szakemberekkel. Kérdezték, beszélgettek vele. Sosem volt ilyenre panasz, fel sem merült. Bármikor sérülés kelet rajta, pl elesett vagy megütötte magát a gyám már kifaggat mi történt, szóval érthetetlen vagyok, mi várható? Természeten nem történt ilyen, előzőleg is vádaskodott előző emberekre, jeleztük is a gyámjának, de nem volt alapja, mi nem tettünk feljelentést mert mindig másképp adta elő az őt ért sérelmeket, kiderült nem valósak. Kérdésem, az lenne mi várható, féltelezett bántalmazással kapcsolatban, gondolom nincs semmi csak a 14 éves gyermek vallomása, elítélhetnek?
Üdülési jog eladásához kapcsolódik a kérdésem. A kormányrendelet ir elállási jogról.Ez is csak internetes üzletről szól,vagy érvényes irodában megkötött szerződésre is? 41/2011. (VII. 21.) Korm. rendelet
a szállás időben megosztott használati jogára, a hosszú távra szóló üdülési termékekre vonatkozó szerződésekről, valamint a tartós szálláshasználati szolgáltatási tevékenységről
6. Elállási jog
9. § (1) A fogyasztó írásban indokolás nélkül elállhat a szerződéstől, ideértve az előszerződést is,
számított tizennégy napon belül.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
