wers
2018.09.18. 11:09
:) úgy tűnik ma nem vagyok nagy formában. De a tegnap reggel rosszabb volt. Beállítottam a dátumbélyegzőt, és kb. az ötödiknél tűnt fel, hogy 2018. 09. 71-et sikerült.
állandó / ideiglenes lakcím
drbjozsef
#
2018.09.18. 11:00
Érteni vélem.
wers
#
2018.09.18. 10:05
Ezek szerint te érted, mit kérdez andi.
drbjozsef
#
2018.09.18. 08:17
andi,
persze hogy benne van a "rendszerben", ha egyszer Te (és ezek szerint más se) nem jelentkeztél át. Az nem törlődik magától csak úgy. De lakcímkártyát kérni fognak, az hót ziher.
Próbáld ki. Már miért ne lehetne egy hajléktalannak bankszámlája például? Elvileg, persze.
wers
#
2018.09.18. 05:46
Azt is szabályozza törvény, hogy ha piros a lámpa, meg kell állni (már akkor is, ha sárga). Mégis sokan nem tartják be.
Különbség, hogy a piroson áthajtást büntetik. Meg még kockázatos is.
A lakcím bejelentést kötelezővé teszik, de nincs szankciója. És életeteket sem kockáztat.
wers
#
2018.09.18. 04:22
???
nagyhajuandi
#
2018.09.17. 19:03
Jó estét!
Érdeklődnék, hogy bankszámlanyitásnál ha nincs állandó lakcimem, de a rendszerben benne van a régi állandóm nyithatok e számlát régi állandóval?
Köszönettel: Andrea
nonolet
#
2018.08.22. 18:01
A-t két dolog korlátozza...
1.
Nem követhet el magánlaksértést.
Azaz nem mehet be oda önkényesen ahol más lakik éppen.
MÉÉÉÉG tulajdonosként sem!
2.
Oda jelentkezhet be >> ahol TÉNYLEGESEN OTT lakik.
- - -
Azonban A tud hatni D -re....
Mivel a tulajdonát A-nak is joga van használni-hasznosítani!
HA!!! ebben A-t D meggátolja
AKKOR A kérhet használati díjat D-től.
A tehát közölje írásban D -vel,
hogy szeretné használni az ingatlant,
hisz ő is tulajdonos benne!!!!
15 nap múlva be költözik majd
- vagy ő maga
- vagy egy barátja
- de lehet, hogy mindketten...
Ezért D legyen szíves egy szobát kiüríteni.
Valamint készüljön fel, hogy a közös részeket is használni fogja a beköltöző.
Persze HA D ezt NEM szeretné, akkor van egy másik lehetősége is:-)
Akkor D fizessen neki ezentúl havi x Ft többlet használati díjat és akkor máshová lesz a költözés.
A kért használati díj legyen a teljes ingatlan reális bérleti díjának A tulajdonrészére eső része.
Aztán ez az ajánlat mehet D címére levélben, de TÉRTIVEVÉYNNYEL!!! feladva.
D erre csak 2+1-et léphet.
1.
Engedi a beköltözést.
2.
Nem engedi és fizet önként.
+1
Nem engedi, de nem is fizet önként.
Ekkor be kell majd hajtani tőle!!!
"Fizetési meghagyás" útján...
drbjozsef
#
2018.08.22. 12:18
"A" oda jelentkezhet be, ahol lakik. Elvileg bejelentkezhetne ide lakóhelynek, tartózkodási helynek meg megadja, ahol tényleg lakik, de ehhez a többi tulajdonostárs beleegyező nyilatkozata szükséges - vagyis ez jogszerűen nem fog menni.
Lépcsőn ülni egyáltalán nem törvénysértő.
nonolet
#
2018.03.21. 15:03
Helvig
Egy embernek kétféle lakcíme lehet...
De egy minimum van!
Kivéve: a hajléktalant, akinek csak települési címe van.
-
Az egyik a Lakóhely (régebben állandó cím).
Ez az ahol életvitelszerűen laksz.
HA csak EGY címed van, akkor az a Lakóhely lesz !
Akár saját tulajdonú, akár bérelt!!!
Ezt lehet fiktíválni AKKOR, ha TÉNYLEGESEN NEM laksz ott.
HA ott laksz vagy azt nyilatkozod, akkor nem fogják fiktíválni.
-
A másik a Tartózkodási hely (régebben ideiglenes cím)
Ez ahol csak ÁTMENETILEG laksz, ahonnét
HAZA jársz néha a "Lakóhely"-edre
vagy
ahonnét majd haza költözöl a "Lakóhely"-edre
(kollégium, munkásszállás, lakás bérlet máshol
mint az aktuális "Lakóhely"-ed)
Ilyen címed csak akkor lehet második címként,
ha már van első címed, ami a "Lakóhely"-ed.
- -
A bejelentő lap aláírása nem tagadható meg, ha valóban OTT LAKSZ!
Mindegy, hogy bérlő vagy szívességi használó vagy.
Azért nem, mert az ott lakás, mint TÉNY bejelentése kötelező számodra.
HA szerződéssel laksz ott és van két tanús (vagy ügyvédes közjegyzős) szerződésed, akkor nem is kell a szállásadó aláírása sem.
Ja igen...
A szállásadó NEM engedélyt ad a bejelentésre!!!
Hanem csak igazolja a TÉNYT, hogy VALÓBAN ott laksz.
Ha tulajdonos vagy társtulajdonos vagy és VALÓBAN ott laksz, akkor pedig önmagad is be tudod ezt a tényt jelenteni.
(nyilatkoznod kell csak hozzá)
nonolet
#
2018.03.21. 14:47
Helvig
"így nincs címem a városban, ahol egyébként élek."
Hát jelentsd be és akkor lesz...
MOST és konkrétan mi gátol meg ebben?
wers
#
2018.03.21. 14:43
„Vagy ha a tulajdonos fogja és fiktiváltatja azt. Ha meg újra bejelented (vagy csak fellebbezel), megint fiktiválja, és újra, és újra...”
Na ez az, ami nem így van. Eljárást kezdeményezhet, beidézik a lakót, és azt nyilatkozza, hogy ő ott lakik. Vissza fogják utasítani.
drbjozsef
#
2018.03.21. 12:00
„pl. bérlőnél a lakás tulajdonosa nem engedi.”
Nem is kell neki. Az aláírása se kell. Tudnia se kell róla. Egyszerűen fogod a bérleti szerződést, és bejelentkezel vele. Ha két tanús magánokirat, akkor az helyettesíti a szállásadó aláírását.
A fiktiválgatásra mit lehet mondani? Megteheti, de jogszerűtlen, ha a valóságban ott laksz. Pereld be.
nonolet
#
2018.03.17. 16:56
tibor14
Ugye ismered szabályt, hogy:
3 MUNKA napon belül be KELL jelentened a cím változásokat.
Nem tetted, aztán csodálkozol, hogy fiktíválták és szívsz.
- -
Most menj be MIELŐBB és barátságosan intézkedj.
Jelentsd be a VALÓS!!! lakcímed.
Akkor jó eséllyel megúszod a büntit.
Tibor14
#
2018.03.17. 14:27
Ezt nem értem, már most Magyaroszágon vagyok, miért kellene postán küldeni?
wers
#
2018.03.17. 13:57
Életvitelszerűen élsz külföldön? Mert akkor azt jelentsd be! Amelett a tartózkodási hely megmaradhat (bár most már újra be kell jelenteni). Küld el postával a lakcímigazolványodat, ameddig személyesen nem tudsz megjelenni. Fiktiváláskor sajmos törlődik a tartózkodási hely is. Ezt az eljárás során tisztázhattad volna önként, azaz a tartózkodási bejelentése lakóhelyként.
Ha ezeket leírva küldöd be lakcímig-et nem hiszem, hogy bírságolnak. De ne használd már, érvénytelen.
SaireyVMK
#
2018.03.17. 13:48
Akkor drága nyaralás volt/lesz.
Tibor14
#
2018.03.17. 13:23
Az álandó lakcimemet fiktiválták, és igen azt is irták 10.000-500.000 ig birságolhatnak meg!
SaireyVMK
#
2018.03.17. 12:36
Felteszem az a határozat azt is írta,hogy mivel szankcionálják, ha nem adja le időben.
Gondolom az lesz,hogy a tartózkodási hely felváltja a lakcímet. De ez gondolom nem automatikus ,elvégre magának kell bejelenteni,hogy hol lakik és hol tartózkodik. Ha nem lakik sehol akkor nem is tartózkodhat sehol. Elsődleges a lakhatás. Utána van tartózkodás. Lakhatás nélkül nincs tartózkodási hely sem.
Biztos,hogy nem a tartózkodási helyet fiktíválták? Bár az előbbi is megeshet.
Tibor14
#
2018.03.17. 11:42
Tisztelt fórumozók következő lenne a kérdésem fiktiválták az álandó lakcimemet, kaptam egy határozatot hogy 8 munkanapon belül adjam le a lakcímkártyát, külföldön tartózkodtam igy már 15 nappal meghalattam a határidőt, most megbüntettnek? Meg lenne egy masik kérdésem is, ezen a lakcimkártyán van a tartószkodási helyem is ,ilyenkor mi a helyzet?
drbjozsef
#
2018.03.14. 14:17
Őszintén : nem.
wers
#
2018.03.14. 12:55
:) de már érted? (én meg azt nem értettem, mit nem értesz)
De közben kollégám ráébresztett, még nagyobb a Jóisten állatkertje. Tegnapról mára elment a hangja. Ami jó. Csörög a telefonom, látom ő. Kétszer-háromszor üdvözlöm, semmi....majd női hang (irodatársnő) mondja: y-kának elment a hangja, nem tud beszélni. ?? Jó, helybdn vagyunk :)
drbjozsef
#
2018.03.14. 12:43
Amúgy én is unom.
Csak nem értettem, mi a különösen érdekes az "e" pontban.
wers
#
2018.03.14. 12:22
„Szvsz a "cím jellege" rubrikába az "épület" szót is el kellene fogadnia a rencernek. (NEM "lakóépület"-et!)”
drbjozsef :) egyébként igen, több kulcsszót is átenged. Látom figyelsz, én fogalmaztam pontatlanul. De én már nagyon unom ám ezt a játékot. Inkább figyeljül a nyuszit a fűben
nonolet
#
2018.03.14. 12:21
wers
"a főosztályvezető asszonyék fogalmazták (elsőre el b@lf.kodták)"
Talán utcára kéne őket tenni, ha ennyire balfaszok.
Ráadásul többszörösen is.
De inkább egy agymosás kéne nekik,
hogy
kezdjenek el végre GONDOLKODNI és ésszerűen működni.
Mert nem tilos ám, egyik se...
Törvény nem tiltja a bürokratának se ezeket.
