Köszönöm a válaszokat! Valóban, mintha bújkálna. Emberségből jeles.
Ügyvédi etikátlanság?
Az etikai vizsgálattól neked pénzed nem lesz.
A műhibával (vagy gondatlanságból) okozott kár megtérítése iránti igényt közvetlenül az eljáró ügyvéd felelősségbiztosítójának is bejelentheted.
Mondjuk, az elismerés - természeténél fogva - olyan dolog, hogy azt más is kimondhatja a helyette. S ha ez megvan, a teljesítés is kikényszeríthető. Ezt ő is tudja, ezért most inkább bujkál előled. Fogadj fel olyan ügyvédet, aki nem ismeri, nem barátja, és nem is tart tőle, aztán kapd el.
Kedves Gerbera, sem elismerni sem kifizetni nem hajlandó.
Kedves felézős B_JT!
Tehát az a sérelmed, hogy az ügyvéd a hanyag munkájával jelentős, indokolatlan többletköltséget okozott a megbízójának, és ezt nem ismeri el?
Kedves Fórumozók! Az alábbiakban kérném a tanácsokat. Banki hitelt vettünk fel a múlt hónapban. Az eljáró ügyvéd az adásvételi szerződésben rossz bankszámlaszámot tüntetett fel. Az eladó elküldte neki a bankszámlaszámát, de nem igazán figyelt oda a szerződés megírásánál, mivel a szerződésben 3 helyen 3 különböző számlaszám szerepelt a végén. Erre nekünk nem volt rálátásunk, mivel az eladó bankszámlaszámát nem ismertük. Sajnos a hitel banki utalása elsőre félre is ment, mert az ügyvéd ugye rossz sablont használt a téves számlaszámmal, és az egyik ismerősénél landolt a pénz. Az összeget az ismerőse visszautalta, másodszorra már sikerült jó helyre utalni az összeget amikor meg lett adva a helyes bankszámlaszám. A probléma az, hogy nekünk ebből az ügyletből több, mint százezer forint kárunk keletkezett, közjegyzőhöz kétszer kellett mennünk emiatt, illetve a banki szerződésmódosítási díj okán. Az ügyvédnek jeleztük, hogy kérjük kompenzálni az összeget, mivel nem tehetünk a hibáról, mégis nekünk kellett fizetnünk a bank felé. Szerinte a bank a hibás, folyamatosan hárít, elhangzott az is tőle, hogy nem csak ő a hibás, de fizetni nem akar, a bankkal nem kommunikál, pedig ígérte. Szerintem az eljárása etikátlan, a kamara foglalkozik ehhez hasonló ügyekkel? Érdemes etikai vizsgálatot kérnünk? Köszönöm a választ!
Én e-mailt is küldtem, telefonon is próbálkoztam, de semmi. Felhívtam egy "Nép ügyvédje" telefonszámot Veszprémben, ott mondták hogy törvénykezési szünet miatt senki nincs bent.
a kamara nem törvénykezik :)
folyamatosan van ügyelet.
csökkentett munkaidőben nyitva tartanak:
2006. július 26.-tól 2006. augusztus 18.-ig
hétfőtől csütörtökig 9-14 óra között
pénteken 9-13 óráig.
legalábbis ezt írták e-mailben.
Köszönöm a válaszod.
Közben kiderült hogy a Kamaránál is törvénykezési szünet van aug. végéig, azért nem tudtam elérni senkit.
Most hogy írtad, tényleg furcsa hogy meghatalmazás kell. De hát ha egyszer ügyvéd mond valamit, azt ugye- sajnos- elhiszi az ember.
Ahogy tanácsoltad, írok levelet az ügyvédnek.
Mégegyszer nagyon köszönöm!
Tamarika
Valami nem kerek. Ahhoz, hogy számodra valaki egy bizonyos összeget átutaljon, nincs szükség a te meghatalmazásodra. Az ügyvédnőnek ezért nem is a meghatalmazást kellene küldenie, hanem a vételár neked járó, de nála letétbe helyezett részét. Szerintem ajánlott levélben szólítsd is fel erre, természetesen kérj kamatot is.
Szép napot Mindenkinek!
Két hónapja lezajlott édesapámról ránk hagyott ház eladása, az én részem, mivel külföldön élek, az ügyvédnél került letétbe "további intázkedésemig". Még a szerződéskötés előtt azt mondta, meghatalmazásra lesz szüksége hogy kiküldhesse, ahhoz elküldi a nyomtatványokat a szerződéssel együtt. Pár nap múlva változtatott, azt kérte nyomtassam ki a szerződést és a közjegyző aláírása után adjam fel postán. Öt nap múlva ott volt a szerződés, aláírták, a szerződs létrejött május 24.-én. Azóta várok a meghatalmazásra, amit állítólag sem e-mailben, sem faxon nem lehet küldeni, csak postai úton. Nem érem el az ügyvédnőt, Skype-os kapcsolatunk volt de ott sem válaszol, telefonon ha hívom soha nem elérhető. Szeretném a pénzem megkapni. Próbáltam az Ügyvédi Kamarához fordulni, de e-mailre nem válaszoltak, telefont soha senki nem veszi fel- nem tudom dolgozik-e ott egyáltalán valaki, vagy mindenki otthoni irodában/ból intézi a dolgait?
Mit tehetek? Kérhetem a kéthavi kamatot is a pénzemmel az ügyvédtől? Biztosan nem kp.-ben őrzi a széfjében, hanem számlán van nála.
Előre is köszönöm a segítő tanácsokat.
Tamarika
a modortalanság alapesetben nem etikai vétség.
évek óta húzódik a hagyaték átadása? hogyhogy nem is tudtatok a lakásról? és honnan tudtátok meg?
Mit gondoltok az alábbi történetről?
Van egy hagyatéki eljárás ami tiszta ügy lenne de sajnos egy kívülálló személy - akinél a megörökölt lakás kulcsai vannak és fogalmunk sincs hogy van -e valamije lakásban és ezért feltörni sem merjük azt hogy zárat cseréljünk - mindenféle követelést fogalmazott meg aminek jó része butaság, pl. "kvázi özvegyi jog"-ra hivatkozva a túlélő barátnő haszonélvezeti jogot kér, stb. stb. stb.
Ez időhúzásra és a mi bosszantásunkra kiváló.
Félek, hogy majd a közjegyző hagyatékátadó végzését is bíróságon támadják meg...ráérnek, és nyilván személyes okuk van rá hogy borsot törjenek az orrunk alá.
Na már most a követeléseket megfogalamazó hölgy ügyvédjének írtunk 2 levelet, 4-5 hét eltéréssel, hogy a kulcsokat adják át, az ingatlanban tárolt esetleges ingóságokat szállítsák el, stb.
Nem jött válasz.
Ma felhívtam telefonon, és kb. 3 mondat után kinyomta az ügyvéd a telefont, hogy "majd a közjegyző előtt mondják el amit akarnak...."
Eközben a lakásban ki tudja mi történik, mennyire megy tönkre (évekig nem szólt senki a létezéséről sem), ki tudja mennyi pénztől esik el a családom hiszen nem tudjuk kiadni, eladni, saját magunk használni esetleg....
Egy ügyvéd pedig szó szerint leráz bennünket és nem válaszol az ajánlott levelünkre, nem tudjuk hogy mi van a lakással, lakja -e valaki, stb.
Ügyvéd tehet ilyet szerintetek?