Vonatkozó tövények és szabályok viszonya

Tisztelt Mindenki!

Egy társasház esetére az alábbi hivatalos szabályok vonatkozhatnak:
0). Alkotmány.
1). Törvény vagy jogszabály.
2). Alapító-okirat.
3). Szervezeti működési szabályzat vagy házirend.
4). Gazdálkodásra vonatkozó szabályok.
5). Tűzvédelmi szabályzat.
Elvileg a magasabb szintűt nem írhatja felül az alacsonyabb szintű.

A kérdés: Magyarországon ma mi a 0 ... 5 prioritási sorrendje. Az én tippem a 0; 1; 2; 5;4 és 3.

Minden szakaszerű választ megköszönve: kkzsolt

Tisztelt kkzsolt!

Szerintem 0-1-2-3-4-5, nyilván ha tűzesetről vagy a tűzvezélyességi szabályokról van szó, annak a vonatkozásában megelőzi az 5-ös a 4-est.

Ha megy az 5-ös a 3-as vagy a 4-es függeléke, akkor pontosan ugyanaz a prioritása, mint magának a 3-asnak vagy a 4-esnek.

Rossz a kérdés.

Mi a konkrét problémád?

Az egyik lakó bevezette a közös villanyt a lakásába. Ezt az SZMSZ nem tiltja csak az alapító okirat. Mivel ez magasabb rendű ezért ugye ez tiltva van.

De hát ez áramlopás. Miből gondolod, hogy az ilyesmit az SZMSZ vagy az AO alapján kell üldözni, és nem magasabb jogszabály alapján?

És nem hiszi el, hogy jogellenes, amit csinál?

Gerbera, elsőre én is ezt írtam. :) De lopást a közös tulajdonra a tulajdonostárs nem követhet el. Azzal együtt alighanem vagy féltucat jogszabályt sért a magatartás.

Aha. Mondasz valamit.

Szerintem az áram nem dolog.

Az áramszolgáltatás pedig csak szerződés útján vehető igénybe.

Bár lehet, hogy nem lopás, de akkor is rongálás, közérdekű üzem rendjének megzavarása legalább.

Pontosan ugyanaz a sztori, mint a Lagzi Lajcsié (állítólag)...

A törvény kiterjesztőleg értelmezi a dolog fogalmát,a villamosenergiát a benne tanúsított vagyoni érték vagy jogosultság feletti rendelkezést önmagukban is biztosítja. "Bár a villamos áramot vagy a vizet a maga fizikai valójában nem lehet birtokba venni, „ha valaki a villany- illetve a vízóra “átalakításával”, megcsapolásával ellenszolgáltatás nélkül jut villamos áramhoz, vízhez, lopást követ el.”"

Magaddal vitatkozol? :) Mert a többiek ezt eddig is tudták. Te állítottad az ellenkezőjét.

Elvileg a sajátját - is - lopja el.
.
ettől függetlenűl a tulajtársakat sem illik meglopni!
.

: Magyarországon ma mi a 0 ... 5 prioritási sorrendje. Az én tippem a 0; 1; 2; 5;4 és 3.

az enyém: 001 közös képviselő

A törvényeket addig alakították, hogy legalizálják a lopást. Tehát arra nem lehet számítani.

"Elvileg a sajátját - is - lopja el."
Csak ha jól számolok 75%-os kedvezménnyel kapja az áramot. Állítása szerint ez egy bizonyos >130E lakosú településen társasházakban bevett szokás.

Szerencsére ahogy néztem, ebben a társasházban a gazdálkodásról szóló megállapodásban szerepel a kitétel, ha valaki a közös villanyt saját célra használja, akkor az közös költségeben neki kiszámlázható. Így nem éri meg.

kkzsolt

Be kell jelenteni az áramszolgáltatónál az esetet. Kimennek és meg fogják mondani, hogy a rákötés jogos vagy sem.

Szerintem simán lopás.

A társasházon belül (társasházi óra után) a szolgáltató nem szólhat bele. Ez kizárólag a társasház ügye.

Nono.

aham... És aki rákötött az hogyan számol el a társasházzal? Erős a gyanúm, hogy Te vagy ez a rákötő.

KBS-nek:
Pont ua. a helyzet mintha lakásban lennénk. A szolgáltatónak semmi köze sincs hozzá ki köt rá a tház hálózatára. Őt az érdekli, hogy a tház villanyórájának költségét fizessék.
Mellesleg a tház víz is lehet analógia. Mi van ha nincs lakásonként óra? Akkor mindenki a tház vízre köt rá. A szolgáltatónak itt sincs semmi köze sincs hozzá ki köt rá a tház hálózatára.

Vadsuhanc-nak:
A társasház közös villanynak van egy kb. konstans fogyasztása ami éveken keresztül kb azonos. Az ehhez képest növekmény amit a delikvens fizet közös költségként.

kkzsolt

kkzsolt,

Teljesen komolyan írod, hogy az áramszolgáltatónak semmi köze nincs ahhoz, hogy az órája után ki mit és hogyan köt rá? Ugye, még soha nem építkeztél?

Kezdjük már onnan kedves kzsolt, hogy a tisztelt " rákötő " miért is nem a saját villanyát használja? Jaaa, hogy kikapcsolták nála mert nem fizetett?

Javaslom olvasd át a villamosenergia szolgáltatásról szóló törvényt ahol minden általad említett kérdésre bőségesen megkapod a választ. És nem neked van igazad.

Hát tényleg nem ártana elolvasni a ,,jogosulatlan,, és a ,,szabálytalan,, áramvételezés fejezeteket..
.
egyértelműen lopás,és szerződésszegés!

Le kell lombozzalak benneteket, de főállásban többekközött fejlett energielosztókat és naperőműveket tervezünk és gyártunk például társasházak számára. Így nem csak a vonatkozó jogszabályaokat hanem annak hiányosságait is jól ismerem.

A fogyasztásmérő utáni ponton nem értelmezett a "Szabálytalan vételezés", mivel az itt elfogyasztott elektromos teljesítményt (a mi esetünkben) a társasház fogyasztásmérőjén keresztül fogyasztják el.
Az, hogy a társasház elektromos hálózatára ki kapcsolódhat rá, az kizárólag a társasházra tartozik.
Amit a törvény tilt (pontosabban engedélyhez köt), hogy a társasház egy másik idegen fogyasztó számára nyújtson szolgáltatást (gáz, villany, víz, távközlés).

Csak frissítőnek:
„Szabálytalan vételezésnek minősül, ha
a fogyasztó nem jelenti be haladéktalanul a szolgáltatónak a fogyasztásmérő vagy a mérési rendszer plombáinak, jelzéseinek sérülését vagy hiányát;
eltávolítja, meghamisítja, megrongálja a készülék vagy a mérési rendszer plombáit, jelzéseit, és ezáltal lehetővé válik a méretlen vételezés (lopás) műszaki feltétele;
méretlenül veszi igénybe a szolgáltatást, a fogyasztásmérő vagy a mérési rendszer megbontásával vagy megkerülésével;
a szolgáltató engedélye nélkül rácsatlakozik a vezetékrendszerre vagy visszakapcsolja a szolgáltatást a felhasználási helyen.
”

Jó. De ha te tudod jobban, akkor minek kérdeztél? (Megjegyzem az a kérdés nagyon nem arra vallott, hogy akkora nagy jogász lennél.)

Lopást nem csak az Eon rendszerén lehet elkövetni....
.

ha a közös képviselő feljelent,akkor sokba fog kerülni!