Az ex meg szivesen kihúzza,mondjuk a házzal együtt.
Kozos tullajdonu ingatlan,ktg.megfizetese ir.
Úgy-úgy. Bibliai szóhasználattal élve: ha hagyod, akkor örökké tüske lesz az oldaladban.
@Beryl21:
Írod:
„nem hajlando, nem kepes kommunikaciora.. az egyuttmukodes kiesik a fogalomkorebol”
„nem lehet vedekezni ellene..legalabbis a jog eszkozeivel nem!”
„[a közös tulajdon megszüntetése] nem olyan egyszeru, ha az egyik fel nem akarja. Utalok pereskedni, beket akarok”
A jelenleginél nagyobb valószínűséggel csak akkor lesz béke, ha már semmi nem köt titeket össze. Amíg van közös tulajdonotok, addig mindig lesz oka jogi eljárásokat kezdeményezni.
Ezért Kovács_Béla_Sándor 2020.08.21. 09:38-kor írt tanácsa a legjobb amit kaphatsz:
„Talán meg kellene szüntetni a közös tulajdont. Talán már rég meg kellett volna szüntetni.”
Ha sem az ex, sem te nem indítod meg ezt a pert, akkor újra és újra az alapkérdésedben lévő per fog felmerülni köztetek - a leírtakból nem gondolom, hogy életed végéig ezt akarnád...
(Persze a közös tulajdont úgy is meg lehet szüntetni, ha a tulajdoni hányadod eladod/-ajándékozod.)
KBS! Akkor adj tanacsokat, ha elolvasod a kerdest, es arra valaszolsz. Nagyon helyes, ha nem folytatod.
Beryl 21
„ahol nekem van fele kisebb tartozasom.”
Kisebb tartozásra nem lehet pert indítani. Abból csak úgy lesz per, ha ellentmondasz a fizetési meghagyásnak - ennyit arról, hogy utálsz pereskedni.
Egyébként tényleg nem vagy köteles elfogadni a segítséget - csak akkor kérdés, hogy mi a fenének kéred.
Részemről kiszálltam.
Ptk. 6:49-52. §§
Itt ugyebár beszámításnak van helye, amit nyilván viszontkeresettel lehet, illetve itt: célszerű érvényesíteni. Ha megegyezni képtelenek a(z egyébként felnőtt) felek...
KBS! Tudod jol, hogy ez nem olyan egyszeru, ha az egyik fel nem akarja. Utalok pereskedni, beket akarok.
Beryl 21
KBS! Nem olvasol figyelmesen,pedig jogasz vagy. Nem volt arrol szo, hogy nem tartom (legalabbis reszben) megalapozottnak a koveteleset.Ket kozos tulajdonu ingatlanrol van szo. O az egyik vonatkozasaban inditott pert, ahol nekem van fele kisebb tartozasom. Ugyanakkor a masik ingatlan teljes kozos ktg -et en fizettem egyedul (itt mar jelentos osszeg halmozodott fel). Hiaba kertem tole annak kiegyenliteset.
Nem hajlando elszamolni, nem valaszol levelre.Imad pereskedni, jogaszkodni.
Ezert szeretnem tudni, hogy az o peres kovetelesevel szemben en viszontkeresetkent benyujthatom -e a szinten kozos tulajdonu masik ingatlanban keletkezett adossagat.
Beryl 21
Talán meg kellene szüntetni a közös tulajdont. Talán már rég meg kellett volna szüntetni.
Major Domus! Kivanom, hogy ne tudd meg, hogyan tudnak valtozni a nok, ha pozicioba kerulnek, de ez nem ennek a forumnak a temaja. Olvass kicsit pszichologiat, es olvass a pszichopatiarol. Ennek a hogynek a kizarolagos celja a vagyonszerzes volt. A kapcsolat elejen tunder, ami azutan jott, ne beszeljunk.
Ugy tunik, hogy magara a jogi kerdesre azonban erdemben valaszt nem kaptam.
Beryl 21
Az ex feleségek már ilyenek.
Megnyugtatásul: az exférjek is.
Minek vetted feleségül ha ilyen?
(az emberek nem változnak)
Nem veletlenul kerdeztem. Egy pszichopata bosszuallo zaklato ex felesegrol van szo. Ritka eset, de ez a valosag...nem hajlando , nem kepes kommunikaciora.. az egyuttmukodes kiesik a fogalomkorebol.. elvezi a vitat, es a masik fel idejenek az elrablasat.. orvosi eset.. nem jogi. nem lehet vedekezni ellene..legalabbis a jog eszkozeivel nem!
Beryl 21
:) Azok.
De ilyenkor mindegyik csak a saját követelését tartja megalapozottnak.
Valamiből nekünk is élni kell. :)
Tessék?!
Kozos tulajdonu ingatlannal kapcsolatos koltseg megfizetese irant inditando perben a tamadott fel indithat-e viszontkeresetet masik,de szinten kozos tulajdonban allo ingatlannal kapcsolatos koltseg megfizetese irant? Vagy erre kulon pert kell inditania?
Beryl 21