Közös tulajdon megszüntetése.


Kovács_Béla_Sándor # 2010.05.19. 10:15

Az egész, és előre kell fizetni. (És az sem biztos, hogy a végén ezzel a két tulajdonossal fizettetik meg.)
Adjátok el a 46/48-ot, és az új tulajdonostárs indítson pert a közös tulajdon megosztásáért.
Persze, ezt a nem ki kényelmetlenséget a vételárban kompenzálni kell.

szilili59 # 2010.05.19. 10:00

Szeretnék választ kapni a következő kérdésemre.
Több éves huzavona után szeretnénk pontot tenni egy családi ügy végére, de több helyről más -más információt kapok a terhekre vonatkozóan.
12-en örököltünk egy nagy értékű osztatlan közös tulajdonú telket. Több éve sikertelenül hirdetem, mint kiderült, mert 2 tulajdonos, akinek 2/48 része van nem akar belemenni az eladásba, magyarul szórakoznak a többiekkel bosszúból, mivel kevés pénzt kapnának.
A levelek visszajönnek tőlük, nem válaszolnak sem igent, sem nemet.

Kérdésem ha a közös tulajdon megszüntetését kérjük 10-en a bíróságtól, akkor a per tárgya az egész ingatlan, vagy csak a kettő tulajdonos 2/48-ad része, és az hány százalék?
Valamint az illeték az egész ingatlan értékének 6%-a, amit a bíróságnak be kell fizetni.
És ezeket az összegeket előre kell-e befizetni vagy ráér a végén, és ráterhelhető-e a két tulajdonosra.
Köszönettel: Szilili59

Kovács_Béla_Sándor # 2010.05.19. 08:08
  1. Nem.
  2. Nem. (Már ami a ráépítést illeti, de a hozzájárulása valóban kell.)
nanemaaa # 2010.05.18. 21:31

Igen
Igen ;)
A hozzájárulása nélkül építési engedélyt sem fogsz kapni. ;)

MajorDomus # 2010.05.18. 21:16

1./ igen
2./ nem

doktor_dalma # 2010.05.18. 16:44

Tisztelt kollegák!

A témával kapcsolatban a közelmúltban két kérdésem merült fel. Vannak megoldási ötleteim, de szeretném kikérni a véleményeteket.

Az osztatlan közös tulajdon használatának megosztására a tulajdonostársak között létrejött megállapodás érvényes lesz-e arra, aki az egyik tulajdonostárs tulajdoni hányadát árverés útján szerzi meg? Vagy ebben az esetben a használat megosztása megszűnik, és új megállapodásra lesz szükség?

A másik, hogy ha osztatlan közös tulajdonban álló telken saját tulajdonú épület áll, és ezt az épületet a tulajdonosa bővíti tetőtér-beépítéssel, ez minősülhet-e ráépítésnek, vagyis a Ptk. 137. § alapján kell-e ehhez a másik tulajdonostárs engedélye?

Köszönöm a hozzászólásokat,

Dalma

Kovács_Béla_Sándor # 2010.05.18. 14:37

De. A telek a társasház közös tulajdonú része lesz, amelyet minden tulajdonostárs jogosult használni a többiek használatának akadályozása nélkül.

Ha ettől el akartok térni, és egyes részeket kizárólagosan szeretnétek használni, ahhoz az alapító okiratban kell rendelkezni.

szuperka # 2010.05.18. 14:02

Köszönöm szépen a válaszokat, de ez most is igy van az osztatlan közösnél is eszmei tulajdoni hányadok vannak. Tehát a telek használatot nem oldja meg ez sem.

Immaculata (törölt felhasználó) # 2010.05.18. 10:44

Társasház esetén albetétek lesznek.

Eszmei hányad pld. 169/10000. vagy 10.000

Immaculata (törölt felhasználó) # 2010.05.18. 10:41

Neeeem, most kezdek belejönni!

Vagy mésem, olyan bizonytalan vagyok:))))

Kovács_Béla_Sándor # 2010.05.18. 10:17

Dehogy!
Fáradt vagy, Drága?

Immaculata (törölt felhasználó) # 2010.05.18. 10:11

igen, külön hrsz-on lesz megjelölve, hogy mennyiből mennyi a tulajdoni hányadod.

nanemaaa # 2010.05.18. 09:39

Telekhasználatról? Semmi.

szuperka # 2010.05.18. 08:06

Szeretnék választ kapni a következő kérdésemre:

  • osztatlan közös tulajdon társasházzá alakitásánál hogyan alakul a telekhasználat, a tulajdoni lapon mi fog szerepelni ? Esetleg a lakóház és telek-hányad, csak éppen külön hrsz-en ?
MajorDomus # 2010.05.17. 21:40

Csatold be a birósági per tényét igazoló iratot, s kérd a- hiánypótlási határidő meghosszabbitását,

dorka11 # 2010.05.17. 18:42

Tisztelt hozzáértők!

Birósági végzés alapján telekalakitást engedélyezési eljárást kell kezdeményeznem a Földhivatalban /mivel hogy elvi már nincs - igy a véglegest/. Minden, ami ehhez szükséges rendelkezésre áll. A telekalakitás engedélyezéséhez épületbontások szükségesek, melyet a tul.társ nem akar elvégezni /ezért vagyunk a biróságon/.

Kérdés:
Mit kell tennem, hogy a birósági itéletig/végzésig a Földhivatal a telekalakitási engedélyt ne utasitsa el, mivel hogy az épületek a papirok beadásakor nincsenek még lebontva, a bontásra kötelezéshez a biróság jogerős végzése szükséges.

Az eljárás felfüggesztését kellene kárnem már a földhivatali anyagok beadásakor, vagy valami mást?

A válaszokat előre is köszönöm.

MajorDomus # 2010.05.14. 18:39

Nincs jó megoldás, ha egyik félnek sincs pénze.
Édesanyád perben kérhetné a közös tulajdon megszüntetését, s az árverezésen 70 %-on megvehetné édesapád részét, de ő akkor az utcára kerül.
Próbáljátok elcserélni az ingatlant 2 kisebbre, ráfizetéssel.

M.István # 2010.05.14. 14:45

T. MajorDomus!

A következőben kérném segítségét: szüleim 10 éve elváltak, de azóta is egy háztartásban élnek, a családi ház 50-50%-ban közös tulajdon. Édesanyám szeretne "szabadulni" a közös ingatlantól, hogy nyugta legyen édesapámtól. Sajnos édesapám nem egyezik bele a közös értékesítésbe, viszont édesanyámnak sincs pénze megváltani, sem másik ingatlant vásárolni. Mit lehet tenni ebben az esetben, gondolom perre kell vinni a dolgot? Ha igen, mennyi ideig tarthat egy ilyen per és milyen eredmény születhet?

Köszönettel
M.István

MajorDomus # 2010.05.11. 21:20

A biróság bármely fél kérésére megszünteti a közös tulajdont. Ilyenkor az egyik fél megveheti a másik tulajdonrészét.
Arra nem kötelez a biróság hogy a használóknak add el, de ha nem tudtok megegyezni, árverezés lesz a vége, áron alul.

Ha az egész ingatlan a tied lesz ,pert kell inditanod azon ingatlanok tulajdonosai ellen,akiken keresztül meg tudod közeliteni a telket, kérheted átjárási szolgalmi jog alapitását.

dorka11 # 2010.05.11. 20:03

T.MajorDomus!

A szitu a következő: adott egy belső telek, közuttal nem határos. Két tulaja van, az egyik e telek szomszédos telkén lakik, ő be tud menni a közös telekre. A másik tulaj nem tud bemenni, ő nem ott lakik. Az ő tulajdoni hányadához igazodó telekrészt a jelenleg használók valamikor meg akarták venni, fizettek érte, de az adás-vétel valamilyen okból kifolyólag nem jött létre, szerződésük nincsen. /Azt gondolom, hogy ők jogcim nélküli használók./ Akinek fizettek, az nem nekik, hanem a bejutni nem tudónak adta el rendes adás-vétel keretében a tul.hányadot. Most az a tulaj, aki nem tud bemenni, pert inditott a közös tul.megszüntetése érdekében. Szeretné, ha tul.társa megvenné tul. hányadát, de a tul.társ nem akarja megvenni. Azt mondja, hogy adja el a telket tul.társa a jelenleg azt használóknak.

Kérdés: kötelezheti e a biróság a bejutni nem tudó tul.társat arra, hogy a telket jelenleg jogcim nélküli használóknak eladja?

Ha a bejutni nem tudó tulajdonos megvenné tul.társa hányadát, akkor kérhető-e a biróságból magánut, vagy csak szolgalmi jog /bejárás, illetve közmüvek bevezettetése céljából/?

dorka11 # 2010.05.11. 19:13

T.MajorDomus!

A szitu a következő: adott egy belső telek, közuttal nem határos. Két tulaja van, az egyik e telek szomszédos telkén lakik, ő be tud menni a közös telekre. A másik tulaj nem tud bemenni, ő nem ott lakik. Az ő tulajdoni hányadához igazodó telekrészt a jelenleg használók valamikor meg akarták venni, fizettek érte, de az adás-vétel valamilyen okból kifolyólag nem jött létre, szerződésük nincsen. /Azt gondolom, hogy ők jogcim nélküli használók./ Akinek fizettek, az nem nekik, hanem a bejutni nem tudónak adta el rendes adás-vétel keretében a tul.hányadot. Most az a tulaj, aki nem tud bemenni, pert inditott a közös tul.megszüntetése érdekében. Szeretné, ha tul.társa megvenné tul. hányadát, de a tul.társ nem akarja megvenni. Azt mondja, hogy adja el a telket tul.társa a jelenleg azt használóknak.

Kérdés: kötelezheti e a biróság a bejutni nem tudó tul.társat arra, hogy a telket jelenleg jogcim nélküli használóknak eladja?

Ha a bejutni nem tudó tulajdonos megvenné tul.társa hányadát, akkor kérhető-e a biróságból magánut, vagy csak szolgalmi jog /bejárás, illetve közmüvek bevezettetése céljából/?

dorka11 # 2010.05.09. 18:28

T.MajorDomus!

A szitu a következő: adott egy belső telek, közuttal nem határos. Két tulaja van, az egyik e telek szomszédos telkén lakik, ő be tud menni a közös telekre. A másik tulaj nem tud bemenni, ő nem ott lakik. Az ő tulajdoni hányadához igazodó telekrészt a jelenleg használók valamikor meg akarták venni, fizettek érte, de az adás-vétel valamilyen okból kifolyólag nem jött létre, szerződésük nincsen. /Azt gondolom, hogy ők jogcim nélküli használók./ Akinek fizettek, az nem nekik, hanem a bejutni nem tudónak adta el rendes adás-vétel keretében a tul.hányadot. Most az a tulaj, aki nem tud bemenni, pert inditott a közös tul.megszüntetése érdekében. Szeretné, ha tul.társa megvenné tul. hányadát, de a tul.társ nem akarja megvenni. Azt mondja, hogy adja el a telket tul.társa a jelenleg azt használóknak.

Kérdés: kötelezheti e a biróság a bejutni nem tudó tul.társat arra, hogy a telket jelenleg jogcim nélküli használóknak eladja?

Ha a bejutni nem tudó tulajdonos megvenné tul.társa hányadát, akkor kérhető-e a biróságból magánut, vagy csak szolgalmi jog /bejárás, illetve közmüvek bevezettetése céljából/?

dorka11 # 2010.05.08. 21:23

T.MajorDomus!

A szitu a következő: adott egy belső telek, közuttal nem határos. Két tulaja van, az egyik e telek szomszédos telkén lakik, ő be tud menni a közös telekre. A másik tulaj nem tud bemenni, ő nem ott lakik. A telket mások, – akiknek nincs tulajdonjoguk – használják. Valamikor fizettek érte, de szerződés valamilyen okból nem köttetett. Most az a tulaj, aki nem tud bemenni, pert inditott a közös tul.megszüntetése érdekében. Szeretné, ha tul.társa megvenné tul. hányadát, de a tul.társ nem akarja megvenni. Azt mondja, hogy adja el a telket tul.társa a jelenleg azt használóknak.

Kérdés: kötelezheti e a biróság a bejutni nem tudó tul.társat arra, hogy a telket jelenleg jogcim nélküli használóknak eladja?

Ha a bejutni nem tudó tulajdonos megvenné tul.társa hányadát, akkor kérhető-e a biróságból magánut, vagy csak szolgalmi jog /bejárás, illetve közmüvek bevezettetése céljából/?

dorka11 # 2010.05.08. 19:16

T.MajorDomus!

A szitu a következő: adott egy belső telek, közuttal nem határos. Két tulaja van, az egyik e telek szomszédos telkén lakik, ő be tud menni a közös telekre. A másik tulaj nem tud bemenni, ő nem ott lakik. A telket mások, - akiknek nincs tulajdonjoguk - használják. Valamikor fizettek érte, de szerződés valamilyen okból nem köttetett. Most az a tulaj, aki nem tud bemenni, pert inditott a közös tul.megszüntetése érdekében. Szeretné, ha tul.társa megvenné tul. hányadát, de a tul.társ nem akarja megvenni. Azt mondja, hogy adja el a telket tul.társa a jelenleg azt használóknak.

Kérdés: kötelezheti e a biróság a bejutni nem tudó tul.társat arra, hogy a telket jelenleg jogcim nélküli használóknak eladja?

Ha a bejutni nem tudó tulajdonos megvenné tul.társa hányadát, akkor kérhető-e a biróságból magánut, vagy csak szolgalmi jog /bejárás, illetve közmüvek bevezettetése céljából/?

MajorDomus # 2010.05.08. 19:01

Dorka

Nem igazán értem a szitut.
Mi az hogy illletéktelenek használják jogcim nélkül. -kik és mire ?

Ha megveszed a szomszéd részét akkor nem kell kérned semmit a biróságtól, az egész a sajátod, ott közlekedsz ahol akarsz.