Társasházak jogásza!


matthiasi # 2017.04.13. 14:55

na kérem itt lenne az alapító okirat tervezet :

Budapest, Csesznek utca 2385/135  hrsz alatti 2 lakásos társasház
(1031 Budapest, Csesznek 23815/135  hrsz)
 
 
TÁRSASHÁZAT ALAPÍTÓ OKIRAT
A 2003. évi XCCCIII. 7. § (1) bekezdése alapján

 
TÁRSASHÁZ TULAJDONT
 
ALAPÍTÓ OKIRAT
 
1.
I.Nagy Péter
születési neve: I.Nagy Péter
születési hely és idő: Budapest, 1987.13.31.
anyja születési neve: Éltes Piroska
SZAJ: 1-870331-xxxxxx
szig.sz: xxxxxLB
adóazonosító jele: xxxxxxxx
lakcíme: 1033 Budapest, Csengős utca 8. fsz. 3
 
2.
I. László
születési neve: I. László
születési hely és idő: Budapest, 1978.13.06
anyja születési neve: Ódor Magdolna
SZAJ: 1-780306-0812
adóazonosító jele: xxxxxxxxxx
lakcíme: Rideside 18., Manhatten, 6000 USA
 
mint a Budapest Főváros Kormányhivatala XI. Kerületi Hivatalánál a Csesznek utca 2385/135  hrsz alatti – a természetben 1031 Budapest, Csesznek utca 2385/135  hrsz alatti utca ................ alatt található 1006 m2 nagyságú ingatlan ½-1/2 arányú tulajdonosai a Ptk., valamint a 2003. évi CXXXIII. törvény alapján az alulírott napon és helyen az alábbi feltétekkel elhatározták társasház előzetes alapítását az épület engedélyezési záradékkal ellátott tervrajzának megfelelően.
 
A tulajdonosok az alapítási szándékot jelen alapító okiratba foglalják és az előzetes alapítás tényét kérik az ingatlan-nyilvántartásban a földrészlet tulajdoni lapjára feljegyezni azzal, hogy a jogerős építési engedély alapján, annak földhivatali benyújtásával egyidejűleg kérik majd a társasház tulajdon ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzését.
 
A társasház III. pontban felsorolt egységei a jelen alapító okirat rendelkezéseinek megfelelően, mint lakások – a közös tulajdonban maradó telek és felszerelések közös, illetve külön használatának jogával – külön tulajdonban kerülnek azzal, hogy a mindenkori tulajdonostársak egymás közötti jogviszonyát a Ptk. közös tulajdonra vonatkozó szabályai, a 2003. évi CXXXIII. törvény, valamint jelen Alapító Okiratban foglaltak szabályozzák.
 
A társasház neve és címe
 
Csesznek utca 2385/135  hrsz alatti 2 lakásos társasház
 
Címe: Csesznek utca 2385/135  hrsz alatti  
 
 
 
II.
 
KÖZÖS TULAJDONBA KERÜLŐ VAGYONRÉSZEK
 
A tulajdonostársak közös tulajdonában maradnak a 1-6. sorszám alatt felsorolt tételek, szerkezetek, illetve felszerelések az alábbiak szerint:
 

  1. Telek: Budapest belterület Csesznek utca 2385/135  hrsz alatti , 1006 m2, azzal, hogy a felek ezen alapító okirathoz csatolt telekvázlatrajzban rögzítettek szerint kizárólagosan jogosultak használni a telek kerítéssel kettéválasztott külön tulajdonukba kerülő felülépítményhez tartozó részét.
  2. Gázvezeték a külön tulajdonú leágazó vezetékig, illetve mérőhely-kiképzésig. Jellemzően a földalatti méretlen vezeték
  3. Elektromos fővezeték a külön tulajdonú leágazó vezetékig, illetve mérőhely-kiképzésig. Jellemzően a földalatti méretlen vezeték
  4. Külső ivóvízvezetékek a külön tulajdonú leágazó vezetékig, illetve   mérőhely kiképzésig, a közös víz-aknával együtt. A telek jobb oldalán. A vázrajzon A val jelölt  részen.
  5. Szennyvízcsatorna vezetékek a fogadóaknától  a külön tulajdonú leágazó vezetékig. A vázrajzon B. vel jelölt részen
  6. Az ingatlan közös válaszfal, az alap, kémények, tetőszerkezet, a telket és a padlást kettéválasztó közös kerítés fala.

 
A tulajdonostársak ½- ½ -ed arányban szereznek tulajdonjogot a közös tulajdonban maradó ingatlanrészeken.
 
Az egyes tulajdonostársakat a közös tulajdonból megillető hányadok kialakítása az egyes lakások – építési engedély szerinti – összes alapterületének figyelembevételével, a kiszámított összes, külön tulajdonba kerülő területhez való viszonyítása alapján került meghatározásra.
 
 
III.
 KÜLÖN TULAJDONBA KERÜLŐ RÉSZEK

 
Természetben megosztva, az egyes tulajdonosok tulajdonába kerülnek, mint társasházi tulajdoni illetőségű alkotórészek az egyes társasházi lakások, azok tartozékai és felszerelési az alábbiak szerint:
 
1031 Budapest, Csesznek utca 2385/135  hrsz alatti /A/1 hrsz.
 
alatti ingatlan 1/1 arányú tulajdonosa I. László
születési neve: I. László
születési hely és idő: Budapest, 1978.13.06
anyja születési neve: Ódor Magdolna
SZAJ: 1-780306-0812
adóazonosító jele: xxxxxxxxxx
lakcíme: Rideside 18., Manhatten, 6000 az alaprajzon 1. számú 121,425 m2 [DrBL1] alapterületű lakás és gépkocsi tároló, amely a következő helyiségekből áll az alábbi paraméterekkel:
                                                Alapterület
 
Földszinten:
4,20 m2
4,62 m2
6,36 m2
 
 
23,97 m2
11,34 m2
13,32 m2
15,66 m2
21,75 m2
 
Emeleten:
8,19 m2
11,66 m2
7,22 m2
12,46 m2
11,89 m2
    1,98 m2
9,13 m2
1,695 m2
 padlástér  51 m2
 
Az 1. számú, azaz a 22815/135 /A/1 hrsz. alatt felvett lakás és gépkocsi tároló hasznos alapterülete összesen: 132,88 m2.
 
Az 1. számú lakás és gépkocsi tároló mindenkori tulajdonosa(i) jogosult(ak) a közös tulajdonú telekből jelen alapító okirat 1. sz. mellékletét képező vázrajzon „A”-val jelölt, kerítéssel elválasztott telekrészt kizárólagosan használni.
 I.Nagy Péter
születési neve: I.Nagy Péter
születési hely és idő: Budapest, 1987.13.31.
anyja születési neve: Éltes Piroska
SZAJ: 1-870331-xxxxxx
szig.sz: xxxxxLB
adóazonosító jele: xxxxxxxx
lakcíme: 1033 Budapest, Csengős utca 8. fsz. 3
 

1031 Budapest,az alaprajzon 2. számú 121,425 m2 alapterületű lakás és gépkocsi tároló, amely a következő helyiségekből áll az alábbi paraméterekkel:
 
                                                Alapterület
 
Földszinten:
4,20 m2
4,62 m2
Közl.-lépcső                                   6,36 m2
23,97 m2
11,34 m2
                                 13,32 m2
15,66 m2
21,75 m2
 
Emeleten:
8,19 m2
11,66 m2
7,22 m2
12,46 m2
11,89 m2
    1,98 m2
9,13 m2
1,695 m2
 padlástér 52 m2
 
A 2. számú, azaz a 22815/135/A/2 hrsz. alatt felvett lakás és gépkocsi tároló hasznos alapterülete összesen: 132,88 m2.
 
A 2. számú lakás és gépkocsi tároló mindenkori tulajdonosa(i) jogosult(ak) a közös tulajdonú telekből jelen alapító okirat 1. sz. mellékletét képező vázrajzon „B”-vel jelölt, kerítéssel elválasztott telekrészt kizárólagosan használni.
 
IV.
 
AZ INGATLAN-NYILVÁNTARTÁSRA VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK
Az alapítók kérik a Budapest Főváros Kormányhivatal XI. Kerületi Földhivatalát a társasház tulajdon alapításának az egyes lakásokra külön kiadott valamennyi használatba vételi engedély becsatolását követően az ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzését.
 
Ennek során a jelen alapító okirat II. fejezetében feltüntetett közös tulajdonban lévő vagyonrészeket a társasházi törzslapra, míg az egyes lakásokat a közös tulajdonból hozzájuk tartozó tulajdoni hányadokkal együtt a társasházi külön lapokra önálló ingatlanokként vegye nyilvántartásba és ezekre a tulajdonjogot a III. részben feltüntetett helyrajzi szám szerinti tulajdonosok javára jegyezze be.
 
V.
 
A TULAJDONOSTÁRSAK EGYMÁS KÖZÖTTI JOGVISZONYA
 
1.     A társasháztulajdon egysége
 
A társasházban lévő önálló tulajdonrészek a tulajdonostársak külön-külön tulajdonában vannak.
 
Az ingatlan azon részei, amelyek nincsenek külön tulajdonban, a tulajdonostársak közös tulajdonában vannak. A közöstulajdonban lévő részek mindig  korlátozás nélkül hozzáférhetőek, ellenőrzés, mérőállásleolvasás és hibaelhárítás céljából. Különös tekintettel a   II./ 4 .pont alatt felvett létesítményre. A tulajdonostársak közös tulajdonában, de külön-külön kizárólagos használatukban van a telek III. részben meghatározott részei.
 
A külön tulajdonban lévő ingatlanrész a közös tulajdonból a tulajdonostársakat megillető tulajdoni hányaddal együtt önálló ingatlan. Az önálló tulajdoni rész és a közös tulajdonban lévő vagyonrészek eszmei hányada egységet képez, amelyet csak együtt lehet elidegeníteni, illetőleg mint tulajdont átruházni.
 
2.     Birtoklás, használat és rendelkezés joga
 
A tulajdonostársat az önálló tulajdonrészre megilleti a birtoklás a használat és a rendelkezés joga.
 
A tulajdonostárs a külön tulajdonával, a külön tulajdonhoz tartozó közös tulajdonra vonatkozó hányaddal együtt szabadon rendelkezhet. Az egyes tulajdonostársakat tehát nem illeti meg elővásárlási jog a többi tulajdonostárs külön tulajdonába tartozó ingatlanok vonatkozásában.
 
 
A tulajdonostársak hozzájárulása szükséges a külön tulajdonba kerülő ingatlanok rendeltetésétől eltérő használatához, ide értve különösen:
 
-       A tulajdonostársak a másik ingatlan mindenkori tulajdonosainak engedélyével tarthatnak olyan vadállatokat, melyek az emberi életre, egészségre veszélyt jelenthetnek.
 
-       A másik ingatlan tulajdonosának engedélyével hasznosíthatja a tulajdonos ingatlanát vagy annak egy részét nem lakás céljára.
 
A felek rögzítik, hogy a külön tulajdonukba kerülő ingatlanrész és a közös használatú ingatlanrészek tekintetében az általuk végzett tevékenységek során betartják és nevükben eljáró harmadik személyekkel is betartatják a kibocsátott zajterhelésekre vonatkozó mindenkor hatályos jogszabályok rendelkezéseket.
 
3.     Építkezés
 
A tulajdonostárs az önálló tulajdonrészben építési munkát végezhet. Ha e munka más önálló tulajdonrész tulajdonosának jogát, vagy jogos érdekét sérti, ki kell kérni annak hozzájárulását.
 
A közös tulajdonban lévő ingatlanrészekben építkezni a tulajdonostárs hozzájárulásával lehet. 
 
4.     A közös tulajdonban lévő telek, felszerelések fenntartásával (karbantartás, felújítás) járó költségek viselése
 
A tulajdonostársak a közös tulajdonban lévő vagyonrészek fenntartásával, karbantartásával és felújításával felmerülő költségeket közösen viselik az őket a közös tulajdonból megillető eszmei hányad arányában.[DrBL2] 
 
5.     A külön tulajdonrészek karbantartási, felújítási költségeinek viselése
 
A külön tulajdoni részekben lévő berendezések, felszerelések karbantartásával, felújításával, pótlásával, fenntartásával járó költségek az önálló tulajdoni rész mindenkori tulajdonosát terhelik. Ha a lakásbérleti vagy egyéb jogszabályok egyes karbantartási, pótlási vagy egyéb kötelezettséget a helység bérlőjének, használójának terhére állapítanak meg, ezek teljesítéséért a többi tulajdonostárs felé a helység mindenkori tulajdonosa felelős abban az esetben, ha az érinti, illetőleg befolyásolja a helység vagy a közös tulajdonban álló épületrész, berendezések állapotát.
 
Ha az érdekelt tulajdonostárs kötelezettségét nem teljesíti és az a többi tulajdonostárs érdekét sérti, a szükséges intézkedéseket az érdekelt tulajdonostárs terhére és költségére az érintett tulajdonostárs megteheti.
VI.
 
TÁRSASHÁZ ÜGYEINEK INTÉZÉSE
 
A felek megállapodnak abban, hogy tekintettel azon körülményre, hogy jelen okirattal 2 lakásból és 2 gépkocsi tárolóból álló társasház kerül kialakításra a 2003. évi CXXXIII. törvény 13. § (13) bekezdése alapján, a működésére a Ptk. közös tulajdonra vonatkozó szabályait fogja alkalmazni.
 
VII.
 
EGYÉB RENDELKEZÉSEK
 
A tulajdonostársak közös célja és törekvése az, hogy a jelen Alapító Okiratban meghatározott feltételek mellett, a maguk és jogutódjaik számára békés és zavartalan tulajdonlást biztosítsanak. Ennek érdekében tartózkodnak a hangos, jó erkölcsbe ütköző tevékenységtől. A tulajdonostársak kölcsönösen kötelezik magukat arra, hogy ezt a célt egyetértéssel meg fogják valósítani.
 
Jelen Alapító okiratban foglalt rendelkezések minden tulajdonostársra, illetve azok jogutódaira is vonatkoznak.
 
A társasháztulajdon megszüntetését be kell jelenteni az ingatlan-nyilvántartást vezető földhivatalhoz.
 
Az Alapító Okiratban nem szabályozott kérdésekben a társasházról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény, valamint a Polgári törvénykönyv rendelkezései az irányadóak.
 
A tulajdonostársak ezen okiratban megállapított társasház-tulajdoni viszonyból származó perek tekintetében kötik ki a Székesfehérvári Járásbíróság illetve Székesfehérvári Törvényszék kizárólagos illetékességét.
 
Az alapítók jelen Alapító Okirat aláírásával meghatalmazzák a Dr. Nemes ..... és Dr. Netelen Ügyvédi Irodát (székhelye: 1032 Budapest, XXXXX út=217. Aliroda: 1118 Budapest, Gábori Gábor utca 3., képviselője: Dr. Nemes Szinvia sz..l, hogy a társasház alapításával kapcsolatban teljes jogkörrel eljárjon, a földhivatali teendőket is beleértve.
 
Az alapítók jelen alapító okiratot – annak elolvasása után – mint akaratukkal mindenben megegyezőt jóváhagyólag aláírták.
 
Melléklet:
-       Vázrajz;
 
Budapest, 2016. október .....
 
_______________________________                     _______________________________
   I. László alapító                                                           I.Nagy Péter alapító
 
Az alapító okiratot készítettem és ellenjegyzem Budapesten, 2016. október ..... napján:
 
                                                                                                       Dr. Nemes Szinvia Szilvia
            ügyvéd

Kispinci # 2017.04.13. 14:33

Kedves Fórumozók,

Helytálló ebben a topicban az alábbi kérdésem,vagy hol tehetném közzé?Köszönöm

Adott egy pesti,belvárosi társasház,egy átriumos átjáróval és a társasház aljában az átriumban egy pub található.
Minden este 6tól 24 óráig van nyitva,kb 10-től éjfélig iszonyatos veszekedések verekedések vagy éppen a pubból kihallatszó zene,cigizgetések ordítozások hallhatóak.
Csak negatív kommentek olvashatóak róla a neten,külföldieket lehúzó pub talán még erotikus szolgáltatásokkal megspékelve...és amikor nem tetszik a számla végösszege,akkor kezdődnek ezek a lenti rettenetes zajongások. Sok lakót zavar,közös összefogással mit lehetne tenni? Lehetne-e egyáltalán vmit tenni?Kinek írjak és mire hivatkozzak?Van,amikor tovább vannak nyitva,mint a kiírt nyitvatartás.

Köszönöm a segítséget!

matthiasi # 2017.04.13. 14:16

MD !
Szerintem is.

MajorDomus # 2017.04.12. 21:42

Alapitó Okirat akkor van,amikor azt minden tulajdonos aláirta !

matthiasi # 2017.04.12. 14:46

tamás1234 !

Köszönöm ! mMjd holnap _ holnapután jövök, mert alakulnak a dolgok. Hogy klasszikusokat idézzek : a helyzet fokozódik !

matthiasi # 2017.04.12. 05:56

Mint tamás1234
!
2017.03.28. 17:51
és
MajorDomus
#
2017.03.28. 23 jó kettő hete eligazított.
Jól.
Valóban kiderült a turpisság , hogy az az alapító okirat még nincs kész... csak egy tervezet van.
Most újra előkerült megint bele akarnak írna valamit. mondom nekik álljon meg a menet, majd ha kész lesz a ház. Most azt akarják beleírni ami azóta változott. nem értik, hogy még mindig változhat ez az.

Az lenne a kérdésem, hogy van e egyáltalán alapító okírtot készíteni egy tök ( teljesen ) azonos két lakásos háznál ? Úgysem működik, ha nincs megegyezés... hiszen 50 - 50 % a tulajdoni hányad.

matthiasi # 2017.04.12. 05:28

Szegény raffer rájár a rúd !

Szomorú örökös # 2017.04.12. 04:07

tamás1234

Itt az a legnagyobb gond, hogy mi ezt a raffer-történetet kizárólag az egyik oldalról, az övééről ismerjük. A teljes képhez mindig szokták mondani, hogy hallgattassék meg a másik fél is és ez így a helyes. Nem lehet egy „üldözési mániás” lakó leírása alapján bármilyen módon is ítélkezni egy teljes társasházzal szemben.

MajorDomus # 2017.04.11. 20:07

Én is megtettem,mikor a saját házamban a haszonélvező verte a nyálát a közgyűlésen,s a Jegyzői eljárás nekem adott igazat. Kötelezte a társasházat uj közgyűlés összehivására és az szmsz szerint a tisztségviselők megválasztására. Ezt igy kell érteni.

MajorDomus # 2017.04.11. 20:04

tamás
Persze hogy nem állitom,nem bűncselekmény csak formai hiba,viszont szándékos,ami viszont baj.

Szomorú örökös # 2017.04.11. 12:18

tamás1234

Szerintem az említett személynél azért vannak kevesen a közgyűlésen és azért tudja osztani azt, amiből neki is baromi kevés adatott meg, mert elegük van belőle a tulajdonosoknak. Ha ő nem járna a közgyűlésre, lehet megduplázódna-triplázódna a létszám, mihelyst híre menne a dolognak. :-D

Szomorú örökös # 2017.04.11. 06:00

Zoltanuss

Pontosan én is így gondolom. Bármilyen kérdésem volt, azt azért tettem fel, hogy ha hivatalos útra terelem a dolgot, akkor nagyjából tudjam, mire is számíthatok. Viszont azt hiszem, ha én választ kaptam valamire, akkor leálltam a téma további vesézésével. Akit itt kritizálok, az már több hete - vagy inkább hónapja - folyamatosan itt ekézi a házuk közös képviselőjét és nem képes vele leállni. Ha pedig valaki erre diszkréten figyelmezteti, azt kocsmai stílusban küldi el melegebb éghajlatra. Nem hinném, hogy ennek itt helye lenne. Nem lehet az ilyen embert moderálni kicsit?

Zoltanuss # 2017.04.11. 05:37

Szomorú örökös !

Azért nem kell mindent készpénznek venni !
egyébként ez nem ingyenes jogi tanácsadási felület, hanem fórum !

Szomorú örökös # 2017.04.11. 04:33

raffer

Kicsi köcsögök, nem kell mindenbe beleszólni, ha nem értetek hozzá. Lehet menni a kocsmába dülöngélni!

Szerintem tegnap már te helyettem is voltál, felesleges kocsmába járnom. A stílusod egyértelműen igazolja, hogy ott szedted össze, ugyanis a kulturált fórumozástól messze van. Vagy tanuld meg, hogy nyilvánosan nem sértegetünk másokat - tudod pont egy jogi fórumon magyarázzam ezt el neked? ;-) - mert esetleg még a végén beállhatsz a bíróságon a bírói pulpitus elé becsületsértés miatt. Ne feledd el, hogy bár itt nem a neveddel szerepelsz, az bármikor kikérhető hivatalosan, hogy valójában ki is vagy, ez a név nélküli azonosító semmilyen védelmet nem nyújt számodra. Bár bevallom, ezt máris tudjuk, hogy ki is vagy valójában. Ezzel a bizonyos tamás1234 kommentelővel csakis egyetérteni tudok. Ideje szerintem leállnod! Menj a rendőrségre, vagy a jegyzőhöz, vagy akárhová, csak innen el, mert kezd kicsit uncsi lenni, hogy állandóan itt fárasztod a jogászokat a saját sérelmeiddel. Itt semmi sem fog megoldódni. Kaptál már ezernyi tanácsot, de te tovább szajkózod a rögeszméidet. Menj hivatalos jogorvoslatért oda, ahová kell, fogadj jó pénzért ügyvédet hozzá, ha kell, mert ingyen senki se fogja a problémád megoldani, de szerintem témát kéne lassan váltanod, nem gondolod? :-)

MajorDomus # 2017.04.10. 20:47

az még nem "nem okirati bűncselekmény" és nem dől senki a kardjába...
Mi van akkor ha van egy 4 lakásos társasház 4 tulajdonossal. Összehívják a közgyűlést de az egyik tulajdonos nem tud elmenni mert éppen Raffernéval kufircol.
Lesz 1 levezető elnök, 1 jegyzőkönyvvezető, nade bameg a jegyzőkönyv hitelesítésére nem lesz 2 két tulajdonostárs, mert elfogytak az emberek...
Most akkor mivanka? Összedőlt a világ, minden érvénytelen? A dugás is?

A dugás nem,de a közgyűlés érvényessége megtámadható ! A határozat nem !

Lujzika nem lehet jegyzőkönyvhitelesitő,ha 4 meghatalmazása van,akkor sem !

Szomorú örökös # 2017.04.10. 18:22

raffer

Pl.nemtulajdonosokkal való hitelesítés

Tehát ezek szerint ha téged egy ismerősöd megbíz meghatalmazással, hogy vedd át a postán a nyugdíját, akkor okirathamisítást követtek el mindketten? ;-)

Amikor xy nem tud ott lenni a lakógyűlésen és meghatalmazással van jelen helyette bárki, az ugyanazon döntési jogokkal rendelkezik, mint a tulajdonos, azaz ha ő azt mondja, hogy piros, akkor a jegyzőkönyvbe is azt kell rögzíteni, neked azt nincs jogod kétségbe vonni.

MajorDomus # 2017.04.07. 20:28

És ezzel mi a gond?

Akkor t.kezelőként készit tervet!

Szomorú örökös # 2017.04.07. 17:26

tamás1234

Ezt én is így látom! :-D :-D :-D :-D

Szomorú örökös # 2017.04.07. 10:20

raffer

Okoska, ki kérdezett téged?? Hülye!

Megtisztelő, hogy alá is írtad a hozzászólásodat! :-)

Ettől még amit írtam, az igaz. Ha nektek - így neked is - büdös a saját házatok takarítása, akkor milyen alapon várjátok el, hogy bárki ezt fillérekért megcsinálja? Ő is egy vállalkozó, és egy vállalkozásnak terhei vannak. Bár ahogy elnézem, ha te lennél a közös képviselő a házban, akkor kevés embert találnál, aki hajlandó lenne dolgozni neked, mert azt az embert, aki igyekszik mindenki felé megszabni, hogy majd mennyit hajlandó fizetni egy munkáért, azt az összes szolgáltató igyekszik messzire kikerülni. A vállalkozói lét erről szól, te nem kötelezhetsz senkit, hogy neked dolgozzon, viszont a munka elvégzése után már nincs helye alkudozásnak, amit előre megbeszéltetek, azt köteles vagy kifizetni, vagy az illető kamatostul követelheti tőled. Vagy esetleg más módon szankcionálhatja, ami nyilván már nem annyira törvényes megoldás, de sok esetben hatásos. :-)

ragyasdezso # 2017.04.07. 07:06

raffer

Csak a társasházkezelőnek kell felújítási tervet késziteni, a közöss képviselőnek nem.

Szomorú örökös # 2017.04.07. 05:23

raffer

most egy takaritó vállalkozót szavaztak meg, aki hetente félórás felnyalásért 4ezret visz el

Ha a ház lakóinak (közéjük tartozol pl. te is) büdös a takarítás, akkor valakinek muszáj megcsinálnia, nem gondolod? Mellesleg teljesen korrekt a havi 4000 Ft a heti egyszeri takarításért egy lépcsőházra, még ha az az általad írt félóra szerintem kevésbé hihető. Max. te ennyi ideig látod, de gondolom rengeteg dolgod lehet, ha ennyire ráérsz őt figyelni. Akár ennyiért te is megcsinálhatnád helyette és akkor nem kéne külső vállalkozó, nem gondolod? ;-)

MajorDomus # 2017.04.06. 21:51

A felujitási tervet a társasházkezelő késziti dl,5 éves középtávu időtartamra,
Amdly a rendelkezésre álló erőforrások felhasználását bontja ke időrendi és fontossági sorrendben a társasházban,esedékes feladatokra,meghatérozva az erőforrások és mértékének szükséges változtatásét(közös költség emelés)vagy kueglszitő forrásbevonás(hitel) szükségességét!
A Számvizsgáló Bizottség véleménye alapján a közgyűlés dönt!

Szomorú örökös # 2017.04.06. 05:48

raffer

okoska, kopjál már le!

Mutass példát öcsi! Nem én vagyok, aki széttrollkodja a saját beképzelt rögeszméje miatt az összes társasházi topikot. Esetleg ballagj el a rendőrségre és tegyél feljelentést, vagy vállald a következményét, hogy az itteni ténykedésed alapján esetleg valaki más teszi meg veled. ;-)

Szomorú örökös # 2017.04.06. 04:34

raffer

Azért ez nem így működik. A szolgáltató is ellenőrzi, csak utána zárja el.
Lehet te nem érzel semmilyen gáz-szagot, de ha érzed már késő.
Van erre egy nagyon jó kis műszer, az már hamarabb is jelez.
Ezt az összeesküvés elméletet ideje lenne kitakarítani a fejedből.

MajorDomus # 2017.04.05. 20:35

Ne keverd össze a fogalmakat!

Egy tervezett felujitási munka a költségvetésben,pld.lépcsőházfestés, nem ugyanaz mint a Társasház felújitási terve!