MajorDomus
2020.11.01. 18:07
Egyetértünk.
közös képviselő felmentése
drbjozsef
#
2020.10.31. 21:24
Értelmezni? Minek is, az valami kommunista praktika lehet.
Funkcionális analfebetizmus rulez! :D
MajorDomus
#
2020.10.31. 20:19
Kbs.
Szerintem egy Kúriai állásfoglalást-mert az!- nem kell megmagyarázni és értelmezni.
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.10.31. 08:13
Jogászkodó amatőrök hozzáállása.
Amit idéztél, csupán egy téves félmondat az indoklásban. A döntvényeknek az elvi lényegét (ratio detidendi) lehet hivatkozni, nem az indoklásuk félmondatos utalásait.
MajorDomus
#
2020.10.30. 21:00
Engem nem az elvi lényege érdekel,hanem ami ke van írva.
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.10.29. 17:54
A Pfv.I.20.112/2011. már inkább:
„"... a meghatalmazásnak a Tht. 33. § (3) bekezdésébe és a Ptk. 222-223. §-aiba foglalt előírásoknak kell megfelelnie, s ezek az előírások csupán a meghatalmazás írásba foglalását követelik meg”" - de azt igen.
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.10.29. 17:42
A hivatkozott döntvény elvi lényege nem az, amit te írsz.
MajorDomus
#
2020.10.29. 16:12
Látod Kbs(és wers) ,érdemes látogatnod a fórumot!
MajorDomus
#
2020.10.29. 16:10
Azt nem is fogsz,csak Kúriai állásfoglalást!
.
Ezért a Kúria Pfv. 21.444/2010/5. számú határozatában kimondta:
“A Tht. 11. §.-a értelmében a képviseletre a Ptk. szabályait kell alkalmazni. A Ptk 223.§-ának (1) bekezdése szerint az általános meghatalmazás csak írásban, az eseti meghatalmazás azonban szóban is érvényes.”
wers
#
2020.10.29. 05:52
Keresem a jogszabály rá, de nem találom :D
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.10.28. 20:11
No, hát ez az, amit én mondtam. :D Zseniális.
MajorDomus
#
2020.10.28. 19:36
Nem.
Például a tulaj felhív a közgyűlés előtt,és jelzi jogy nem ér vissza Pestre 7 óra előtt,és ezért a szomszédja Juliska fogja képviselni. Már szólt neki telefonon.
wers
#
2020.10.28. 06:07
:) igen, így még szebb a történet
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.10.28. 06:06
Vagy hogy a közös képviselő állítja, hogy x képviseli az összes távollévőt, neki szóban mondták. A leválthatatlan közös képviselő esete.
wers
#
2020.10.28. 05:06
„Meghatalnazást szóban is lehet adni.”
Ezt úgy kell érteni, hogy odamegy valaki a közgyűlésre, körbenéz ki nem jelent meg és bejelenti, hogy őket ő képviseli, mert szóban kapott meghatalmazást?
MajorDomus
#
2020.10.27. 18:37
Igen
Igen
Meghatalnazást szóban is lehet adni.
Ha a közös képviselőnél regisztrálva van a tulajdonos email címe(ami alap,mert erre küldünk minden értesitést és elszámolást) akkor minden esetben elfogadom az emailban küldött meghatalmazást. Termíszetesen a tulaj egyúttal nekem is elküldi a szomszédnak adott meghatalmazást.
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.10.26. 20:57
Nem; igen.
xixo67676
#
2020.10.26. 19:13
Tisztelt Fórum Tagok!
Segítséget szeretnék kérni,
Társasházunkban a kkv. lemondott és a megtartandó közgyűléssel kapcsolatban /ahol az új kkv. megválasztása lesz a napirendi pont/ lenne két kérdésem:
miszerint, hogy egyik tulajdonos által a másik tulajdonosnak e-mailben adott meghatalmazással képviseltetheti-e magát?
A másik, hogy a lemondott kkv. rendelkezhet-e ebben az esetben mások meghatalmazásával, és egyáltalán szavazhat-e érvényesen ebben az esetben?
Előre is köszönet a válaszért!
MajorDomus
#
2019.07.08. 19:03
Egyébként ilyen esetekben szinte minden esetben meg is szűnik a megbizatás.
drbjozsef
#
2019.07.07. 17:43
Hát, jobbulást.
kkzsolt
#
2019.07.07. 15:50
"Mégis mit szeretnél?"
Tudni mik a lehetősségek.
"De nem olyan olcsó,mint itt vitatkozni!"
Éppen ezért érdemes megvárni amíg az illető maga alatt elfűrészeli az faágat.
Mellesleg ismét a magyar férctörvények.
Megint az viseli a költségek nagy részét aki becsületes.
Ha mondjuk a magyar viszonyokhoz igazodva a tht kimondaná, hogy a kk megbízatása automatikusan megszűnik ha
- törvénysértést követ el,
- jogszabálysértést követ el,
- ha hatályos előírást sért,
- ha a közösség érdekeivel ellentétesen cselekszik,
akkor mindjárt egyszerűbb lenne a dolog.
MajorDomus
#
2019.06.21. 22:27
Esetleg máglya?
drbjozsef
#
2019.06.20. 19:10
„A válasz (általatok) ilyenkor csak bírósági útján lehet fellépni ez ellen.”
Mégis mit szeretnél? Engedélyt az igazságügyi minisztertől, hogy kerékre kötözheted, és megbotozhatod? Vagy mire gondolsz?
MajorDomus
#
2019.06.20. 18:09
Hát akkor tedd meg!
De nem olyan olcsó,mint itt vitatkozni!
kkzsolt
#
2019.06.19. 12:24
"Tehát a kissebbségben maradt megkárosított tulajdonos miként léphet fel ez ellen?"
"Vagy hatszor kaptál már választ."
Erről eddig még nem volt szó.
Szinte minden esetben (jó esetben) visszajutunk a tulajdonosok közönyéhez/butaságához illetve a hanyag/nemtörődöm/kontár közös képviselőhöz.
A válasz (általatok) ilyenkor csak bírósági útján lehet fellépni ez ellen. De ezt az eljárást bármely tulajdonos kezdeményezheti.
