MajorDomus
2017.03.16. 22:52
Majd ird meg mire jutottál?
vadászat - saját föld
jáger2
#
2017.03.15. 17:13
Köszönöm a választ.
MajorDomus
#
2017.03.14. 21:59
De van és másolatot is kérhetsz.
jáger2
#
2017.03.14. 20:57
Folytatódik a szappanopera a vadásztársaságon belül. Kértem a betekintést az elmúlt elnökségi ülésnek a jegyzőkönyvébe. Megtagadták. Mint társulati tagnak nincs jogom betekinteni a jegyzőkönyvbe?
MajorDomus
#
2017.03.11. 22:33
Lehet hogy bevezetem a társasházakban!
Kötelező nekem leadni a meghatalmazást,hogy elfogadjam a saját beszámolómat!
Mekkora ötlet,és milyen kicsi gerinc !
jáger2
#
2017.03.11. 17:01
Köszönöm a segítséget.
Dr.Attika
#
2017.03.11. 09:12
Meghatalmazás adására semmilyen határozat nem kötelezhet senkit.Ilyen VT-i határozat semmis. A meghatalmazás adás lehetősége jog és nem kötelezettség. Bármely meglepő egy meghatalmazás a meghatalmazottat csak jogosítja és nem kötelezi a meghatalmazó képviseletére. A kötelezést a meghatalmazás alapját képező megbízási szerződés képezi.
MajorDomus
#
2017.03.11. 00:26
Érdekes ötlet!
jáger2
#
2017.03.10. 16:46
Tisztelt szakértők,ügyvéd urak!
A vadásztársaságom hozott egy olyan közgyűlési határozatot,hogy minden tagnak oda kell adni a vadásztársaság valamelyik tisztségviselőjének a tulajdonában lévő földterületekről a meghatalmazásokat,hogy a vadásztársaság a neki megfelelő földtulajdonosi képviselőre tudjon szavazni. Jogszerű-e,hogy nem szavazhatok a tulajdonommal arra akire akarok és ilyen formán zsarolásnak vagyok ki téve a vadásztársaság részéről. A VT jogszerűen hozhat ilyen határozatot?
MajorDomus
#
2017.03.07. 21:39
Te mit szeretnél?
butuska9
#
2017.03.06. 23:14
Sajnos a hivatkozott web oldal linkje az előző hozzászólásomban nem működik, így talán copy/paste-tel használható lesz: "http://www.agrotrend.hu/innovacio/fenntarthatosag/vadaszati-torveny-csak-a-gazdagok-maradnak-"
butuska9
#
2017.03.06. 22:51
Én is így gondolom, de velünk a múlt év őszén 20 évre kötötték meg a szerződést a módosított Vtv-re hivatkozva. Egyébként több internetes oldalon is a 20 évet említik, mint kötelező szerződéses időtartamot pl: http://www.agrotrend.hu/…gok-maradnak-
MajorDomus
#
2017.03.06. 22:36
Szerintem nem.
butuska9
#
2017.03.06. 22:32
Tisztelt Jogban Jártas Forumozók!
A 1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról 17. § (3) bekezdéséből következik-e az, hogy a haszonbérleti szerződést a vadgazdálkodási üzemterv teljes, 20 éves időtartamára lehet csak megkötnie a földtulajdonosi társaságnak a vadásztársasággal?
A válaszotokat előre is köszönöm.
Üdv.
Egy földtulajdonos
MajorDomus
#
2016.06.03. 19:35
A zsebszerződés nem jogosit semmire!
Szabi69
#
2016.06.03. 12:59
Az ügyvéd urat kérdezném ! Mit tehet egy becsületes vadásztársaság (aki mindig fizetett bérleti díjat és vadkárt is ) ha egyes nagy gazdák szövetkeznek a korábbi zsebszerződések kapcsán nagyon nagyra nőtt külföldi gazdákkal és szó szerint kihasználva az 51 % -ot ki akarják turni a társaságot a több évtizedes helyéről ? Először még csak üzengettek hogy ki legyen az elnök , aztán megtudva mit jelent az 51% össze szedése már ki akarják semmizni a társaságot. Ha ez így van akkor az új törvény nagyon rossz ! Vagy direkt ilyenre csinálták. Mit lehet tenni ?
MajorDomus
#
2016.05.04. 19:14
Addig éhen is kibirják az állatok?
Esetleg golyófogó karám?
lajcsó
#
2016.05.04. 06:52
Szerintem nem vadásznak minden nap.
klemencz
#
2016.05.03. 21:11
Tervezek 10 hektár területet vásárolni. A terület erdővel körülzárt rét. Kaszáló-legelő műv. ágba tartozik. Én legeltetni szeretnék rajta. A jelenlegi tulajdonos felhívta a figyelmemet, hogy rendszeres vadászat folyik a területen, és többször kérték őt a vadászok, hogy du. 5 után hagyja el a területet. Emiatt sok konfliktusa volt velük. Én a legeltetést főleg a nyári időszakban nem tudom 5 után abbahagyni és elhajtani onnan az állatokat, hiszen akkor van csak elviselhető meleg. Mindemellett egy 50nm fedett karámot is szeretnék a területen az állatok számára felállítani. Milyen jogaim vannak, és hogyan tudom ezeket érvényesíteni, ha megvásárolom ezt a területet?
Dr.Attika
#
2016.03.14. 14:33
A NAV alkalmazottainak most egyéb gondja van. Február óta, több mint ezer navos dolgozót rúgtak ki. A többieknek az a főgondja, hogyan tartsa meg az állását.
Stefij
#
2016.03.14. 12:50
További fontos kérdés:
Vajon a NAV miért nem jár ki ezeket ellenőrizni? Próbavásárlást tartani?
Kutya kutyába nem harap, ugye....
Stefij
#
2016.03.14. 12:49
Nálunk az un. Ali Baba és a 40 rabló vadásztársaság garázdálkodik. Van három hivatásos vadász, azok a legnagyobb orvvadászok, folyamatosam járnak ki, s lövik az őzet, disznót - krotália nelkül. Az éves vadgazdálkodási tervet folyamatosan a terület vadeltartó képessége alá alultervezik - a vadászati hatóság mindig felhúzza nekik a számokat - hogy kényükre-kedvükre lőhessenek saját részre, s vadásztathassank feketén. A vadászmester közismerten feketén adja el nagy mennyiségben a szarvaskolbászt, disznóhúst. Stb. Stb.
A földtulajdonosi közösség gyakorlatilag tehetetlen, a sok kisparcellás tulajdonos nem tud egységesen fellépni Ali babáék ellen. Jól ki van találva ez az új vadásztörvény is, nehogy meg lehessen piszkálni az ilyen Ali baba lvagrendeket. Vadkárt, vadászati kárt nem fizetnek, haszonbérleti díjat nem fizetnek.
Tisztelt Fórumtársaim ez nem más, mint köztörvényes lopás.
verszáj
#
2016.02.06. 00:46
Amúgy már csak 2400 hektár kell, hogy önállóan vadászhassak, mert 2500-tól már ,,kipótolja" a megyei hatóság!
Majd bemegyek a bankba, levenni a számlámról egy kis pénzt a 2400 hektárhoz...............!
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.02.05. 21:12
Mennyi is a legálisan birtokolható maximum? :)
bokros
#
2016.02.05. 16:52
A Vt.-nek nincs ilyen kötelezettsége, viszont ha vásárol bérel vagy csak vadászati haszonbérbe vesz még 2.900 ha.-t, akkor azon már önállóan vadászhat.
Dr. Bokros Gábor
ügyvéd
Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000
