raffer
Azért nincs teljesen igazad, bocsika!
Érdekes, én tudtam értelmezni MajorDomus hozzászólását.
Te azt írtad:
„Az Szmsz-re nem kell díjat fizetni, ennek ellenére a hivatásos társasházkezelői végzettségű közösképviselő elszámoltatott több tízezer ft ügyvédi költséget”
Erre kaptad ezt a választ:
„Az szmsz benyujtása dijmentes, nem pefig az elkészitése!”
Sőt az állítólagos ügyvédi közreműködés feleslegességére, ahol azt kritizáltad, hogy a közös képviselő dolga lett volna elkészíteni, is ezt írta:
„Semmi köze nincs hozzá,és nem feladata!
Egyébként neked sem tilos hozzákezdeni egy jó szmsz megszerkesztéséhez!”
Tehát ha a közös képviselő nem akart olyan SZMSZ-t, amiben esetleg törvényesség szempontjából kifogásolható tartalom található a végén, akkor jogosan nem lát hozzá. Ergo nem várhatod el, hogy ő csinálja ezt meg, mert nem kötelessége ezt megcsinálni önállóan. Érdekes, azt már nem olvastad, hogy akár te is megszerkeszthetted volna. De hát mást sokkal könnyebb szekálni, mint kész megoldásokkal előállni.
Sőt a gázvezeték cseréjére is korrekt választ kaptál:
„A gáznál nem a tömitéseket,hanem a kötéseket és a mérőhelyeket kell átalakitani! Nem ugyanaz! Ehhez kéoest már nem nagy tétel 100 méter rozsdásodó cső ujra cserélése. A képviselő helyesen döntött....Ha nálatok egy rozsdás csőtömeg van,olcsóbb cserélni!”
Szóval akkor miben is érzed, hogy igazad volt?
Akárhogy olvasgatom, nem jöttem még rá. :-)
