Osztatlan közös tulajdon


bringása # 2010.11.06. 04:54

Köszönöm.
akkor ez így most nem kellemes - 45 tulajdonostárs van.

Közben megtudtam, hogy a szövetkezet alapító okiratában benne van, hogy elég csak a szövetkezet lemondó nyilatkozata az elővásárlási jogról.
A földhivatal viszont nem biztos, hogy elfogadja ezt.

MajorDomus # 2010.11.05. 22:17

Nem irigyellek

nanemaaa # 2010.11.05. 19:15

Igen, igen, igen. ;)

bringása # 2010.11.05. 14:46

Múltkori - osztatlan közös tulajdon eladás - hozzászólásommal kapcsolatban lenne még kérdésem:

  • ahol kettő tulajdonosa van egy ingatlanrésznek, ott mindkettejük aláírása szükséges?
  • illetve az elhalálozott tulajnál neki kell állnom keresgélni az örökösöket?
  • az összes tulajdonos lemondása kell? kaptam olyan információt is, hogy 51%-uk lemondása is elég, bár ezt furcsálom.

Köszönöm előre is a válaszokat!

MajorDomus # 2010.11.01. 17:29

Vagyis az arveresi vevo -eredeti szerzesmod !- megorokli a haszonelvezot is.

Grád András # 2010.11.01. 16:02

Kedves Mourda!

A hitel csak a tulajdonost terheli, a haszonélvezőt nem, vagyis csak az ő haszonélvezeti jog a érintetlenül hagyása mellett lehet az ingatlant elárverezni. Üdv:


dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu

Mourda # 2010.11.01. 15:41

Szép jó napot! Van egy ingatlan, amin más a tulajdonos és más családba tartozik a haszonélvező. Engem az érdekelne, hogy a bank elveheti az ingatlant a haszonélvezőtől, ha a tulajdonostársnak esetleg tartozása van? Köszönöm!

MajorDomus # 2010.10.28. 18:03

Szivesen

bringása # 2010.10.28. 09:47

köszönöm a hozzászólásokat!

MajorDomus # 2010.10.27. 21:14

Ptk.eloiras

pazs # 2010.10.27. 16:37

Nem, sajnos. Vagy szerencsére, attól függ, honnan nézzük.

bringása # 2010.10.27. 16:12

osztatlan közös tulajdon eladásánál el lehet tekinteni az elővásárlási jogról való lemondó nyilatkozatokról, ha nagy számú - 20-30 közötti tulajdonrész és mintegy 40 tulajdonossal állunk szemben, akik közt van olyan is, aki elhalálozott?

MajorDomus # 2010.10.05. 12:05

Ez így van. Ki mit fogyaszt fizesse ki. A kozos költség más tészta azzal sokan orra esnek.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.10.05. 10:16

Ha az osztatlan közös tulajdonban álló ingatlant csak egyik tulajdonostárs használja, akkor a fenntartással járó költségek (ide nem értve a közös költséget) egyedül őt terhelik.
Ha a szolgáltatóval is ő áll szerződésben, akkor az is csak tőle követelhet. (Más kérdés, hogy ha a díjhátralék miatt kikötik a villanyt, gázt, akkor a visszaköttetés költsége már közös lesz.)

erdekelne (törölt felhasználó) # 2010.10.05. 09:54

Rosszul írtam, elnézést.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.10.05. 09:53

mert ő követeli, hogy a számlák felét én rendezzem.” - írtad te.

erdekelne (törölt felhasználó) # 2010.10.05. 09:47

A lakásban nem lakó tulajdonostól követeli a bentlakó tulajdonos.
Köszönöm a segítséget!

Kovács_Béla_Sándor # 2010.10.05. 09:37

Erdekelne, érdekelne, hogy a volt élettárs miért akarna veled villanyszámlát fizettetni, mikor te csak egy ismerős vagy.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.10.05. 09:36

A szakértőt még a szerzéskori érték sem érdekli, nem hogy a szerződéses vételár.

erdekelne (törölt felhasználó) # 2010.10.05. 09:35

Egy ismerősömnek van egy lakása közös tulajdonban a volt élettársával. Az élettárs lakott benne, és jókora közüzemi (villany) tartozást halmozott fel. A számla az ő nevére jön. Ha esetleg végrhajtásra kerülne sor a tartozás miatt, akkor az ismerősöm, mint egyik tulajdonos vagyona is veszélybe kerülhet, vagy ilyenkor a végrehajtás csak élettársára vonatkozna mivel az ő nevére szólnak számlák? Mert ő követeli, hogy a számlák felét én rendezzem. Jogos ez? Ha igen, akkor mi lenne a legjobb megoldás? Adja el az ő részét az élettársának, és tartozást számítsák bele a vételárba?

MajorDomus # 2010.10.01. 20:48

Valoszinu hogy a piaci kereslet-kinalat s a forgalmi ertek valamint a kornyeken elkelt
Ingatlanok ara alapjan.

dorka11 # 2010.10.01. 18:12

T. MD, Kbs!

A szakértővel kapcsolatban arra irányult a kérdésem, hogy ha a felek a megváltási árban nem tudnak megegyezni, - akkor ugy tudom/ti is irtátok, hogy szakértőt rendel ki a biróság. Ez esetben érdekelne, hogy a szakértő figyelembe veszi/veheti-e azt, hogy én a perbeli ingatlanrészt x évvel ezelőtt mennyiért vettem? Ugyanis az x évvel ezelőtti adás-vételim ott van az anyagban a tul.társ "jóvoltából", mivel hogy ő le akarja nyomni az árat.

Értékesitési árverés szóba sem jöhet....

Köszönöm a válaszokat előre is.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.10.01. 14:35

Nem egészen. A bíróság abban is dönt, hogy melyik tulajdonostárs válthatja (vagy váltsa) magához a többiek részét. Az árverési értékesítést is a bíróság rendelheti el, de nem akkor, ha a felek nem tudnak megegyezni, hanem akkor, a magához váltásra egyik sem kötelezhető (vagy nem képes), illetve, ha az ilyen megszüntetés ellen mindenki tiltakozik.

lionprinces # 2010.10.01. 08:13

Köszönöm a választ !

MajorDomus # 2010.10.01. 07:17

A birosag abban dont hogy megszunteti a kozos tulajdont, ekkor bármelyik tulaj magához válthatja a másik részét ha nem tudnak megegyezni akkor árverezés következik itt ha nem adod meg a becsült értéket akkor a végrehajtó a becs érték 70 %-ra leviszí az árat. Itt nincs szakértő a végrehajtó állapítja meg a becs értéket.