monalisa1
2007.12.30. 17:38
Jobb ha a megvásárlandó/megvásárolt gépkocsival kapcsolatban már te intézel mindent. (Ha valaki másként tudja/írja/javasolja, előfordulhat.)
Gépkocsi adás - vételi szerződés
Christian
#
2007.12.30. 17:15
Jajj lehet valamit kifelejtettem.
Én vettem a kocsit.
Elkerülhetö az átiratás meg eredetiség vizsga?
Mármint szeretném kivonatni a forgalombol ideiglenesen,ezt nekem lehet adás-vételivel,vagy az eladót kell megkérnem erre?
3án mennék be az okmány irodába.
monalisa1
#
2007.12.30. 15:15
Jobb lenne aktuálisan eladni - vélem attól még megvehető, hogy közlekedni nem lehet vele... Az eladás tényéről a biztosítót és az önkormányzatot (= súlyadó) 15 napon belül feltétlen tájékoztasd, az adásvételi szerződés fénymásolatának tértivevényes levélben történő elküldésével. A forgalomból történő ideiglenes kivonás is-is költséggel jár, ezt spórold meg magadnak.
Közterület foglalási engedély iránti kérelem a helyi illetékes szervtől, a díjtétel nap/hét/hó tarifa eltérő - minden önkormányzatnál más és más összegű.
Christian
#
2007.12.30. 12:16
Szép napot mindenkinek!
Lenne egy olyan kérdésem,hogy adott egy öreg auto,lejárt müszakival,meg zöldkártyával.
Van adás-vételi,de még nincs átiratva sem.
Hogyan lehet kivonni a forgalomból ideiglenesen?
Adás-vételi,forgalmi törzskönyv elég hozzá,vagy elötte át kell iratni?
A másik kérdésem meg az lenne,hogy mennyibe kerül a parkolási engedély lejárt müszakis autóra?
Ugy tudom lehet ilyet kérni.
Várom segitségeteket!
üdv
Christian
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.12.11. 07:47
Használta dologra is van szavatosság. Annak pedig - mint köztudott* - az a lényege, hogy az eladó bizonyítja, hogy a hiba a teljesítéskor nem állt fenn.
*„Köztudott? Jöjjön csak közelebb, Safranek...”
kores
#
2007.12.11. 07:21
Sziasztok!
Kérdés:
Hogyan fogja tudni bizonyítani,hogy a légzsák nem volt benne az autóban a vételkor??
A kereskedő elöhozakodhat azzal hogy a vevő vette ki és utána került sor a szakszervízes átvisgálásra???
t.toti
#
2007.12.09. 10:01
Üdv mindenkinek!
A következő ügyben kénék segítséget:
Van egy motorkerékpárom, amit el szeretnék cserélni egy másikra, 1az1ben, de a másik gépen még hitel van, és így állítólag nem tudom a nevemre venni, mert a törzskönyv a banknál van. Viszont a hitel nem a motorra van terhetve. Akkor hogy-hogy a banknál a törzskönyv?
Mit tehetek ilyenkor? Legyek csak üzembentartó?(de úgy tudom, hogy az visszavonható, és akkor rosszul járhatok) Milyen megoldás van még?
Előre is köszönöm a segítséget, szép napot!
Fleith
#
2007.12.08. 17:45
Köszönöm szépen! Igyekszem a leírtak szerint eljárni. Egyébként az autó ára 2.200 e Ft volt. A gumit ette...Gumit cseréltem és ott mondták, hogy nézessem meg a futóművet, mert valami probléma van. Szóval áll amit írtál.
Majd megírom, hogy mi volt hátha okul valaki belőle...
Üdv L.
Royal
#
2007.12.08. 13:57
Látatlanban nehéz valamit is mondani a dologról, de az elmondottakból én a következőre tippelek. Privát vélemény következik: Az autó elszenvedett valamikor a múltban egy komolyabb csattanást. A lakatos-fényezőmunkát elvégezték rajta, de a légzsákok pótlásával, már többe került volna a javitás, mint amennyi az autó piaci értéke, ezért ezt egész egyszerüen kihagyták. Én a következőt tenném a helyedben. Nem tudom milyen értékű autóról van szó, de lehet megérné még áldozni, egy hivatalos szakvéleményre a "sérülésmentes" autó állapotáról. Ez engem jobban aggasztana mint a légzsák. Nem törvényszerü, de nagy a sansz rá, hogy olyan baleset után, ahol kinyilnak a légzsákok is, szerkezetileg is sérül autó. Hiába kozmetikázzák, húzzák ki szépen, azmár sosem lesz a régi (érsd: jelentősen értékcsökkent). Intő Jelek: Az autó 4 nyomon megy, eszi a gumit, félrehúz, az ajtók nem csukódnak rendesen, látszik hogy az ívek nincsenek a helyükön, egyik oldalon nagyobbak a rések mint a másikon stb stb.
Javaslom kérj szakvéleményt egy márkaszerviztől, és ennek birtokában keresd fel a kereskedést/tulajdonost, vázold neki a problémát lehetséges megoldási alternativákkal:
- autó visszavásárlása
- vételár kompenzáció (javitási költséget, és -ha volt jelentős sérülés- az ebből eredő értékcsökkenést is térítse vissza)
Ha nem állnak kötélnek, akkor keress fel egy ügyvédet aki megmondja hogyan tovább. A légzsák az autó része, pont úgy mint a motor. Enélkül nem adható az autó teliárban, plusz ha még kiderül hogy törött is volt a sérülésmentesnek hirdetett autó, szerintem egyértelművé teszi a helyzetet.
Fleith
#
2007.12.08. 10:36
Kereskedésből. Az eladó magánszemély az adásvételin.
Pjotr
#
2007.12.08. 09:44
Kereskedésből vagy kereskedéstől?
Fleith
#
2007.12.08. 09:11
Igen kereskedésből vettem. Most hoztam el a szervizből az autót. Árajánlatot kaptam a tervezett javításokról. Ez az autó vásárolt árának 31%-a. Jah és biztosan átverésről van szó, mert a légzsák visszajelző lámpa ki volt szerelve az autóból...
Royal
#
2007.12.08. 08:25
Távol álljon tőlem a cinizmus, de erre mondják hogy eső után köpönyeg... Átvizsgáltatni az autót, vétel előtt kell, utána már felesleges. Én nem vagyok jogi szaki, de azért szerintem kell, hogy legyen jogorvoslat erre. A légzsák hiánya nemcsak az általad említett kérdéseket veti fel, hanem jelentősen csökkenti az autó piaci értékét. Légzsákok beszerelésére márkaszervizek többszázezer-félmillió forintokat is kérnek. A lufik hiánya feltételez továbbá egy igen komoly karambolt, ami az autó szerkezeti éppségére is kihatással lehetett. Szerintem érdemes ennek utána menni, mert átverés szaga van. Gondolom kereskedőtől vetted...
Fleith
#
2007.12.07. 17:29
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. A napokban vásároltam egy autót, amely sérülésmentesként lett hirdetve. Megkötöttük a szerződést, amiben kikötötték, hogy az adásvételkor fel nem ismert rejtett hibákért a vevő az eladóval szember a későbbiek folyamán semmilyen szavatossági igénnyel nem fog fellépni. Valamint azt is, hogy a későbbiek folyamán a szerződés bármilyen jogi úton való megtámadási jogáról minden feltétel nélkül lemondanak.
Ezek után elvittem az autót egy átvizsgálásra, ahol kiderült egy-két rejtett hibája az autónak. Közöttük az is, hogy nincs légzsák az autóban és törött is volt. Azt gondolom, hogy ha légzsák nem működik illetve nincs benne az nem épp rejtett hiba... Ilyen esetben sem támadható a szerződés? Hiszen akár életet is veszélyeztet ez a "hiba". Megjegyzem feltételezhető a rosszhiszeműség is.
Segítségetek előre is köszönöm!
Üdvözlettel:
Fehérvári László
Jeromos
#
2007.11.17. 13:48
Köszönöm Monalisa a válaszodat.
Igen tudom sajnos, hogy olcsóbban veszi meg, de nincs lehetőségem más irányba mozdulni és ahogy mondod, ez legalább biztos pénz.
monalisa1
#
2007.11.16. 19:29
Akkor meg a kocsi tovább értékesítésekor akar manipulálni az "árcédulával", de ez már az ő dolga., te megkapod a kölcsönösen kialkudott vételárát - a továbbiak meg a te a dolgod. (Az adásvételi szerződést legalább 5 évre őrizd meg: APEH, parkolási társaság stb., soha nem lehet tudni...) A kocsit 15 napon belül irasd le a nevedről a súlyadó és a kötelező felelősségbiztosítás fizetési kötelezettsége miatt.
(Vélem a márkakereskedő 10-15 százalékkal "piaci ár" alatt veszi meg a kocsit, de végül is fix vevő, nem pedig heteket/hónapokat börzére járni és várni "a" vevőt...)
Jeromos
#
2007.11.16. 13:51
Jaj, jaj, jaj! Nagy félreértés van bocs, ha nem elég alaposan magyaráztam.
Én akarom eladni a használt kocsimat márkakereskedőnek. Nem beszámitásként, csak sima adás-vétellel. Ő alá is ir adás-vételi szerződést, de azon csak a vevő/eladó adatai, a gk adatai, dátum, aláirások, 2 tanu szerepel, + hogy egymás felé egyéb követelésünk nincs.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.11.16. 13:33
Nem arról van szó, hogy nem határozzák meg az árat. Meghatározzák - csak nem fektetik írásba. Ettől a szerződés vígan érvényes marad, hiszen - ahogyan magad mondtad az elején nagyon helyesen - a gépjármá adásvételi szerződés akkor is érvényes, ha az egészet csak szóban kötötték.
Dr.Attika
#
2007.11.16. 13:11
A vételár meghatározása lényeges elem, hacsak, de ez nem idevonatkozik.Anélkül a szerződés semmis.Márkakereskedő köteles számlát adni, hacsak nem ügynökként jár el.
monalisa1
#
2007.11.16. 10:50
Vagy esetleg karambolos - műszaki totálkáros az a kocsi csak összedrótozták... Neked tetszik (...), de a legelső műszaki vizsgán elbukik majd. Utóbb pedig - mivel a vásárláskor számla nem volt - szép hosszú pereskedés elé nézhetsz a kereskedővel.
Mondj pá-pát a kereskedőnek.
monalisa1
#
2007.11.16. 10:41
Jeromos,
számla nélkül nagyon át akarnak téged vágni, pl. nem annyi van a kocsiban mint a km számlálóban, de a "kevesebbet futott" okán többet akar majd kérni.
Keress másik kocsit, MÁSIK kereskedőt.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.11.16. 10:30
Hivatalos márkakereskedés, és nem ad számlát?
Jeromos
#
2007.11.16. 10:24
Köszönöm a válaszokat.
Természetesen irásban fogom kötni, de akkor ezek szerint vételárat nem kell feltüntetni. /Egyébként nem én az eladó, hanem a vevő - hivatalos márkakereskedés -nem akarja.
monalisa1
#
2007.11.15. 21:08
Köszönöm.
Egy tök idegen emberrel autó adásvételt kötni óvatlanság lenne írásbeliség nélkül.
Dr.Attika
#
2007.11.15. 20:52
A Ptk. nem tiltja, hanem lehetővé teszi a szóbeli szerződés kötését. Mindenki szabadon dönthet a szerződés alakja tekintetében, kivéve, ha a jogszabály írásos alakot nem rendel.
