Kedves Jogi Fórumozók!
2 hónappal ezelőtt rádőlt egy fa a kocsinkra egy óvoda udvarából. Nem volt vihar, de fújt a szél, ami egyetlen más fában sem okozott kárt. Tudomásunk szerint a fővárosban ebben az időszakban más káresemény nem történt. Felkerestük az önkormányzatot, ahol tovább küldtek egy céghez, amivel szerződéses jogviszonyban áll az önkormányzat, nekik van kiadva a zöldövezet karbantartása a kerületünkben. A cég azt állítja, hogy rendszeresen karbantartották a fákat, így nem ismerik el, hogy ők lennének a hibásak a fa kidőléséért. A biztosítójuk emiatt nem fizet, illetve vis majorra hivatkozik. Az óvoda biztosítója ugyancsak nem fizet, a zöldövezet karbantartójának elismerése nélkül, és szintén vis majorral takarózik. Azt az információt kaptuk a biztosítóktól, hogy bizonyítsuk be, hogy a fa nem volt ép. Az a gond, hogy éjszaka történt a káreset, másnap mire hazaértünk munkából a fa maradék részét már el is tüntették, így semmi bizonyíték nem maradt. Amikor megkérdeztük a zöldövezetesektől, hogy miért szedték ki ilyen hamar a fát, azt a választ kaptuk, hogy balesetveszélyes volt. Arra a kérdésünkre, hogy kaphatnánk-e belőle egy darabot vállvonogatás volt a válasz. Illetve, ha karban tartott fák lettek volna, akkor a káreset után pár nappal miért volt falombozás az óvoda területén?!
A kárfelmérők már mindkét biztosítótól kijöttek, a mi autónk gazdasági totálkár, és még van két károsult, nekik szerencsére nem ennyire komoly a kár.
A PSZÁF-nál már utána érdeklődtünk, sajnos ők nem tudnak segíteni, mert nem mi állunk szerződéses jogviszonyba a biztosítókkal. Azt tanácsolták, hogy pereskedjünk.
Azt szeretném megtudni, hogy csak peres úton lehet ezt elintézni, vagy van más megoldás is? Illetve, ha pereskedésre kerül a sor, mennyi esélyünk van a megnyerésére? Ez vis majornak számít egyáltalán?
Előre is köszönöm a válaszokat!!!
