Gondoltam, ha olyan agresszív kismalac, ahogy a kérdező írta, akkor ha már percek óta álldogálnak előtte, és csak nem húzódnak le, akkor nem visszatolatni fog, hanem kiszállni.
De jogos, én gondoltam tovább. Logikus következménynek tűnik az én valóságomban.
De inkább kiszállok, cicaharcoljon veled bermuda a kiforgatott logikáddal.
„Nem tudom mikor sütött utoljára a nap és egyhamar nem is lesz.”
Rossz helyen laksz, itt épp tegnapelőtt csodaszép napsütéssel indult a nap. :-)
„ Ha kiszáll, akkor már jól látszik”
Engedelmeddel kiemeltem a lényeget! Az eredeti kérdésben erről szó nem volt. :-)
Az pedig, hogy nem húzódik le az úton, az nem szabálysértés, ergo nem büntethető.
drbjozsef
„Magyarázd már el, ez miben akadályozza a kérdezőt - már ha nem tök ugyanilyen imbecillis mint te -, hogy kiszálljon, és azt videózzon amit csak akar bizonyítéknak (ami amúgy tartom, hogy _önmagában_ semmilyen jelentőséggel nem bír, amíg az illető nem követ le valami komolyabb cselekményt).”
Tehát te is elismered, miszerint azzal semmit nem követ el, hogy nem húzódik le az autójával, mikor szembejön valaki. Köszönöm, hogy megerősítetted az állításomat.
De nézzük csak az eredeti első kérdést:
„Ő jön velem szembe,megáll az út teljes szélességében,nekem mind a négy kerékkel le kell mennem az útról,megvárja amíg elmegyek és utána indul. Nem ez az első esett. Ezzel az illetővel ilyen esetben mit tudok kezdeni? Kamera felvételt készítek és feljelentem???”
Tehát ebben hol is van arról szó, hogy kiszáll és agresszíven viselkedik?
Érvek, érvek, csak bírjak elugrani, rám ne essen mind.
De oké, legyen gagyi dashcamed, nem látszik a vezető. Jó. Magyarázd már el, ez miben akadályozza a kérdezőt - már ha nem tök ugyanilyen imbecillis mint te -, hogy kiszálljon, és azt videózzon amit csak akar bizonyítéknak (ami amúgy tartom, hogy _önmagában_ semmilyen jelentőséggel nem bír, amíg az illető nem követ le valami komolyabb cselekményt).
Szembejövő, ÁLLÓ autó. Ne már.
Ja, igen, pont rásüt a nap. Hát akkor kiszállok, és videózok a telefonnal, hiszen menni úgy sem lehet. Legalább lesz ürügye a nyomorultnak kiszállni, és tényleg Btk. tényállást megvalósítania...
drbjozsef
„ehát azt gondolod, hogy a vele szemben álló autó levideózásakor nem látszik, ki vezeti az autót? Kb. két méter van közöttük. Miért ne látszana?”
Pl. mert éppen rásüt a szélvédőjére a nap? :-O
Szerintem egy fedélzeti kamerával elég nehéz olyan felvételt készíteni, amelyen a szembejövő autó vezetője tökéletesen kivehető. Ez nem a CSI Helyszínelők c. sorozat. :-D
Sz.ö.,
Tehát azt gondolod, hogy a vele szemben álló autó levideózásakor nem látszik, ki vezeti az autót? Kb. két méter van közöttük. Miért ne látszana?
Mondjuk a feljelentés hülyeség. Mit követ el az agresszív hülyéje? Agresszívfélrenemhúzódás tényállása nincs a Btk.-ban. Ez egy tahó, és úgy is kell bánni vele.
Majd ha kiszáll és rongálja az autót ésvagy a kérdezőt, akkor igen.
Solo kapitány
„Arra gondoltam hogy készítek videó felvételt és feljelentem.”
És azt vajon hogy fogod bizonyítani, hogy a tulajdonos vezette az autót? Tudod ez egy olyan történet, amit nem lehet közigazgatási bírsággal büntetni, a szabálysértési eljáráshoz pedig tudni kéne, hogy egészen pontosan ki vezette az autót. Szóval ez azért eléggé meddó próbálkozás lenne szerintem.
Solo kapitány,
Amig csicskulsz, addig ez lesz, mint az oviban.
Állj meg vele szemben félig lehúzódva, és ha nem mozog, vedd elő a telefonod, videózd le, aztán játsszál rajta, telefonálhass, esetleg szundíthatsz is egyet, egészen addig, amíg ő nem unja meg előbb. Legközelebb már tudni fogja.
Lásd még : "chicken game".
T. Solo kapitány!
A többiek tanácsán felül javaslom, hogy vegyen az Ezeréves Sólyomba egy kamerát, működtesse mindig. Nem kell a kamerával fenyegetni a másik felet, de ha a virtuskodásnak ütközés vagy garázdaság, illetve testi sértés lenne a vége, a kamerafelvétel nagyon jó szolgálatot fog tenni.
„Próbáltam azt is”
Csak akkor csinálja, amikor ráér. Ha siet valahova, kénytelen lesz engedni.
bermuda háromszög
Próbáltam azt is. Az illető agresszív és azt hiszi hogy mindent megtehet.
Arra gondoltam hogy készítek videó felvételt és feljelentem.
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem.
Van egy illető,aki az utcában soha nem húzódik félre és ezt,szándékosan csinálja. Aszfaltozott út,olyan széles,hogy egy autó fér el rajta.
Ő jön velem szembe,megáll az út teljes szélességében,nekem mind a négy kerékkel le kell mennem az útról,megvárja amíg elmegyek és utána indul. Nem ez az első esett.
Ezzel az illetővel ilyen esetben mit tudok kezdeni? Kamera felvételt készítek és feljelentem???
drbjozsef
Köszönöm a választ.
Deltasacc,
Lehet.
Nyilván ez a körülményektől függ, mérlegelés kérdése.
Ha a tábla hiánya kellő gondosság és a KRESZ alapján egyébként is elvárt fokozott figyelem és a látási és beláthatósági viszonyoknak megfelelő vezetés mellett is közrehatott a baleset bekövetkeztében, akkor felmerülhet az út kezelőjének, vagy az útjavítás kivitelezőjének a felelőssége.
Tisztelt Fórum!
Milyen esetekben, mennyire kötelező és ennek megfelelően mi a jelentősége a forgalmi rend szabályozásánál a változtatás helye előtt az úton kihelyezett figyelmeztető egyéb veszély tábla alatt szereplő „Forgalmi rend változása” kiegészítő táblának -, valamint a változás elrendezését mutató sárga alapon szereplő tájékoztató - táblának? Lehet-e jelentősége az útjavítás területére érkezve a bekövetkezett szabálysértésnek illetve baleset esetén az ilyen táblák hiányának a felelősség megítélésében.
A válaszokat köszönöm!
T. kamionos79!
Kétféle verzió van.
A szabálysértésről nem kell videó- vagy fényképfelvétel, a rendőr észlelése elég (tettenérés) és az általa tett feljelentés miatt elindul az eljárás.
(Szerintem az 1. pont alanya vagy.)
Üdv.
Egy gyors kérdésem lenne, előre is köszönöm a segítséget.
Ma az történt velem, hogy közvetlenül a körforgalom előtti zebránál nem adtam elsőbbséget a gyalogosoknak akik már a zebrán tartózkodtak, szembe egy rendőr jött aki nagyon nézett engem (teljes joggal!) de nem követett vagy ilyesmi.
Ebben az esetben aggódhatok amiatt, hogy csekket és/vagy feljelentést kapok 1-2 hét múlva? Ahogy már írtam nem jött utánam, de az lehetséges, hogy a rendszámom alapján feljelent emiatt?
Figyelmetlen voltam, nem szépítem a dolgot. Lehet buta dolog a fenti kérdésem, de friss jogsis vagyok, nem látom még úgy át a dolgokat.
drbjozsef
„Az igaz, hogy a zebránál sem jelenti azt a zöld, hogy nem jön az autó. Mint láthatjuk.”
A téma szempontjából kicsit OFF, de egyszer volt lehetőségem több hónapig Tajvan szigetén dolgozni. Ott az autók simán átmentek a piroson. Viszont aki a zöldnél akart kihajtani, az számított erre és figyelmesen jött ki. És bakker, fél év alatt még csak egy apró koccanást se láttam!!! Az emberek egyszerűen közlekedés közben odafigyeltek egymásra. Ennyi!
A többi is jogos.
De akkor sem ugyanaz, mert "nem azt jelenti, hogy nem jön a vonat". Szét kell nézni.
Az igaz, hogy a zebránál sem jelenti azt a zöld, hogy nem jön az autó. Mint láthatjuk.
De utóbbinál kétségtelen elsőbbséged van. Előbbinél nem, neked kell a fokozott óvatossággal eljárnod, és megnézni, hogy tényleg nem jön-e a vonat. Áthajthatsz, de elsőbbséged nincs.
Mondjuk ez elég nyilvánvaló, a vonat nem fog megállni akkor se, ha nagyon akarna.
„Nem, én nem mondtam-írtam ilyet.”
Nem így értettem. Csak ilyen szokott lenni általános okosságként. Van benn igazság, de erre nem lehet építeni.
Mondjuk ilyen ügy esetén egy kicsit jobban elfogadja az ember...
drbjozsef
„De igen, tudom, elsőbbséged akkor van, ha megadják.”
Nem, én nem mondtam-írtam ilyet.
„A vasúti átjáróban konkrétan azt jelenti a KRESZ szerint, hogy működik, de nem jelent áthaladási engedélyt.”
Fura, te akkor másik KRESZ-t olvastál, mert az enyémben ez van:
„19. § (8) A továbbhaladást - a 39. § (1) bekezdésében foglaltak megtartása mellett - engedélyezi
Sőt ha már említi, akkor nézzük a 39. § (1) bekezdést is:
„39. § (1) A vasúti átjárót megközelíteni csak fokozott óvatossággal szabad. A vasúti átjáró megközelítésekor, illetve a vasúti átjárón történő áthaladás során eleget kell tenni a vasúti átjáró biztosítására szolgáló közúti jelzéseknek.”
Tehát a fokozott óvatosságról van szó, de nem arról, hogy a fehér villogó fény nem áthaladási engedélyt jelentene. Gondoltam, ha már belementünk, akkor tisztázzuk!
Viszont a zöld jelzés valóban más:
„8. § (2) Az (1) bekezdésben említett fényjelző készülék fényjelzéseinek a jelentése:
Azonban ezt a részét nagyon sokan nem tudják-ismerik:
„'b) a villogó zöld fény az áthaladásra engedélyezett időtartam végét jelzi: a gyalogos az úttestre nem léphet, az úttesten levő gyalogos pedig köteles az áthaladást mielőbb befejezni;”
Röviden:
A vasúti átjáróban konkrétan azt jelenti a KRESZ szerint, hogy működik, de nem jelent áthaladási engedélyt.
A zöld lámpa igen. KRESZ bizalmi elv. A vasúti átjáró az általános szabály alóli kivétel. A zöld az általános szabály.
Ezért rossz példa.
De igen, tudom, elsőbbséged akkor van, ha megadják.
drbjozsef
„A vasúti átjárós példára inkább nem is válaszolnék.”
Miért nem? Engem érdekelne a véleményed róla, de komolyan!
drbjozsef
„Mögötte jött két lépéssel a szülő. Nem szaladgáltak, egyik se, kényelmesen, a zöld jelzésen átkeltek a zebrán.”
Most tényleg minden kötekedés nélkül mondom, miért nem fogja kiskorú gyereke kezét a szülő, amikor átmennek egy zebrán? Ne akard felmenteni, mert ő is felelős volt ezért.
És nem, nem akarom felmenteni az autóst, mert a gázolás és a cserbenhagyás halmozott és súlyos büntetést fog magával vonzani az elkövető számára, ha kiderítik, ki is vezetett. Az, hogy jóval gyorsabban hajtott, azt csakis azért nem lehet figyelembe venni, mert nincs hitelesített sebességmérő által rögzített érték - max. a féknyom alapján lehet foglalkozni vele szakértői szinten, de arra nem biztos, hogy sor került akkor és ott - anélkül pedig nálunk senkiről nem lehet azt állítani, hogy gyorsan hajtott, maximum csak pl. egy fórumon, magunk között, de az kb. annyit ír, mint ha a kéménybe korommal írnánk fel.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
