Motoros rollert használhatok közúton?


nonolet # 2017.09.07. 08:32
  1. Jármű: közúti szállító- vagy vontató eszköz,

Nem KÖZÚTI ...

r/1. Kerékpár: olyan, legalább kétkerekű jármű, amelyet emberi erő hajt,

NEM emberi hajtja!
Nincs erre alkalmas pedálja/karja/izéje

Mit nem értesz ezen?!

Nincs neki érted nincs!!!!!

komlosi01 # 2017.09.07. 08:24

Nos... megkérdeztem egy szakembert a rendőrségnél, aki közlekedésrendészetben járatos és azt mondta, hogy mivel 300W feletti a teljesítménye, ezért az smkp kategóriájába tartozik. Azaz: nem közlekedhetek vele sem kerékpárúton, sem járdán, csak úttesten. Bukósisak, a vásárlásról okmány, igazolás, számla, valamint B kat. jogsi is kell. A kgfb-nek most néznek utána, de necces lesz, mivel gyárilag nincs alvászszáma, tehát elvileg nem lehet rá biztosítást kötni. De akkor hogy közlekedjek vele a közúti forgalomban?? Itt komoly joghézagok vannak meglátásom szerint...

gerbera317 # 2017.09.07. 08:02

KRESZ (1/1975. KPM-BM rendelet)

1. számú függelék
II. A közúti járművekkel kapcsolatos fogalmak

  1. pont és r) r/1. pont

Mit nem értesz ezeken?

nonolet # 2017.09.07. 07:17

Akkor kerékpárnak hívnák és nem rollernek!

Nem! nem kerékpár a roller.

pl. azért nem, mert NINCS rajta hajtó pedál/kar.
Amivel "emberi erővel hajtható" lenne!!!!

gerbera317 # 2017.09.07. 07:14

Kicsit talán le vagyok lassulva, talán ezért nem értem ezt a rendszámos-biztosítós dolgot. Miért is kellene rendszám meg biztosítás egy rollerre. Én leragadtam ott, hogy a roller - a KRESZ definíciója szerint - kerékpárnak minősül. A kerékprárra pedig mióta kell rendszám vagy biztosítás?
Az logikus, hogy ha a roller kerékpár (és mint ilyen, jármű), akkor fel kell szerelni úgy, és olyan köcöllékekkel, mint a kerékpárt. De kgfb-t kötni rá, vagy rendszámot szerelni rá aligha kell.

drbjozsef # 2017.09.07. 06:48

Eddig csak a Posta Biztosító válaszolt, sajnos nincs ilyen kategória náluk, nem lehet rá biztosítást kötni. Más, beleértve a MABISZ-t ,még nem válaszolt.

wers # 2017.09.03. 09:49

Sajnálom.
Vissza! Ha nem kell neki rendszám, akkor az sem kérdés, hova tegyük, ami nincs.

drbjozsef # 2017.09.03. 09:35

Hát nem, ebből nem jött le az irónia. Még most sem. :)

wers # 2017.09.03. 09:30

Jajj és kisasszony, naaaaaa két unoka mellett!? Kedves drága ismerősöm mondta nemrég, hogy nem nagymamának nézek ki. De ha nagyon akarjátok, dolgozom rajta.
Egyébként tényleg azt a nevem haszmálom, amit a szüleimtől kaptam. De egy férfi számára nem is kérdés, hogy ezen változtasson.

wers # 2017.09.03. 09:12

Hát pont erről beszélek. :)))))) kell a hosszú mosoly, hogy az iróniát megértsd (ezek a te szavaid voltak)

drbjozsef # 2017.09.03. 07:51

Miféle rendszámot, kisasszony?
Segédmotoros kerékpár kategóriáról beszélünk (4kW alatti), azon nincs rendszám eleve.

wers # 2017.09.02. 19:49

Homlokomra van írva, hogy Milka? (Nincs mennyiségi korlát, jöhet)

Egyébként meg hova is ragasszam a rendszámot?

drbjozsef # 2017.09.02. 19:35

Én három kiló milkába is le merem fogadni, hogy nem jármű. Szerintük.

wers # 2017.09.02. 18:28

Egy tábla csokiba, hogy nem gépjármű. Na jó, csoki nélkül is.

drbjozsef # 2017.09.02. 14:57

komlósi,

elküldtem kérdésként pár biztosítónak meg a mabisz-nak. Meglátjuk, mit mondanak.

Ha nem jármű - mert, ahogy írod, például nem felel meg a felszereltsége az előírásoknak -, akkor elvileg magánterületen. Közúton nem, járdán nem, kerékpárúton nem.

Persze, itt is lehet keresni a joghézagot, hogy ha gyerekjáték, mint a görkorcsolya, vagy a gördeszka, akkor mondjuk a közúton kívül, úgy mint ezeket, bárhol, ahol nem veszélyeztetsz senkit. Ezekkel a méretekkel és teljesítménnyel ezt elég nehéz elképzelni.

De a járdára meg a kerékpárútra is elég explicit felsorolás van, hogy kik használhatják és hogyan, abba igencsak szőrmentén férne bele. De inkább sehogy.

Veszel egy kis telket valahol, lebetonozod, oszt berregsz rajta körbe-körbe. :)

komlosi01 # 2017.09.02. 14:21

S még akkor nem is beszéltünk arról, hogy nincsen alvázszáma, se fényszóró, féklámpa, index... Akkor végülis hol használhatom? Közúton, járdán, kerékpárúton, vagy tán egyiken sem? (Akkor repülni fogok vele :)

efi99 # 2017.09.01. 20:40

A roller jelenleg nem jármű, még ha atommeghajtású is és hangsebességgel tudna menni. Ebből kifolyólag az úttesten nem használható.
Egyszer majd - gondolom bizonyos paraméterek túllépése esetén - egyes típusaik talán azok lesznek.
Más kérdés persze, hogy miért kell egy 1 kW-os motorral felszerelt, 2 személyes (!) közlekedési eszköz esetében a használóját azzal szívatni, hogy állni kell rajta, meg időnként lábbal hajtani. Ahelyett, hogy lenne rajta ülés, aztán akkor lehetne motor vagy robogó.

drbjozsef # 2017.09.01. 19:13

„A kerékpár ISMÉRVE, hogy lehet vele úgy haladni,
hogy nem kell az embernek (mint hajtó motornak) a talajhoz-környezethez érnie a haladáshoz.
(csak a jármű elemeihez)”

Világos. Tehát az egykerekű bicikli például jármű, csak nem kerékpár. Megjegyzem az eredeti kerékpár feltalálásakor egyáltalán nem létezett a lánchajtás, de még a pedál sem, lábbal hajtották a földön.

Nem közúti szállító eszköz? "
NEM! az, mert NEM ANNAK tervezték-gyártották.

Vajon minek terveznek egy nyolcvankilós, másfél méter hosszú, méretes akupakkokkal felszerelt, 50km/h-nál többet bíró motorral felszerelt, komoly abroncsokkal és fékekkel készülő eszközt? Tortadísznek?

gerbera317 # 2017.09.01. 14:57

A kerékpár ISMÉRVE, hogy lehet vele úgy haladni,
hogy nem kell az embernek (mint hajtó motornak) a talajhoz-környezethez érnie a haladáshoz.
(csak a jármű elemeihez)

Csakhogy ezt sem a KRESZ, sem a KöHÉM rendelet nem erőlteti. Erőlteted viszont te.

nonolet # 2017.09.01. 14:40

"Akkor a kerékpár is játékszer. Vagy mégsem? :-/"

A kerékpár tervezési-gyártási célja a közúti közlekedés.

A kerékpár ISMÉRVE, hogy lehet vele úgy haladni,
hogy nem kell az embernek (mint hajtó motornak) a talajhoz-környezethez érnie a haladáshoz.
(csak a jármű elemeihez)

Ezért a KRESZ is elismeri járműnek.

Mármint, ha NEM TOLJA éppen valaki.
Mert, ha tolja, akkor máris nem jármű! az sem.

komlosi01 # 2017.09.01. 14:29

köszönöm a válaszokat. Drbjozsef kérdése abszolút reális és jogos:ha nincsen alvázszáma, akkor hogyan lehet rá kgfb-t kötni?

gerbera317 # 2017.09.01. 14:23

HA nincs motorja, akkor mi a roller? Akkor ugyebár egyértelműen nem jármű, hanem játékszer.
Akkor a kerékpár is játékszer. Vagy mégsem? :-/

nonolet # 2017.09.01. 12:57

"Nem közúti szállító eszköz? "

NEM! az, mert NEM ANNAK tervezték-gyártották.

-

HA nincs motorja, akkor mi a roller?
Akkor ugyebár egyértelműen nem jármű, hanem játékszer.

Ezen az sem változtat, ha motorizálják...

-

Attól a kerékpár is kerékpár marad, ha motor kap :-)

Az L1-L2 segédmotor kategóriára meg vannak előírások.
Amiknek a roller nem felel meg.

gerbera317 # 2017.09.01. 12:56

Továbbá biztosan NEM kerékpár

Én meg továbbra is fenntartom, hogy ha egy roller mindenben megfelel a kerékpár definíciójának, akkor kerékpárnak kell tekinteni.
És azt is fenntartom, hogy ezt a kérdést nem lehet hirtelen felindulásból, foghegyről odavetve elintézni. (V.ö.: "Márpedig ez a Flóbert csak játékszer, vazze. Durrrrr.)

alfateam # 2017.09.01. 12:37

Ugyan, ez éppen olyan vita mit a quad esetében volt. Ma-már van rendszámos a közúton közlekedik, nem roller nem bicikli nem motor, nem autó hanem quad.